Ei kustannukset ruoan tuottamisessa mihinkään katoa vaikka tuet poistettaisiinkin, jonkunhan ne on aina maksettava, on vain kysymys siitä ketä ne maksaa, kuluttajat kokonaisuudessaan, tai yhteiskunta osaksi niin että varakkaammat osallistuvat enemmän kuin vähäraisemmat tuon osuuden maksamiseen, ihan miten vain.
Muuten yhteiskunta osallistuu myös terveydenhoidon, koulutuksen, maapuolustuksen, yleisen turvallisuuden ja järjestyksen pidon osittain tai kokonaan maksamiseen eikä tätä koeta ongelmana, miksi siis ruuan.
Muuten yhteiskunta osallistuu myös terveydenhoidon, koulutuksen, maapuolustuksen, yleisen turvallisuuden ja järjestyksen pidon osittain tai kokonaan maksamiseen eikä tätä koeta ongelmana, miksi siis ruuan.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ilman kustannuksia ei ruokaa voida tuottaa.
Se on selvää. Kuten on selvää sekin, että
liian korkeita tuotantokustannuksia ei
tule hyväksyä.
Jos ja kun muualla EU:n alueella tai jopa muualla
maailmassa kyetään tuottamaan ruokaa vähäisemmin
kustannuksin kuin jo ilmastoltaan viljelylle
epäsuotuisassa Suomessa, niin toki olemme
silloin oikeutetut ruokamme sieltä edullisempaan
hintaan hankkimaan.
Kansallinen maataloustuki on syöpä, jokä
näivettää yhteiskuntaamme.
onko jotain näyttöä "liian korkeita tuotantokustannuksia " vai vetäisitkö hatusta, tuotannon kustannukset ovat meillä korkeat mutta se ei ole maatalouden vika. Kommenttisi kansallisista on puhdasta vittuilua..
Rahako se on ainoa kriteeri kansakunnan elintarvikehuollossa? Leivän hinnassa on muutama sentti alkutuotannon osuutta, siitäkin pitäisi vielä pikkuisen tinkiä.
Eikö sellaiset asiat kuin työllisyys, omavaraisuus, huoltovarmuus, kauppatase, eläinten hyvinvointi merkkaa mitään? Mikä on ahneen palkka?
mihinkään kysymykseen vastaa, veivaa vain noita valeitaan vuodeta toiseen..
-
---
-------------
----------------
---
---
Kylläpä maanviljelijät on niin muiden parasta ajattelemassa, omavaraisuus, huoltovarmuus jne...jne....satoja viestejä jossa te olette huolissaan saako suomalaiset ruokaa taatusti vai ette. Missään......... siis ei missään.......muussa ammattikunnassa puhuta muiden parhaasta näin paljon.
Putkiyrityskin tekee bisnestä niin kauan kun se kannattaa..ja sitten lopettaa jos ei kannata.
Ei kirjoittele että " Mistäs sä urpo saat puhdasta vettä jos me ei sulle putkia tehtäis " tai että " huono on vessanpytystä vetää jos ei ole putkimies viemäreitä tehnyt "
Kuoltais janoon ja tauteihin ilman putkimiehiä.
Kaikki muut bisnekset perustuu normaaleihin markkinalakeihin jossa tavaroita tuodaan ja viedään sen mukaan missä ne on järkevintä/edullisinta tuottaa.
Elintarvike on tuote muiden joukossa, älkää pliis aina sekoittako niitä kauhukuva fantaasioitanne joka paikkaan.
Nyt tulee varmaan viestejä:
-Nälän aiheuttamien pakolaisvirtojen
-ilmastonmuutosten,
-MIten kaikki muut planeetan valtiot tekee salaliiton meitä vastaan eikä myy meille ruokaa, kun ei sitä itse tuoteta.
- Miten kaikki muut valtiot tekee vaan " ei puhtaita "elintarvikkeita ( toisin kun meillä)
"Rahako se on ainoa kriteeri kansakunnan elintarvikehuollossa? Leivän hinnassa on muutama sentti alkutuotannon osuutta, siitäkin pitäisi vielä pikkuisen tinkiä.
Eikö sellaiset asiat kuin työllisyys, omavaraisuus, huoltovarmuus, kauppatase, eläinten hyvinvointi merkkaa mitään? Mikä on ahneen palkka?"
----
----
----
----
-----
EU:n parlamentissa on liberaaliryhmittymä ELDR, jonka
jäseniä ovat muun muassa Suomen Keskustan MEPit, julisti
v. 2009 vaaleissa manifestissaan (vaalilupauksissaan)
pykälässä 10, jotta:
"ELDR tukee yhteisen maatalouspolitiikan budjetin jatkuvaa
supistamista vuoden 2013 jälkeen."
Tämähän tarkoittaa sitä, että EU:n maataloustuki tullaan
vielä tällä vuosikymmenellä lakkauttamaan. Vaikea on
kuvitella, että sen jälkeen on missään EU:n kolkassa,
Suomi mukaanlukien, mahdollista maksaa myöskään
kansallista tukea.
http://www.eldr.eu/media/cms/Manifesto 2009 Finnish.pdf
pohjoiset olosuhteemme mihinkään katoa ja EU:n peruskirjassa lukee että maataloutta on voitava harjoittaa kaikkialla EU:n alueella..
......................
EU:n peruskirja ei ole kiveen hakattu. Poliittisin päätöksin mikä tahansa
asia voidaan muuttaa, kuten voimme havaita ELDR:n, jonka jäsenia
Suomen Keskusta mepit ovat, vaaliagendasta.
12.10.2011 "Komissio esittää EU:n maksamien maatalouden suorien tukien tasaisempaa jakamista jäsenmaiden välillä sekä jäsenmaiden sisällä. Suorien tukien taso vaihtelee tällä hetkellä jäsenmaiden välillä huomattavasti kunkin maan maataloustuotannon historian ja hintojen alenemisen vuoksi viljelijöille maksetun suoran tuen mukaan. Tukieroja pienennettäisiin asteittain siten, että kaikissa maissa lähestyttäisiin EU-maiden tukitasojen keskiarvoa. Jäsenmaiden sisällä tulisi ehdotusten mukaan siirtyä maksamaan kaikille hehtaareille samansuuruista tukea siten, että tukitaso olisi siirtymäkauden 2014 - 2018 jälkeen maan sisällä tai sen tietyllä alueella samansuuruinen. Suomessa tällä hetkellä maksettava tukitaso on lähellä EU:n keskiarvoa, joten tasauksella ei olisi Suomelle suuria vaikutuksia. Suomi on myös ottanut käyttöön alueellisen tasatukimallin jo edellisen maatalousuudistuksen yhteydessä".
http://www.valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=339829&c=0&toid=1802&moid=1803
ja komission esitys koskee vai EU tukia..
---
"pohjoiset olosuhteemme mihinkään katoa ja EU:n peruskirjassa lukee että maataloutta on voitava harjoittaa kaikkialla EU:n alueella.." - Valehtelet
Tuo ylläoleva on lainaus tuolta hieman aiempaa.
Tolvanan mölähdystä on hauska tulkita MTT:n
tutkijan antamaa lausuntoa vasten, jonka mukaan
maataloustuotanto tulee Suomessa täysin
tiensä päähän sinä päivänä, kun ilmastomuutos
nostaa lämpötilaa neljä (4) astetta.
Siis vain neljä astetta tarvitsee lämpötilan nousta,
niin on jo täysin turha mauruta, että "maataloutta on
voitava harjoittaa kaikkialla EU:n alueella.."
Nythän tukiaisia mangutaan
pääosin sillä (teennäisellä) perusteella, että
kylmä ilman ala ei ole suosiollista viljelylle.
Millähän äänenpainoin karvaista kättään rahoihin
kouristava tukijussi ilmastonmuutoksen jälkeen
naukuu ja inisee: Maksakie tukiaissia, maksakie.
Antakkie rahhaa. Aaaaah.
kompetenssi ei tajua että nykymuotoinen viljely saattaisi loppua, esim ohra olisi sellainen, jopalle kuitenkin tiedoksi että konjakki tislataan viinirypäleistä tehdystä viinistä..
Asun Thaimaassa.Täällä ei ole maatalous tukea,mutta silti hinnat on todella halpoja.
Onkohan syynä parempi ilmasto?
Uskon kuitenkin,että katteet myyntiketjussa on huomattavasti pienemmät kuin Suomessa.Eli kauppiaat ei ole ahneita,kuten meillä.
Kannattaisi EU maiden direktiivin laatioiden ottaa oppia Aasian maista,pysyisi tuotanto ja jakelu kustannukset kohtuullisina.
ruoka Thaimaassa on hyvin kallista, hinta moninkertainen esim Suomeen verrattuna..
Tukipummi alkaa taas jämpteilemään. Sodankin aikana oli mustassa pörsissä maksettava dai ei muutenna aakkees laakkest tulluna viljoo.
No miksei sitä ruokaa sodan aikana sitten tuotu miltei ilmaiseksi ulkoa kun kerran se on siellä halvempaa ja sitä on sieltä aina saatavilla, ei kuulemma meillä edes omaa tuotantoa tarvitse koska ulkoa saa halvalla. Eipä tainnut saada.
Etkös nyt "jaahas jaahas" itsekin huomaa että ravintosi on meistä viljelijöistä
kiinni tai muutenna aakkees laakkest tulluna viljoo".
Maailmalla ei ole missään kauppaa josta voisi vaikka Suomen kaltaisen pienen maan ruokahuollon järjestää, maailman markkinoilla liikkuu pieni määrä elintarvikkeita, lähinnä valtavien elintarvike tehtaiden "häntiä" joiden perusteella ns maailmanmarkkinahinta muodostuu, todellisen hinnan kansa sillä ei ole mitään tekemistä..
Nyt kun jutut hölmönee, koko ajan, menkää ostaan natsisivasta ankkaa, ainakin suoli tyhjenee, varsin nopeesti.
-----