lapsi terve, vanhempi/vanhemmat sairaana

Voiko lapsen viedä päiväkotiin, jos toinen tai molemmat vanhemmat ovat sairaana poissa töistä, kotona potemassa?
346268
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

jos jaksaa raahautua päiväkotiin, luulis jaksavan hoitaa lastakin

Äänestä
  • Sinun logiikallasi ei sairas myöskään voi mennä lääkäriin: jos jaksaa raahautua lääkäriin, jaksaa mennä töihinkin.

    Äänestä

  • mitenhän on kirjoitti:

    Sinun logiikallasi ei sairas myöskään voi mennä lääkäriin: jos jaksaa raahautua lääkäriin, jaksaa mennä töihinkin.

    kyllä! Tavallinen flunssa ei kaipaa lääkäriä, kuumaa mehua ja roskasarjoja telkkarista, thats it.

    Äänestä

  • trööt-22 kirjoitti:

    kyllä! Tavallinen flunssa ei kaipaa lääkäriä, kuumaa mehua ja roskasarjoja telkkarista, thats it.

    Ja mitenhän niitä roskasarjoja ehtii katsella, kun hoitaa lasta????

    Äänestä

  • kyssäri. kirjoitti:

    Ja mitenhän niitä roskasarjoja ehtii katsella, kun hoitaa lasta????

    Tai ennekaikkea, mikä on se työpaikka jossa saa katsella roskasarjoja sohvalla koko päivän? Jaksoi mennä lääkäriin -> Jaksaa siis mennä töihinkin...

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Tai ennekaikkea, mikä on se työpaikka jossa saa katsella roskasarjoja sohvalla koko päivän? Jaksoi mennä lääkäriin -> Jaksaa siis mennä töihinkin...

    Jaksaa varmaan MENNÄ työpaikalle, muttei TEHDÄ töitä. Tuo sun vertaus vähän ontuu. Minun duunini on ainakin sen verran haastavaa, ja sitä ei sairaana pysty tekemään, vaikka lääkäriin jaksaisikin raahautua. Eri asia, jos olet joku tyhjäntoimittaja, silloin kai se on sama makaako kotona vai töissä.

    Äänestä

Ei ennen ainakaan voinut, kun vanhemmat huolehtiviat vielä itse omista lapsistaan. Nykyajan pullamössöistä en tiedä.

Äänestä

Mina olen ainakin vienyt lapsen hoitoon, olessani itse kipea. Muuten en voisi nukkua/ levata turvallisin mielin koska kokoajan pitaisi olla huolissaan lasten tekemisista. Yleensa tallaisessa tilanteessa yhden paivan taydellinen kotilepo on tehnyt ihmeita. ( vaikka yleensa kun sairastan se tapahtuu viikonloppuisin... )

Äänestä
  • Mä olen kerran kontannut 11 kuukautisen vauhdikkaan lapsen perässä ympäri asuntoa, kun en pystynyt kävelemään vatsataudissa täysin mehuttomana... Ihana tunne ja parani vain, kun mies tuli töistä kotiin ja ilmoitti lähtevänsä harrastukseensa (oli aiemmin sovittu jo), vaikka makasin sillä hetkellä keittiön lattialla ja oksentelin roskikseen, kun en jaksanut lavuaarille nousta, lapsen tyhjennellessä keittiön kaappia onnellisena vieressä...

    Äänestä

Olen aina sanonut vanhemmille kun he ovat tätä asiaa kysyneet, että kannattaa tuoda lapsi päiväkotiin ja hoitaa itsensä terveeksi. Päiväkodissa lapsi saa ulkoilla ja saa huolenpitoa, jota sairas vanhempi ei välttämättä pysty antamaan.

Äänestä
  • höpöhöpö!

    Äänestä

kyllä mä olen vienyt, koska muuten pääsisin töissäkin helpommalla. vien itse aamulla ja mies hakee illalla, näin meillä jos olen kipeä. saa levätä rauhassa ja lapsi on kunnon hoidossa, saa ruuat ja ulkoilut ajallaan.. kyse reilusta vuoden vanhasta.

Äänestä

Voi viedä - Suomessa on subjektiivinen päivähoito-oikeus. Eri asia on sitten se, että kehtaako olla niin härski. Itse en ole koskaan kehdannut. Joskus olen koko yön yrjönnyt ja seuraavan päivän ollut korkeassa kuumeessa, mutta lapsi on saanut olla kotona, jos minäkin olen ja hänen tarpeistaan olen huolehtinut (ulkoilua lukuunottamatta). Vanhemmuus ei ole aina helppoa ja joskus on pakko venyä, vaikka kuinka sattuisi ja olisi "paska" olo.... Toisaalta, jos olen niin kipeä, että olen poissa töistä, olen myös niin kipeä, että en yksinkertaisesti pystyisi lähteä viemään lasta yhtään mihinkään....

Äänestä
  • M.O.T tätä juuri tarkoitin!

    Äänestä

  • Jos on kunnolla kipeä, niin ei todellakaan ole härskiä viedä lasta hoitoon. Jos on niin korkeassa kuumeessa ja kipeä, ettei pysty edes lasta hoitoon viemään, niin ei missään tapauksessa ole kykeneväinen myöskään lapsesta huolehtimaan turvallisesti. Ei siis kyse ole edes mistään mukavuustekijästä. Ja tuskin on kyse siitä, että lapsi SAA olla kotona, vaan lapsi JOUTUU olemaan kotona, jos äiti oksentaa tai makaa kuumeessa sängyssä.

    Tiedän, monet kotiäidit esimerkiksi joutuvat yrittämään hoitaa lapsensa parhaalla mahdollisella tavalla ihan missä kunnossa sitten sattuvat olemaan, mutta tyhmää on tehdä se riskeistä huolimatta, jos ei ole ihan pakko. (Ja lapsen voi isäkin viedä hoitoon, jos äiti on niin kipeä, ettei pysty.)

    Äänestä

  • ....... kirjoitti:

    Jos on kunnolla kipeä, niin ei todellakaan ole härskiä viedä lasta hoitoon. Jos on niin korkeassa kuumeessa ja kipeä, ettei pysty edes lasta hoitoon viemään, niin ei missään tapauksessa ole kykeneväinen myöskään lapsesta huolehtimaan turvallisesti. Ei siis kyse ole edes mistään mukavuustekijästä. Ja tuskin on kyse siitä, että lapsi SAA olla kotona, vaan lapsi JOUTUU olemaan kotona, jos äiti oksentaa tai makaa kuumeessa sängyssä.

    Tiedän, monet kotiäidit esimerkiksi joutuvat yrittämään hoitaa lapsensa parhaalla mahdollisella tavalla ihan missä kunnossa sitten sattuvat olemaan, mutta tyhmää on tehdä se riskeistä huolimatta, jos ei ole ihan pakko. (Ja lapsen voi isäkin viedä hoitoon, jos äiti on niin kipeä, ettei pysty.)

    siis kuumelääkkeitä on keksitty! Ja harvoin aikuinen niin tainnoksissa on ettei pysty lastaan hoitamaan.

    Äänestä

  • ....... kirjoitti:

    Jos on kunnolla kipeä, niin ei todellakaan ole härskiä viedä lasta hoitoon. Jos on niin korkeassa kuumeessa ja kipeä, ettei pysty edes lasta hoitoon viemään, niin ei missään tapauksessa ole kykeneväinen myöskään lapsesta huolehtimaan turvallisesti. Ei siis kyse ole edes mistään mukavuustekijästä. Ja tuskin on kyse siitä, että lapsi SAA olla kotona, vaan lapsi JOUTUU olemaan kotona, jos äiti oksentaa tai makaa kuumeessa sängyssä.

    Tiedän, monet kotiäidit esimerkiksi joutuvat yrittämään hoitaa lapsensa parhaalla mahdollisella tavalla ihan missä kunnossa sitten sattuvat olemaan, mutta tyhmää on tehdä se riskeistä huolimatta, jos ei ole ihan pakko. (Ja lapsen voi isäkin viedä hoitoon, jos äiti on niin kipeä, ettei pysty.)

    Katsos kun kaikilla lapsilla ei ole sitä isää, joka häntä hoitoon roudailisi. Kumma juttu, jos ajatusmaailma on se, että olen hankkinut lapsen tähän maailmaan, mutta joku muu hoitakoon, jos en itse jaksa. Mitenköhän on ennen pärjätty... Niitä lapsia pitää tehdä vain jos pystyy niistä huolehtimaan. Ihme asenne, että kaikki pitäisi olla valmiina edessä, ettei vaan itse joutuisi mitään tekemään - edes lapsiaan hoitamaan! Käyttäkää ihmiset ehkäisyä, jos ette jaksa lapsianne hoitaa.

    Äänestä

  • gjöäkl'kljkl kirjoitti:

    Katsos kun kaikilla lapsilla ei ole sitä isää, joka häntä hoitoon roudailisi. Kumma juttu, jos ajatusmaailma on se, että olen hankkinut lapsen tähän maailmaan, mutta joku muu hoitakoon, jos en itse jaksa. Mitenköhän on ennen pärjätty... Niitä lapsia pitää tehdä vain jos pystyy niistä huolehtimaan. Ihme asenne, että kaikki pitäisi olla valmiina edessä, ettei vaan itse joutuisi mitään tekemään - edes lapsiaan hoitamaan! Käyttäkää ihmiset ehkäisyä, jos ette jaksa lapsianne hoitaa.

    Kukaan ei voi lapsia tehdessään tietää, pystyykö niistä aina huolehtimaan. Vanhemmat kun voivat vaikka kuolla. Sinun logiikallasi siis kukaan ei voi lapsia tehdä. Toivottavasti noudatat itse toisille jakamiasi elämänohjeita.

    Lapsia pitää tehdä vain, jos pystyy ne itse elättämään. Jos et voi häntä hoitoon viedä, koska itse pitää hoitaa, eikä ole edes miestä, joka voisi töissä käydä, niin etpä kyllä todennäköisesti häntä itse myöskään elätä, vai onko säätöissäsi 18 vuoden elatusvarat itsellesi ja lapsellesi?

    Koska siis normaalisti vanhemmat käyvät töissä ja lapsi on työpäivän ajan hoidossa, niin pahasti sairastuttuaan vanhemman on järkevää viedä lapsi silloinkin hoitoon, että parantuu itse. Voi olla, että joskus ennen niin ei ole tehty. Ennen oli myös kuolleisuus "pikkutauteihin" aivan eri luokkaa kuin nykyään. Lisäksi ennen oli usein koko suku auttamassa lastenhoidossa ja toisaalta lapset olivat paljon enemmän omillaan kuin nykyään. Ja onhan se lapsikuolleisuuskin pienentynyt valtavasti noilta ajoilta, jolloin heidän annettiin olla paljon enemmän oman onnensa nojassa.

    Ei tuossa hoitoonviemisessä ole kysymys äidin viitsimisestä tai jaksamisesta, vaan yksinkertaisesti lapsen parhaasta. Jos todella et jaksa häntä hoitoon viedä, niin voihan hän päivän katsella videoita kotona, mutta et sinä mitenkään häntä silloin jaksa myöskään hoitaa. Huomattavasti vähemmän rankkaa on viedä ja hakea hoitoon ja nukkua väliaika, kuin valvoa koko päivän juosten lapsen perässä, täyttäen hänen tarpeensa ja keksien hänelle tekemistä.

    Äänestä

  • maailimaa kirjoitti:

    siis kuumelääkkeitä on keksitty! Ja harvoin aikuinen niin tainnoksissa on ettei pysty lastaan hoitamaan.

    Niin. Harvoin on niin kipeä. Onko joku puhunut, että olisi joka viikko tai edes joka kuukausi? Mutta silloin harvoin kun on niin kipeä, ettei pysty kunnolla hoitamaan lastaan, niin on järkevämpää viedä hänet hoitoon kuin antaa hänen touhuta itsekseen kotona ja olla itsekin saamatta lepoa ja pitkittää näin paranemistaan.

    Voi olla, että kuumelääkkeitä on olemassa, mutta meillä ainakin apteekkiin on noin 15 km pidempi matka kuin hoitopaikkaan, joten jos voimat on vähissä, niin kumpaankohan paremmin jaksaa. Eipä silti, silloin kun minä olen kuumeessa ollut (kaksi kertaa näin aikuisiällä), niin en kummallakaan kerralla ole edes nähnyt juuri mitään, hourinut vain ja maannut sängyssä. Minut olisi saanut kotoa pois vain ambulanssilla. Tuolloin lapset olisi kaiketi viety jonnekin lastenkotiin tai mihin lie.

    Äänestä

  • gjöäkl'kljkl kirjoitti:

    Katsos kun kaikilla lapsilla ei ole sitä isää, joka häntä hoitoon roudailisi. Kumma juttu, jos ajatusmaailma on se, että olen hankkinut lapsen tähän maailmaan, mutta joku muu hoitakoon, jos en itse jaksa. Mitenköhän on ennen pärjätty... Niitä lapsia pitää tehdä vain jos pystyy niistä huolehtimaan. Ihme asenne, että kaikki pitäisi olla valmiina edessä, ettei vaan itse joutuisi mitään tekemään - edes lapsiaan hoitamaan! Käyttäkää ihmiset ehkäisyä, jos ette jaksa lapsianne hoitaa.

    Pah. Joka-ainoalla lapsella on isä. Se on biologinen mahdottomuus ettei lapsella olisi isää tai äitiä. Orvot tai puoliorvot lapset saa eläkkeet sitä varten että taloudellisesti se pois mennyt on yhä kantamassa vastuunsa. Sillä voi palkata sen hoitajan.

    Äänestä

  • sdgfff kirjoitti:

    Pah. Joka-ainoalla lapsella on isä. Se on biologinen mahdottomuus ettei lapsella olisi isää tai äitiä. Orvot tai puoliorvot lapset saa eläkkeet sitä varten että taloudellisesti se pois mennyt on yhä kantamassa vastuunsa. Sillä voi palkata sen hoitajan.

    kuule,suomi on väärällään vastuutaan pakenevia "isiä" jotka viisveissaa kassiensa tuotoksen elämästä eivätkä osallistu siihen palaneen puupennin puolikkaallakaan.

    Äänestä

  • orporopo kirjoitti:

    kuule,suomi on väärällään vastuutaan pakenevia "isiä" jotka viisveissaa kassiensa tuotoksen elämästä eivätkä osallistu siihen palaneen puupennin puolikkaallakaan.

    Suomi on pullollaan myös äitejä jotka ovat valineet lisääntyä kelvottoman hunsvotin kanssa. Yhteiskunnanko pitäisi paikata tuo isän menevä aukko? Kyllä sen vanhemmuuden voi suunitella ja isän valita jo lasta miettiessään. Ja jos päättää lisääntyä huonon isäehdokkaan kanssa, on valinta oma ja vastuu siitä pitää myös itse kantaa eikä vatia verorahoilla muita hoitamaan omien valintojensa tuloksia.

    Äänestä

Lapsen voi viedä muiden hoidettavaksi ma-pe kymmenen tuntia päivässä, joka ainoa päivä siitä asti kun vanhempainrahakausi on ohi siihen asti kun lapsi menee kouluun. Sillä ei ole mitään merkitystä mitä vanhemmat tekevät sillä aikaa, ovat sitten töissä, opiskelemassa, kotona, sohppailemassa, sairaina tai mitä tahansa.
Laissa tätä sanotaan lapsen oikeudeksi, subjektiiviseksi oikeudeksi päivähoitoon.
Lasten hoito on nykyään helppoa. Vaikeudet alkavat vasta kun lapsi on vieraantunut ja täytyisi itse osata olla oman lapsensa kanssa.

Äänestä

No olisinpa minäkin voinut viedä pariksi päiväksi hoitoon kun olin sairas. Olen kotiäiti ja olin kerran mahataudissa, ripulissa 38 asteen kuumeessa ja jouduin samalla hoitamaan yksin 2-vuotiasta ja 6 kk ikäistä vauvaa. Toinen oli vielä kipeänä myös. Minusta kotiäideillä tulisi olla oikeus viedä väliaikaisesti esim. pariksi päiväksi lapsi hoitoon jos itse on noin sairas kuin minä olin. Eihän ole mitään järkeä hakea jatkuvaa päivähoitopaikkaa siksi "että jos satun kipeäksi", mutta tilapäisesti sairastuessa pitäisi pystyä viemään vaikka lääkärintodistuksella! Mutta jotkut tosin vievät alle 2-vuotiaan esikoisen virikehoitoon vaikka olisivatkin terveitä itse, ei siis mitään järkeä koko subjekt.oikeudessa!

Äänestä
  • Rahalla saa. Kun maksaa hotiopaikasta saa hoitoa lapselleen. Kun maksaa jatkuvasti saa lapsen viedä miloin vain. Jos ei hlaua kokoaikaista paikkaa mll:ltä saa tilapäivstä lastenhoitoapua kertakorvauksella.

    Äänestä

  • rahalla saa kirjoitti:

    Rahalla saa. Kun maksaa hotiopaikasta saa hoitoa lapselleen. Kun maksaa jatkuvasti saa lapsen viedä miloin vain. Jos ei hlaua kokoaikaista paikkaa mll:ltä saa tilapäivstä lastenhoitoapua kertakorvauksella.

    Niinpä, mutta MLL:stä tilattuna yhden päivän hoito maksaisi 70e, jota ei todellakaan pysty maksamaan kun saan kuussa kotihoidontukea vaivaiset 300e/kk. Mies ei voi olla pois töistä sen takia että äiti on sairas. Päivähoitopaikkaa en taas tarvinnut, koska molemmat lapset kotihoidossa ja minä kotona. Kukaan sukulainen ei tietysti halua tulla auttamaan jos perheessä on tarttuva mahatauti. Nyt kuulin jälkeenpäin, että kunnalta saattaa saada jotain tilapäistä hoitoapua jos tulee tosi paha sairastuminen tms. mutta sitä ei vielä ollut 6kk sitten :-(. Eri asia tietysti on, kuka vieras haluaa tulla perheeseen auttamaan jos on esim. hyvin tarttuva tauti.

    Äänestä

  • rahalla saa kirjoitti:

    Rahalla saa. Kun maksaa hotiopaikasta saa hoitoa lapselleen. Kun maksaa jatkuvasti saa lapsen viedä miloin vain. Jos ei hlaua kokoaikaista paikkaa mll:ltä saa tilapäivstä lastenhoitoapua kertakorvauksella.

    Ensinnäkään mll:stä ei mitenkään itsestäänselvästi saa hoitoapua juuri nyt heti tänään ja sairastumistaan on vaikea ennakoida viikkoja etukäteen. Toiseksi mll:stä ei saa lastenhoitoapua joka paikkakunnalla. Itse asumme paikkakunnalla, missä tuo ei ole mahdollista.

    Äänestä

  • adsfasd<f<d kirjoitti:

    Niinpä, mutta MLL:stä tilattuna yhden päivän hoito maksaisi 70e, jota ei todellakaan pysty maksamaan kun saan kuussa kotihoidontukea vaivaiset 300e/kk. Mies ei voi olla pois töistä sen takia että äiti on sairas. Päivähoitopaikkaa en taas tarvinnut, koska molemmat lapset kotihoidossa ja minä kotona. Kukaan sukulainen ei tietysti halua tulla auttamaan jos perheessä on tarttuva mahatauti. Nyt kuulin jälkeenpäin, että kunnalta saattaa saada jotain tilapäistä hoitoapua jos tulee tosi paha sairastuminen tms. mutta sitä ei vielä ollut 6kk sitten :-(. Eri asia tietysti on, kuka vieras haluaa tulla perheeseen auttamaan jos on esim. hyvin tarttuva tauti.

    Toisaalta, onko se kiva viedä hoitoon lapsi, jonka perheessä on hyvin tarttuva tauti? Muista vanhemmista ja lasten hoitajista varmaan mukavaa, kun yksi lapsi sairastuttaa koko ryhmän...

    Äänestä

  • adsfasd<f<d kirjoitti:

    Niinpä, mutta MLL:stä tilattuna yhden päivän hoito maksaisi 70e, jota ei todellakaan pysty maksamaan kun saan kuussa kotihoidontukea vaivaiset 300e/kk. Mies ei voi olla pois töistä sen takia että äiti on sairas. Päivähoitopaikkaa en taas tarvinnut, koska molemmat lapset kotihoidossa ja minä kotona. Kukaan sukulainen ei tietysti halua tulla auttamaan jos perheessä on tarttuva mahatauti. Nyt kuulin jälkeenpäin, että kunnalta saattaa saada jotain tilapäistä hoitoapua jos tulee tosi paha sairastuminen tms. mutta sitä ei vielä ollut 6kk sitten :-(. Eri asia tietysti on, kuka vieras haluaa tulla perheeseen auttamaan jos on esim. hyvin tarttuva tauti.

    ja jos niin kipeä olisin että lähes taju kankaalla makaisin niin mitään muuta vaihtoehtoa ei olisi kuin että mies pois töistä,vaikka palkattomalle jos muu ei työnantajalle käy.

    Äänestä

Kyllä voi viedä. Kuten yksi edellä kirjoitti, että rahalla saa, niin niinhän se on, että jos lapsesi on sen täydet hoidossa, niin se ei kuulu kenellekään mitä vanhempi tekee hoitopäivän aikana.

Moneen junaan on, mutta itse ainakin nautin välillä suunnattomasti, kun on viikollakin vapaita ja mies myös töissä, niin saan vain köllötellä itsekseni. Joskus kun meille miehen kanssa osuu viikolla yhteinen vapaapäivä, niin viemme lapsen hoitoon ja olemme keskenämme. Ja tämähän se vasta kauheeta varmaan on.
Kerran kolmessa viikossa on yksi yhteinen vapaa viikonloppu ja silloin olemme koko porukka koolla, muuten vain iltaisiin. Muina viikonloppuina aina jompikumpi on töissä.

Jos tulisin kipeäksi sinä viikonloppuna, kun olen lapsen kanssa kotona (siis niin kipeäksi, että en pääsisi ylös), niin mies jäisi sitten kotiin. Yhden kerran iski oksennustauti ja joka siinä tilassa pystyy esim. pientä vauvaa hoitamaan, niin aika epeli on.

Äänestä
  • no se vauvahan vielä helppo on, kun nukkuu paljon ja pysyy paikallaan :-). Toista se on, kun on lisäksi uhmaiässä oleva, erittäin vilkas taapero 2v ja vauva lisäksi. Vauvan kanssa on helppoa olla kahdestaan, käy melkein "lomailusta", toista se on taaperon ja vauvan kanssa.

    Äänestä

  • No kyllä näitä epeleitä on!:)
    Oksua ja kuumetta,sekä äidillä että lapsella.
    Ja siitkin selvittiin!

    Äänestä

Täällä juuri yksi äiti toipuilee 39 asteen kuumeesta, lapsetkin ovat kotona 3,5v ja 5v. Harvoin sairastun kuumeeseen, mutta sitten sairastunkin kunnolla ja se vie voimat kokonaan. Olisin kyllä vienyt lapseni kyllä päivähoitoon, jos olisi ollut auto käytössä. Meillä isäntä tarvitsee auton työnsä takia ja muuten asumme sellaisella paikalla, että minun työpaikkani ja lasten hoitopaikka ovat vajaa kilometrin matkan päässä kotoamme. Ei siis ole mitään järkeä hankkia toista autoa. Yleensä siis vien lapset hoitoon joko kävellen tai pyörällä, sen takia en JAKSANUT lähteä viemään lapsia hoitoon. Itselle vaan buranaa naamaan ja lapsille leffoja pyörimään, sillä me pärjäsimme pari päivää. Lapset onneksi ovat kuitenkin jo sen verran isoja, että he lähtivät kaksistaan pihallemme leikkimään päivällä...

Mutta kuten jo totesin, niin esimerkiksi migreenikohtauksen sattuessa, tai muuten uuvuttavan sairastumisen takia olisi kyllä mukava välillä saada lapset hoitoon, jotta saisi sen tarvitsemansa levon ja paranisikin nopeammin.

Äänestä

Kyllä minä ainakin olen vienyt, ihan vain sen vuoksi että pystyisin itse edes hieman huilaamaan ja näin myös parantumaan nopammin ja ilman jälkitauteja. Olen yksin huoltaja ja lapsen hoito on todella raskasta 40 asteen kuumeessa, näin saa edes hetken huilata.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


12+6 kirjoitti:

Voiko lapsen viedä päiväkotiin, jos toinen tai molemmat vanhemmat ovat sairaana poissa töistä, kotona potemassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu