Roiskevesitiivis Coolpix AW100 vai Lumix DMC-FT3?

Kumpi parempi

Onko otsikon kameroista olemassa asiallista vertailutietoa? Meillä on tarkoitus uusia lähinnä matkoilla ja purjehdusretkillä käytetty pikkukamera, ja alustavan kartoituksen mukaan valinta kohdistuu jompaan kumpaan eli Nikoniin tai Panasoniciin. Haluttuja ominaisuuksia ovat muun muassa: roiskevesitiiviys, iskunkestävyys, kinovastaavuus laajakulmapäässä 28 mm, kohtuullinen videokuva ja pieni koko. Kuvaus tapahtuu yleensä vähintään kohtuullisessa valaistuksessa.

Hiukan yllättävää, että molemmat vaihtoehdot näyttäisväti täyttävän asetetut odotukset, ja lisäksi niissä on mukavana lisänä GPS. Hinnassakaan ei ole suurta eroa. Siksi kiinnostaisi tietää, miten kamerat oikeasti eroavat toisistaan?

4

396

Äänestä

    Vastaukset 4

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jompi kumpi?

      Nostetaans tätä viestiä ylöspäin, vaikka kiinnostus aiheeseen tuntuu vaatimattomalta. Onko kyseisten kameroiden välillä oleellisia eroja esimerkiksi kuvan laadun tai käyttömukavuuden suhteen? Mitään luotettavan oloista vertailutestiä en ole ainakaan nähnyt, mahtaisiko sellaista olla jossain julkaistu?

    • jtn vähäsen

      http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_cpaw100&products=panasonic_dmcts3

      Tuon perusteella vähän vaikea sanoa, kun Nikonin puolella paljon tyhjää. Ainakin toisessa on cmos 16 Mpix ja toisessa ccd-kenno 12 Mpix.

      http://www.dpreview.com/reviews/Q311waterproofcompactgrouptest/

      Panasonic dmc-ft3 = dmc ts3 oli mukana tuossa vertailussa ja pärjäsi vallan hyvin - tässä viiteryhmässä.

      Kannattaa ihan googlettaa noita käyttäjäkokemuksia. Lontoon murteen ymmärtäminen auttaa siinä suhteessa.

    • Kokeiltu pikaisesti

      Olen päässyt kokeilemaan molempia, en tosin samanaikaisesti. Molemmilla kerroilla otin vertailukuvia tutun vanhemman kameran kanssa. Tutustuminen jäi melko pinnalliseksi, mutta seuraavassa joitakin havaintoja.

      Molemmat kamerat olivat kuvanlaadultaan parempia kuin verrokki, mutta keskinäinen ero ei oikein tullut selville puoleen tai toiseen. Käytettävyydessäkään ei tullut esille sellaista, minkä kanssa ei voisi elää sitten kun kameraan on tottunut. Molemmissa on joukko sellaisia ominaisuuksia, joita tuskin tulee käytetyksi, Nikonissa selvästi enemmän.

      Kumpikaan ei ole kiinalainen, mikä ainakin minusta on positiivista. Nikon oli muistaakseni Indonesiasta ja Lumix yllättäen Japanista.

      Kameroiden yleisiin ominaisuuksiin voi tutustua vaikka lataamalla käyttöohjeen valmistajan sivuilta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi

      on parasta?
      Ikävä
      90
      1338

    2. Koska muru nähdään

      Kaksin?
      Ikävä
      45
      717

    3. Et vaan tajua

      Että rakastan sua
      Ikävä
      20
      649

    4. Sinisilmäiselle tutulle miehelle

      Iltaisin ikävä pahenee ja olet usein mielessä. Toivon merkitseväni sinulle paljon. On ihan hirveän vaikeaa miettiä, mit
      Ikävä
      48
      620

    5. Olen jo oppinut tuntemaan

      sinun kirjoitustyylisi
      Ikävä
      53
      608

    6. Mikä kaivatussasi

      on pahinta?
      Tunteet
      46
      579

    7. Sanoppa ihan rohkeasti

      Mun huonot puolet! En suutu…
      Ikävä
      76
      576

    8. Nainen ... ala olemaan miehille täysin hyödytön

      Otsikossa on paras neuvo jokaiselle naiselle, jonka hän voi koskaan saada. Moni mieshän ajattelee jo nyt, että naiset o
      Sinkut
      132
      548

    9. Ylen typerät rinnastukset.

      Näin YLE…..Saksassa ei ole äärioikeisto ollut vallassa sitten Hitlerin . YLEn toimittajille tiedoksi . Hitler oli Saksan
      Maailman menoa
      186
      525

    10. Mikä herkku

      Kaivattusi On? 😁
      Ikävä
      41
      522
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt