Yksityinen terveydenhuolto tulee kalliiksi kansalaisille

Suurituloisten kärkijoukkossa on Mehiläinen-konsernin toimitusjohtajana ja Ambea AB:n johtaja toimiva Matti Bergendahl 2,6 miljoonan tuloilla.

Ambea on Pohjoismaiden suurin yksityinen terveys- ja sosiaalipalvelukonserni.

Ja kansa maksaa.
46438
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat

Mutta näissä kansa maksaa vapaaehtoisesti!!!!

Äänestä
  • Eiköhän kansalaiset ole ajettu yksityiselle lääkärille,koska kunnallista on tarkoituksellä huononnettu, kaupungilla on tärkeämpiäkin rahareikiä kuin kaupunkilaisten sairaudenhoito, kuten olet huomannut veroja nostetaan.

    Olettaen että kun kunnalliset palvelut heikkenee niin veroja lasketaan, että kansalaiset pystyisivät kustantamaan itse ne palvelut jotka jo lakisääteisestikin kuuluisi kunnalle.

    Äänestä

  • Sp. kirjoitti:

    Eiköhän kansalaiset ole ajettu yksityiselle lääkärille,koska kunnallista on tarkoituksellä huononnettu, kaupungilla on tärkeämpiäkin rahareikiä kuin kaupunkilaisten sairaudenhoito, kuten olet huomannut veroja nostetaan.

    Olettaen että kun kunnalliset palvelut heikkenee niin veroja lasketaan, että kansalaiset pystyisivät kustantamaan itse ne palvelut jotka jo lakisääteisestikin kuuluisi kunnalle.

    Minä ainakin olen aina saanut hyvää hoitoa ja palvelua julkisella puolella!Myös yksityistä tullut käytettyä.Eroja ei juurikaan huomaa.

    Tyytymättömyys huipussaan palstalla.Itse olen tyytyväinen ihan näillä centeillä ja julkisilla palveluilla.Pyydän kohteliaimmin anteeksi jo etukäteen ryhmäänne sopeutumatonta mieleipidettäni.

    Äänestä

  • 65-vuotias kirjoitti:

    Minä ainakin olen aina saanut hyvää hoitoa ja palvelua julkisella puolella!Myös yksityistä tullut käytettyä.Eroja ei juurikaan huomaa.

    Tyytymättömyys huipussaan palstalla.Itse olen tyytyväinen ihan näillä centeillä ja julkisilla palveluilla.Pyydän kohteliaimmin anteeksi jo etukäteen ryhmäänne sopeutumatonta mieleipidettäni.

    Niin, kyllä nykyinen meno sopiikin juuri suurille ikäluokille.

    Äänestä

  • metzo kirjoitti:

    Niin, kyllä nykyinen meno sopiikin juuri suurille ikäluokille.

    aha?

    Äänestä

  • 65-vuotias kirjoitti:

    Minä ainakin olen aina saanut hyvää hoitoa ja palvelua julkisella puolella!Myös yksityistä tullut käytettyä.Eroja ei juurikaan huomaa.

    Tyytymättömyys huipussaan palstalla.Itse olen tyytyväinen ihan näillä centeillä ja julkisilla palveluilla.Pyydän kohteliaimmin anteeksi jo etukäteen ryhmäänne sopeutumatonta mieleipidettäni.

    Kyllähän hoito on ollut hyvää jos sattuu pääsemään hoitoon sisälle,itse jonotin työelämässä ollessani neljä 4, kuukautta että olisin päässyt mangneettikuvaukseen selkävaivoista, odotusajan olin lähes liikuntakyvytön, että tällaista meidän terveyspalveluista, suosittelivat yksityiseen kuvaukseen menoa.

    Ja verot nousee,,,.

    Äänestä

Mehiläinen on myös yksi suurimmista työterveyspalveluiden tuottajista. Että ei noi eurot läheskään kaikki tule yksityisasiakkailta.

Äänestä

Hieman meni pieleen aloituksen henkilö ei ole enää mehkun tj, mutta paikallinen hyvin listalla menestynyt on.

Äänestä

Ketjun aloitus kuvastaa hyvin palstan tasoa. Reteesti kirjoitetaan ja vahvasti ollaan mieltä, mutta faktat on päin mäntyä....

Äänestä
  • Joo, minusta huonosti toimiva julkinen puoli on kallis meille, mutta eiköhän tämä ole suhkoht hyvä bisnes.

    Äänestä

  • Hinta per laatu kirjoitti:

    Joo, minusta huonosti toimiva julkinen puoli on kallis meille, mutta eiköhän tämä ole suhkoht hyvä bisnes.

    Pussilla käydään silti ahkeraan. Veronkorotuksia ollaan taaskin ottamassa. Pärjäilköön nyt samlla vaan huonoine palveluineen kunta sitten.Ei tarvi rakentaa niille yksityisille pilvilinnoja. Rakentakon ite vaan.

    Äänestä

  • MItkä ovat päin mäntyä?
    Tiedot on saatu 1.11.11 Kauppalehdestä.

    Äänestä

  • MItkä ovat päin mäntyä?
    Tiedot on saatu 1.11.11 Kauppalehdestä.

    Äänestä


valtion tukemaa liiketoimintaa-kela maksaa ison osan noiden voitoista

Äänestä

Todella pienen osan itse asiassa. Ja ihan perustellusti, joka jokainen yksityinen käynti vähentää painetta julkisella puolella.

Äänestä
  • NIINKÖ PALJONHAN SE SITTEN TIETOSI MUKAAN ON? SAMOJA LÄÄKÄREITÄ SIELLÄ YKS.PUOLELLA KUN JULKISELLA-OSITTAIN. ELI 1 1=? vaihtelee kela korvattavuus, voi olla suurikin.Loppuun kuljettu tie, yksityistäminen.veroille pitää saada vastinetta tai sitten laskettava ja paljon. SILLOIN ON VARA KAIKILLA VALITA MISTÄ HOITOA.

    Äänestä

Matti Bergendahl on Mehiläisen hallituksen puh.joht. ja Ambean toimitusjohtaja.
Ambean hallituksen puh.johtaja on muuten suomalaisille tuttu - Mikael Lilius.
Ambea toimii Ruotsissa ja maksanee verot - jos maksaa - johonkin muualle.
Että kokemusta rahastuksesta on. Vanhusten hoivapalvelut ovat varma tulolähde.

Äänestä

Kelahan ei siis maksa senttiäkään yksityisille lääkäreille tai lääkäriasemille. Tuki nimittäin maksetaan suoraan asiakkaalle, joka oman valintansa ja maksukykynsä mukaan käyttää joko julkista tai yksityistä lääkäriä. Ette ilmeisesti ole koskaan käyneet lääkärissä tai hakeneet Kela-korvausta?!?

Äänestä
  • FAKTOITTAJA VASTASI ITSE-KELA MAKSAA, MUUTEN EI TULISI ASIAKKAITA ELI SIITÄ EI OLLA ILMAN KELA KORVAUSTA VALMIITA MAKSAAN./HYVÄSTÄ JA NOPEASTA HOIDOSTA) VERORAHOILLA PÖLVÄSTI

    Äänestä

  • Kela-korvauksen takia ysktyislääkärit pystyvät kiskomaan potilailtaa älyttömiä hintoja.

    Lisäksi esim. silmälääkärit eivät julkisella puolella tarkista näköä ja määrää laseja.

    No hyvä, sanot, että näön heikkeneminen on vain ikäkysymys.

    Ihan samalla tavalla on ikäkysymys esim. nivelten heikkeneminen iän myötä.

    Äänestä

  • Faktoita korvien välisi kun et tiedä mistään mitään.

    Äänestä

  • LUULETKO TYPERYS ETTÄ JOULUPUKKI MAKSAA SV-OSUUTESI? No nyt tähän rosvoukseen on jo herätty valtakunnan tasolla ja loppuu tälläinen touhu.

    Äänestä

Kela-korvaus on niin pieni, ettei se johdata ihmisiä yksityiselle puolelle. Suurimman osan kun joutuu maksamaan edelleenkin omasta lompakostaan. Että IHAN TURHA HUUTAA.

Äänestä

Kela-korvaus PIENI!

Jos kerran näin niin poistetaan kelakorvaus välittömästi! Sopii minulle varsin loistavasti !!!!!! Keskitetään yhteiskunnan varat julkiselle puolelle. Ei tueta kahta päällekkäistä järjestelmää. Lainsäädännöllä tarkat hinta- ja laaturajat palveluille. Kilpailu - kilpailulainsäädäntö, johon yksityinen sektori vetoaa, on täysin toimimaton jos markkinoilla on vain YKSI tarjoaja.

Lainsäätäjän ja kunnallisen päättäjän tulisi tehdä jotain ja nopeasti, ennenkuin julkinen sektori on täysin romutettu. Kyllä konsultit siihen perusteet löytävät jokatapauksessa kun näyttävät laskelmiaan vain numeroina päättäjille täysin tietämättöminä itse toiminnasta.

Äänestä
  • Pienihän se korvaus on, taksat joiden perusteella se maksetaan ovat jääneet kymmeniä vuosia jälkeen.

    Toisekseen työssäkäyvällä ei ole aikaa istuskella odottelemassa julkisella puolella ja lisäksi kulkeminen edestakaisin päivän mittaan vie oman aikansa (kun aikoja saa vain joskus päivällä).

    Eli veronmaksajan pitäisi voida päättää miltä osin käytän julkista ja kuinka paljon yksityistä puolta, sekä verotus sen mukaan maksaako itse tai itse maksetun vakuutuksen kautta jotain.
    Omalta osaltani terveyskeskus on tarpeeton laitos ennen eläkeikää, paljonko saan siis alennusta veroista ja sos.maksuista?

    Äänestä

et mitään kun tuet.ohi veroäyrin.MISTÄ OTETAAN RAHAT LÄÄKÄRIEN KOULUTUKSEEN-KUKA MAKSAA??? haloo.

Äänestä

Kiva kuulla et mehiläinen kotiutti kela rahansa veroparatiisiin. LUKEKAA HERLININ JUTTU AIHEESTA. PÖLVÄSTEJÄ VIEDÄÄN JA VERORAHOILLA. TÄMÄN TUEN KUN SAISI JULKINEN PUOLI, JÄISI RAHAT SUOMEEN JA SUOMALAISILLE. PITI OLLA HYVÄ BISNES.VAAN ILMAN VALTION RAHAA EI PYÖRI,

Äänestä

HERLININ JUTTU LÖYTYY AINAKIN ILTALEHDESTÄ. PUOLUSTAKAA YKSITYISTÄMISTÄ JA SEURATKAA TYYTYVÄISEN' VANHUSTEN HOIDON(HOITAMATTOMUUDEN) TILAA. HERÄTKÄÄ JA ÄÄNESTÄKÄÄ VAALEISSAM NIITÄ PUOLUEITA JOTKA PITÄVÄT SUOMALAISTEN PUOLTA.

Äänestä

ÄLÄ HUUDA.

Äänestä

Attendo Medonekin junailee voittonsa ulkomaille, ettei tarvitse maksaa edes veroja Suomeen.
Hämeenlinnassa Attendo Medone on ainakin Keinukamarin toimija.

Äänestä

Paljonkohan menee lahjuksiin? Varmaan enemmän kuin veroihin.

Äänestä

Timo Harakan blogi antaa tietoa kivasta, yhteiskunnan varoilla kimalainen pörrää. Käykää vaan yksityisillä ja rahat veroparatiisiin-edes veroja ei maksa. NYT HUUDETAAN JA .

Äänestä
  • Joo, katsokaa ihmeessä se Harakan blogi. Se on ylen Areenassa eilisen päivän kohdalla ryhmässä Ajankohtaisohjelmat. Itse katsoin sen kahteen kertaan, oli niin hyvä. Ja se on muuten vain Areenassa.

    Tämän ketjun toisessa viestissä joku sanoi, että kansa maksaa näille yksityisille vapaaehtoisesti.

    Eikö hän muka tiedä, että näidenkin palveluiden sv-korvauksen maksaa Kela eli me varonmaksajat.

    Olen jo 30 vuotta ollut sitä mieltä, että sitten yksityiset on ihan ok, kun kaikki kelakorvaukset niiden osalta lopetetaan ja nekin rahat käytetään julkisen palvelun parantamiseen.

    Äänestä

Täällä ruotsissa aivan samanlainen tilanne paikallinen sairaskassa maksaa ja julkinen puoli ajetaan alas. Se vastaa maksaakin ,siinä ei säästöä synny ja verot ei ainakaan laske täälläkään vaikka muuten menee ruosissa aika hyvin taloudellisesti

Äänestä

Yksityinen terveydenhoito puoli saanut 310 euroa kelan rahaa...sillä rahalla saa7000 sairaanhoitajaa julkiselle puolelle, lisäksi kaikki muut tuet pois firmoilta, katsotaan miten ne sitten pyörii ja esittelee miljoona katteitaan...

Äänestä
  • Ja puhutaan 300 miljoonasta eurosta.

    Äänestä

Kun julkinen terveyden hoito on ajettu alas-alkaa sijoittajien markkinat. Hoitoa saa vaan (jos saa) isolla rahalla. Sitten ei enään paluuta...Nämä sijoittajat ovat juuri niitä mistä nyt maksamme eu:lle. Irlanti,Islanti,Kreikka-kohta Italia,Espanja MUUT. Heidän seikkailujaan, nyt vielä Saksa ja Ranska pelastavat pankkejaan, muiden kustannuksella=veronmaksajien=valtioiden=kansalaisten kustannuksella, se heidän sijoittajien vastuusta ja moraalista. Pääasia on voittoa muiden kustannuksella. Toi yllä oleva hoito henkilökunnan määrä on Per vuosi-MIETTIKÄÄPÄ KUN SEURAAVAN KERRAN AVAATTE KANSAINVÄLISTEN LÄÄKÄRIKESKUKSIEN OVIA, MITÄ OLETTE TUKEMASSA.

Äänestä

Nyt selkis miksi äyriä korotetetaan alvariinsa.

Äänestä

Kyllä lääkäri keskukset voisi pitää myös suomalaisessa omistuksessa, jos verotus muutetaan reilummaksi. Juurihan kuulimme, että verotuksemme on epä reiluinta koko euroopassa, aivan liiaksi pieni tuloisia suosivaa ja suuri tuloisia sorsivaa. Epä oikeudenmukainen verotus selittää aika paljolti yritysten maasta paon. En ymmärrä tuota kela tuki narinaa, ihmisen pitäisi olla onnellinen jos saa ilmaista rahaa. Älkää sotkeko asioita.

Äänestä
  • Ihan totta ,pitäiskö olla tyytyväinen kun nämä ulkoomistuksessa olevat yhtiöt saavat meidän veronmaksajien rahaa katteen pönkittämiseksi??? Muissa maissa ei tukea heru näin runsaasti.Mehiläinen voisi mennä intiaan ja kokeilla osaamistaan-EI jäisi RUPIA kun takalistoon0ei voittoa vaan tappioo. Sillä nämä täällä metsästävät kun ei vastuuta ja hyvät voitot. Suomalaiset joutuu kohta hakemaan töitä, halpatyömaista. HYVÄÄ JOULUA...

    Äänestä

CAREman näyttää ruotsissa mallia säästöistä ja SAIRAASTA voiton tavoittelusta. 10 IHMISTÄ KOHDEN ON 6-7 ANNOSTA. EI OLE MITÄÄN RAJAA AHNEUDELLA. LIITTYY MEHILÄISEEN, ORGANISAATIOSSA SAMAT NIMET-OSITTAIN.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Näin on. kirjoitti:

Suurituloisten kärkijoukkossa on Mehiläinen-konsernin toimitusjohtajana ja Ambea AB:n johtaja toimiva Matti Bergendahl 2,6 miljoonan tuloilla.

Ambea on Pohjoismaiden suurin yksityinen terveys- ja sosiaalipalvelukonserni.

Ja kansa maksaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu