Raksystem-Anticimex kuntotarkastusfirman toimitusjohtajan tulot olivat 2010.
Malmivaara Marko Matti, 167460 €.
Kyllä kuntotarkastusbisnes kannattaa.
Mutta kenen kustannuksella?
Malmivaara Marko Matti, 167460 €.
Kyllä kuntotarkastusbisnes kannattaa.
Mutta kenen kustannuksella?
Vastaukset 43
Vanhimmat
On se helppoa hommaa, eikä tarvitse vastuuta kuitenkaan kantaa!
Anticimex on pörssiyritys, joten tulosta on taottava!! Mutta onhan noita pieniäkin palvelun tuottajia mutta kukaan ei niitä käytä!! Anticimex se on jokapaikassa ja hinta on sitten tähtitieteellinen. Muuten pari niiden työntekijää jutusteli eräässä ravintolassa, herrojen keskustelu sen verran kovaäänistä että kuulin" tuli muuten taas parit kuntotutkimukset katsottua, saan tämän kuun tulot nostettua sinne 6000€ paikkeille, ens jaksos pitäis saada taas noita semmoinen neljä-kuusi keikkaa, alkaa perkule paukkumaan vaan verorajat, on tää helppoa, opikselijoita käytetään ja itse vaan tarkastan paprut..hehhehe" jotta näin sitä bisnestä tehrähän.
Jos haluaa että kyseinen lafka ei keikkaa saa niin käyttäkää pieniä palvelun tarjoajia.
Herra Malmivaaran bisneksiin kuuluu paljon muutakin kuin vain tuo Raksystemsin kuntotarkastuspuoli... Hienosti Mikko ja Marko sai bisnekset rullaamaan... se on sitä menestystä ja aiheuttaa kateutta :=)
Jaaha, että itte pääpiru päätti osallistua keskusteluun. Omakehusta persoona tunnistetaan. Mikkokin siinä kehutaan, mutta vaan että kaverillakin ois kivaa.
Hämäystä on väite että niillä muilla Antipatian pisneksillä ois merkitystä. Kyllä sen firman syömähammas on kuntotarkastus.
Onpa pienet tulot, kuitenkin melko hyvää tulosta on tahkonut. Luulisi että tulot olis vähintään puoli miljoonaa.
No parempi niin ettei rahasta lypsävää lehmää hengiltä.
Raksystemsin kuntotarkastus oli meille kyllä kannattava bisnes. Oltiin ostamassa taloa ja päätettiin myyjän kanssa tehdä yhdessä kuntotarkastus. Em. firman kaveri kävi talon todella tarkaan läpi ja mm. teki rasiaporalla reiän tutkiakseen alasidepuun kosteuden. Puun yläpinta oli toleransseissa, mutta tarkastajan mukaan hienoinen mummolan tuoksu tuli reiästä. Ilmoitti että tutkii lisää ja kävi seuraavalla viikolla tekemässä kunnon aukon seinään ja mm. otti näytteet alasidepuun alapinnasta, tämä ei maksanut mitään lisää alkuperäiseen hintaan. Alasidepuu oli alaosaltaan märkä (jotain 30-40% kosteus). Sijoittamalla 800 euroa (50% hinnasta) säästyimme mahdollisesti terveyden menetykseltä ja todennäköisesti suurilta kustannuksilta joita seuraa siitä kun taloon tehdään salaojitus, sadevesiviemäröinti ja kaadot poispäin talosta, sisällä seinät revitään ainakin alaosaltaan auki ja runkorakenteet korjataan ja sen jäkeen esim. kylppäri ainakin osittain vesieristetään ja kaakeloidaan uudelleen yms. yms. Niin että kuka haluaa niin voi ottaa halvalla jonkun kuntotarkastajan joka juokseen kosteusmittarin kanssa kämpän läpi ja toteaa että kaikki on kunnossa... Ostettiin toinen talo (jossa sattumalta myös tehty saman kaverin toimesta tarkastus ja myös siinä raportti erittäin yksityiskohtainen).
Aivan oikeassa olet, itse käytän vain kahta Raksin tarkastajaa, ja yhtä pienempää firmaa jos kumpikaan ei ehdi. Miksi? Siksi että ovat osoittaneet löytävänsä kaikki löydettävissä olevat viat, kuntotarkastus jossa vikoja ei löydy (jos niitä on) on välittäjän painajainen. Raksikin on toki iso firma, joten tarkastajien tasokin vaihtelee.
Raksystemsin henkilökunta jatkaa osallistumista keskusteluun, tällä kertaa tekeytymällä asiakkaaksi. Tarkastuttajan väitteet ilmaisista lisäkäynneistä ja niissä hyvää hyvyyttään tehdyistä lisätöistä ovat pelkkää potaskaa. Sellaiset palvelut eivät kuulu firman toimintapaan, mikä on helppo jokaisen käydä tsekkaamassa niiden netistä. Raksystems ei tee ilmaiseksi ikinä mitään.
Juu, ei tee RakSystems mitään ilmaiseksi. Eikä kuulukaan tehdä. Eikä kuulu kenenkään muunkaan tehdä.
Jokaisen kuuluu tuo tajuta ja olla levittämättä väärää tietoa. Ilmaisia palveluja ei yksinkertaisesti voi olla.
En kuulu Raksystemsin henkilökuntaan eikä minulla ole mitään siteitä ko. firmaan. Olisiko ottanut jonkin lisämaksun tuosta 'ylimääräisestä' tutkimisesta, liekö tuo laskulla oleva 144 euroa (josta minun osuus 50%) RS-4.3:sta (joka ehkä tuo 'ylimääräinen' tutkimus). Tarkastaja ei itse ole väittänyt tekevänsä mitään ilmaiseksi. No anyway, ilmaisia lounaita ei ole. Joku säästäväisempi kaveri olisi nyt mahdollisesti hometalon 'onnellinen' omistaja. Totuus vaan on yleensä se että halpa ja hyvä ovat kaksi eri tuotetta eikä Ladan hinnalla saa Mersua.
Jaa,ja välittäjän ja kuntotarkastajan vastuu on kuitenkin puhdas NOLLA niin mitä väliä löytyykö vai ei.
Parempi jos ei löydy vaikka on niin saapahan helpomalla myytyä "terveen talon" joka homeessa!!
Kerroppa oikeesti mitä väliä välittäjälle on kuntotarkastuksella. Eihän sulla ole mitään vastuuta eikä riskiä! "Pahin painajainen" on outo väite.
Niinpä oletkin välittäjä, joka haluaa myydä taloja, myös hometaloja, hyvään hintaan. Niitä löytyy suomenmaasta paljonkin. Olen varma et monet hometalon ostaneet olisivat maksaneet palkkiosi kymmenkertaisesti, jos hometalo ei olisi vienyt heiltä rahoja,, toimeentuloa ja terveyttä. Olen pahoillani, viime kuluneen vuoden aikana olen käynut katsoo 6 taloa, jossa monessa sisäilmaongelma ja hintapyynti on yli 250 000 euroa. Kun olen sanonut et mies kuntotarkastaja, ei ole enää soittopyyntöä välittäjältä tullut.
Niin voin sanoa, Raks on Lada ja Talokki/Taloterveys Lajunen/Ari Laamanen on Mersu .
Vois kyllä tehdä, ei valehtelusta kannata maksaa..
Laamanen ei yleensä aja yksityisen talonomistajan asiaa, vaan pyrkii saamaan rakennuksille purkupäätöksen, josta grynderikaverinsa saavat hyötyä. Erittäin huonot kokemukset Arista.
"Välittäjä" valehtelee niin että korvat heiluu. Kiinteistönvälittäjät eivät koskaan käytä tarkastajaa joka käy kohteen läpi huolellisesti vaan sellaista joka toteaa ylimalkaisesti paikkojen olevan kunnossa. Raksystemsin oma mainos! Liian läpinäkyvää omakehua.
Alasidepuun allahan käytetään bitumikaistaa. Outoa että maasta tuleva kosteus katselisi tuon ainakin aiemmin käytetyn painekyllästetyn lankun.
Sanoo yleismies Jantunen
Jos bitumikaista on lankun alla, ei tarvita painekyllästystä.
Miksi huonot kokemukset?
Ari Laamasen toiminta on hyvin kyseenalaista, toimii yleensä ostajan puolella ja eettisyys on kaukana, Tekee tilaajalle mieluisia raportteja riita on valmis.
Enpä todellakaan kuulu henkilökuntaan, mutta voin sanoa että Rak.systemsin tarkastukset ovat paljon tarkempia, ja oikeita tarkastuksia verrattuna näihin pohjois-suomen turhiin tutkijoihin. Hukkaan menee rahat täällä, eikä oikeasti tutkita mitään, kysellään vaan ja kirjataan lausuntoon.
hahahhhaaaa raksystems...suomen kansallisuusomaisuuden pahin painajainen
Sua on kusetettu raskaasti tai oot firman työntekijä.
Pörssiyritys anticimex on kyllä hinnoitellut palvelunsa vähän turhan kalliiksi, kylppäriremontin valvonta kolme käyntiä reippasti yli tonnin!! aikaa menee kohdekäyntiin tuon kuuluisan matkakorvauksen(matka-aika) ja tietokoneen näpertely liitettynä noin pari tuntia , eli kolme käyntiä 6 tuntia kaikkineen, kerta keikka noin 400 erkkiä, ja vastuuta ei kanneta, "tekijä vastaa työstänsä!!" siis tuo remontin tekijä.
Minä tein kylppäriremontin itse, seinien ja lattian laatoitus sekä uusi saunan ovi. Maksoi vähän yli tonnin.
Niin, voisiko siis pörssiyhtiö tehdä asiantuntijatyötä jotenkin edullisesti?! Tyhmää täällä pohtia itsestäänselvyyksiä, pörssiyhtiön tehtävänä on tuottaa mahdollisimman paljon voittoa osakkaille, laittaa esim. tämäkin firma myyntikuntoon eli kulut alas ja katteet taivaisiin. Onhan sitä muitakin firmoja ja rakennusinssejä.
Suomessa ei ymmärretä sitä että jos halutaan pörssiyhtiössä ja ylipäätänsä yrityksessä tehdä tulosta, ei pidä ottaa yhtään työntekijää palkkalistalle, vaan alihankkijaksi omalla toiminimellä, säästöä syntyy kun sivukulut jäävät pois, erityisesti ihmettelen tätä että tällaista yksinkertaista liiketoimintaa ei ymmärretä , itse olen pyörittänyt konsultointiyritystä noin parikymentä vuotta ja olen ainut ns työntekijä, hommia tekee 10 kaveria jokainen omalla toiminimellä, siitä sitä tulosta tulee, työntekijän palkkaaminen on yrityksen ensimmäinen tappio!! Hyvää tulosta syntyy alihankkijapohjalta, samat heput olleet alusta asti mukana ja työt hoituu!! Suomessa on aika pehmeätä tämä kapitalismi...
Meillä kävi kanssa ari laamanen (de gröna), en ole koskaan nähnyt livenä kun kuntotarkastaja vähättelee, valehtelee niin helkkaristi sekä välttelee tekemästä kosteustutkimusta niin paljon kun tämä, mies juoksi kosteusmittarinsa kanssa pakoon kun sanoin että mitataan myös tästä ulkopuolelta kosteudet talon rungosta ja toin vielä tikkaat paikalle kun talossa katto vuotaa ja vesi tulee jopa sisäpuolen ikkunalistojen päällä ja siitä selviä jälkiä sekä videoita ja kuvia kasamäärin. Laamasen mukaan ollut ikkuna auki(ikkunassa siis ei kahvaa) ja siitä tullut vesi sisäpuolelle noussut vähänmatkaa ylös ja sitten laskeutunut alas. Tämäkin kaveri aivan uskomaton koijari ja näytti myös siltä että on asianajajineen ex ministerin palkkaama kun aikaisempi asukki on läheinen ystävä.. Jos jollain myös huonoja kokemuksia laamasesta niin mielellään niitä keräilen oikeudenkäyntiä varten.. Yhteyttä saa ottaa osoitteeseen huijaritkumoon at protonmail(cOM
mIkä on tuo sähköposti ei saa lähetettyä
Verotietojen mukaan tämän Laamasen Arin verotettavat tulot oli yli 157000€!
Melko hyvin näill viherkommareilla pyyhkiin!
Taitaa jäädä tilaamatta tämä viherpiipertäjä meille!
Näitä taitaa olla rakennusvalvonta täynnä nykyään!
Kiitos vinkeistä!
Ketä tämä Laamanen edustaa?
Ari Laamanen sai varoituksen kauppakamarilta syksyllä 2021. Varoituksia eivät kovin heppoisin perustein jaa. Laamanen oli tarkastanut salaojia keskellä talvea. Otettu tarkastamaan urakoitsijan ehdotuksesta. Laamasen mukaan kaikki oli kunnossa. Keväämmällä toinen asiantuntija huomasi urakoitsijan virheet. Niitä oli kaikissa työvaiheissa...
Täysi pelle koko Laamanen. Pelkästään raha kiinnostaa.
On täysin ylimielinen rakennusmestari🤣🤣kannattaisiko käydä kuitenkin kunnon koulu ennen kuin huutelee!!
Älkää missään nimessä käyttäkö tätä Ari Laamasta on täysin ammattitaidoton viherhihhuli, joka ottaa vain asiakkaalta rahat pois ja muulla ei ole mitään merkitystä!
Kyseinen henkilö on pihalla kuin lumiukko. Meidän tapauksessa hän haki rahat ja poistui. On olevinaan niin pätevä mut ei, ei ole. Varokaa tätä!!
Tämä sankari ei osaa kehua kuin itseään. On sairas tyyppi!! Varokaa ja unohtakaa hänet. Kuspää🤯🤯
Kannattaa tehdä hänestä aina valitus Eurofinsille, joka ylläpitää sertifiointeja, mikäli pystyy osoittamaan virheellistä toimintaa. Hänellä on heidän myöntämänsä Rakennusterveys asiantuntijan sertifiointi, joka on tärkeä hänen liiketoimintansa ylläpitämisessä. Ilman sitä hänen on vaikea jatkaa toimintaa.
Toimin paljon riitatapauksissa lausunnon antajana ja todistajana. Niissä on aina kaksi osapuolta. Lausunto ei silloin ole molemmille osapuolille miellyttävä ja tunnistan tästä ketjusta tapauksia, joissa näin on käynyt. Mielipahaa on purettu tähän mediaa ja minulla ei ole mahdollista antaa vastinetta. Tässä ketjussa esitetystä väittämistä en ole saanut suoraa nimellä annettua palautetta.
Asiallisen palautteen otan mielelläni vastaan suoraan ja vastaan siihen. Yt Ari