Varastaa salasanat, ottaa ruutukaappaukset ja jopa väärentää rahaa:
http://www.tietokone.fi/uutiset/uusi_mac_troijalainen_vakoilee_ja_louhii_virtuaalirahaa
Joka viikko saa lukea uusista Mac troijalaisista, onko Mac uusi Windows 95 ??
http://www.tietokone.fi/uutiset/uusi_mac_troijalainen_vakoilee_ja_louhii_virtuaalirahaa
Joka viikko saa lukea uusista Mac troijalaisista, onko Mac uusi Windows 95 ??
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vai että joka viikko, just joo.
No, jos jättää warettamatta tuon niin mitä siitä seuraa?
Kannattaa siirtyä käyttämään tietoturvallisempaa Windows-käyttöjärjestelmää.
Edullisempinkin, kun ei ole konesidonnainen.
se on tosiaan harmillista, että suurin osa osx käyttäjistä kuvittelee ettei ole mitään vaaraa käyttää ohjelmaansa pääkäyttäjänä ja surutta tehdään samat virheet kuin muinaisjäänteen nimeltä windows kanssa.
sitä vaan sudoillaan surutta ja asennellaan sovelluksia ihan miten sattuu. tuo pöpöjen ilmestyminen on sitten lopputulos, kun näitä osx:siä alkaa olla suuremmassa määrin.
tietoturvasta tuskin on kyse, kuten surkean windowsin kanssa vaan tällä kertaa on kyse tyhmistä ihmisistä, jotka eivät ymmärrä varoa ja sudottelee.
Eikö lähes kaikki Mac käyttäjät käyttävät tunnusta jolla on sudo oikeudet koska sellainen luodaan heti Mac käytönoton yhteydessä? Ja tuskin kukaan jaksa myöhemmin luoda toisen tunnuksen, kun ensimmäisellä Mac OS X käynnistyskerralla on jo antanut oman nimen ja osoitteen asennusohjelmalle, joka teki sudo tunnuksen. Pitääkö luoda toinen tunnus samalla nimellä tai sitten joku toinen tunnus ja siten poistaa ensimmäiseltä sudo oikeuden ja antaa ne toiselle, jne.. Aivan liian paljon vaivaa, en usko, että joku jaksaa tai edes osaa, tai ylipäätänsä tulee ajatelleeksi koko asiaa...
Ja mitä tekemistä sudo tunnuksella on troijalaisen tai keylogerin kanssa? Kaikki tärkein data on juuri sillä tunnuksella jolla konetta käytetään eniten, eikä sillä jota käytetään kerran puolessa vuodessa. Kyllä arvokkainta on saada selville keylogerin avulla vaikka käyttäjän VISA-kortin tiedot ja siihen ei mitään sudo-oikeuksia tarvita. Ja jos haluaisin tehdä vahinkoa käyttäjälle, niin poistaisin sen käyttäjän henkilökohtaiset tiedot (valokuvat, jne..) kuin jonkun järjestelmätiedoston, jonka aina voi palauttaa käyttöjärjestelmän asennusrompulta. Kyllä käyttäjän lomakuvat tai sähköpostin/kirjeet ovat arvokkaampia varastettava, kuin joku Safari tai DVD-soitin Ohjelmat hakemistossa.
"Eikö lähes kaikki Mac käyttäjät käyttävät tunnusta jolla on sudo oikeudet koska sellainen luodaan heti Mac käytönoton yhteydessä? "
ei kun lähes kaikki käyttävät sitä pääkäyttäjää joka luodaa alussa, jolla on rajattomat sudo oikeudet. ja typerästi tuossa asennuksessa jopa apple johtaa käyttäjiä harhaan tuollaisella "ota vaan huoletta juuri käyttöön".
"Ja tuskin kukaan jaksa myöhemmin luoda toisen tunnuksen, kun ensimmäisellä Mac OS X käynnistyskerralla"
sehän se juuri onkin se ongelma!!
" Pitääkö luoda toinen tunnus samalla nimellä tai sitten joku toinen tunnus ja siten poistaa ensimmäiseltä sudo oikeuden ja antaa ne toiselle, jne.. "
what? ei kun pitää luoda peruskäyttäjä jolla EI OLE sudo oikeutta. sillä käytetään konetta ja pääkäyttäjällä vain asennellaan ohjelmia jos sellainen katsotaan tarpeelliseksi.
" Kaikki tärkein data on juuri sillä tunnuksella jolla konetta käytetään eniten, eikä sillä jota käytetään kerran puolessa vuodessa. Kyllä arvokkainta on saada selville keylogerin avulla vaikka käyttäjän VISA-kortin tiedot ja siihen ei mitään sudo-oikeuksia tarvita. "
HUHUU tietoturvan perusajatus!! ei näy ei kuulu... kun käytät sitä oikeudetonta käyttäjää, niin tuota keyloggeria tai mitään muutakaan paskaa on varsin vaikea ASENTAA siihen koneeseen urkkimaan! pääkäyttäjää käyttämällä se hujahtaa koneelle muiden sekopäisten sudottelujen mukana aivan huomaamatta samalla tavalla kuin ubuntussa, jossa myös sudoillaan ja riehutaan pääkäyttäjällä miten sattuu. mitään ei ole opittu matoimuri windowsin mokista ja samat virheet toistetaan sokkona, eikä järjestelmä kestä vaikka olisi kuinka hyvä ja vakaa kun ihmiset on typeriä. :'(
Suurin osa sun tarkoittamista käyttäjistä ei tiedä mitä sudottaminen on...
Tässäkin uhka on siinä, että halvatkin ohjelmat pitää warettaa. GraphicConverter kun maksaa huimat 31 euroa...
No, sitä saa mitä tilaa.
niin ja sitä myöten eivät myöskään tajua ettei mitään käyttöjärjestelmää käytetä pääkäyttäjänä. tietoturvan perusteista nämä tyypit ovat perillä yhtäpaljon kuin pentti nelonen. näille taviksille pitäisi antaa vain sellaisia laitteita joiden ohjelmistoihin ei ole mitään oikeutta tehdä muutoksia.
Erityisesti kun Linuxille vastaavan ohjelman saisi ilmaiseksi. On se ihmeellistä että Macissa jostain graphic converterista pitää maksaa kymmeniä euroja, kun samalla rahalla saisi jo käytetyn PC-koneen ja Linuxin.
Mitäs se graphic converter tekee? Millainen se on käyttää?
Ja mikä Linux-ohjelma on vastaava?
Esimerkiksi Gimp osaa tallentaa (ja samalla muuntaa) tiedostoja useisiin eri formaatteihin. Gimp toimii useissa eri käyttöjärjestelmissä.
On olemassa myös ilmaisia konversio-ohjelmia - myös vidoita varten, kuten Free FLV to AVI Converter, ja Any Video Converter.
Ihmeellistä on se, että kitiset ja trollaat täällä sen sijaan että ostaisit sen melkein ilmaisen purkin ja laittaisit siihen haluamasi Linuxin. Macin ja muiden Applen tuotteiden käyttäminen on tosiaan yhä täysin vapaaehtoista ja omaan harkintaan perustuva valinta, did you know?
Windowsilla myytyjä Pc koneita on myynnissä niin valtavasti ja monilta merkeiltä että on kummallista että Macin kalleudesta jaksetaan ruikuttaa. Ja itsekin voi rakentaa sen saatanasti halvemman muka vastaavan koneen, eikö se ole upea asia eikä ruikutuksen aihe??
Osaa varmaankin. Ja kuinkas ollakaan - masokisti saa Gimpin vaikkapa Macintoshiin!
GraphicConverter kuitenkin tekee paljon muutakin kuin konversioita. Fiksu maksaa muutaman kympin ja saa ammattitason ohjelman, joko GraphicConverterin tai Photoshop Elementsin.
Sossusta rahansa hakevat joutuvat tyytymään räpellyksiin.
Tuhansista Windowsille jatkuvasti ilmestyvistä haittiksista ei tosiaan ole uutisoitu enää vuosikymmeniin. Kaikki uutissivustot tukkeutuisivat, eikä työvoimakaan riittäisi.
Ei Macille sentään viikoittain haittiksia tule, ellei katso asiaa Apple-vihalasien takaa kuten sinä, tunnettu ystävämme.;)
Eilen muuten skannasin tämän koneen systeemit Sophoksella ja kyllähän haittiksia löytyi, kaikki roskapostin liitteistä ja jokainen Windowsille. Että näin.
Kannattaa kokeilla joskus myös clamavta eli ClamXav. Löytää sellaisia, joita ei Sophos löydä. Siis windows kamaa.
Jos nyt jostakin saisi edes sen ensimmäisen. Voisko joku lähettää mulle sellaisen vaikka sähköpostilla? Siis oikean haittaohjelman, ei sellaista missä lukee esim. "tämä voisi olla haittaohjelma".