Mac Pro pian historian havinaa

Unixissahan ei olekaan mitään vikaa, mutta Applen serverikokonaisuudessa on. Jos katsot YouTubesta ensimmäisten Xserve-koneiden esittelyn niin sielläkin yksi katsoja muistaa kysymyksessään mainita että Applella on aiemminkin ollut epäluotettavia koneita ja softakokonaisuuksia jotka se on sitten joutunut lopettamaan. Kysyjä suhtautui Xserveihin samalla ennakkoluulolla ja Steve jälleen kerran vakuutti että joo nyt ollaan tosissaan... vaan miten kävikään, serverirauta pistetiin jäihin. Mac OS X Serverillä on hallussaan 1,2% serverimarkkinoista. Edellä sitten useampi toimittaja jotka tarjoavat Windowsia, Linuxia ja muita kuin tuota Applen Unixia.

Bling bling ei myy serveripuolella jossa ne IT-alan raskassarjalaiset toimivat.

bling bling kirjoitti:

Unixissahan ei olekaan mitään vikaa, mutta Applen serverikokonaisuudessa on. Jos katsot YouTubesta ensimmäisten Xserve-koneiden esittelyn niin sielläkin yksi katsoja muistaa kysymyksessään mainita että Applella on aiemminkin ollut epäluotettavia koneita ja softakokonaisuuksia jotka se on sitten joutunut lopettamaan. Kysyjä suhtautui Xserveihin samalla ennakkoluulolla ja Steve jälleen kerran vakuutti että joo nyt ollaan tosissaan... vaan miten kävikään, serverirauta pistetiin jäihin. Mac OS X Serverillä on hallussaan 1,2% serverimarkkinoista. Edellä sitten useampi toimittaja jotka tarjoavat Windowsia, Linuxia ja muita kuin tuota Applen Unixia.

Bling bling ei myy serveripuolella jossa ne IT-alan raskassarjalaiset toimivat.

Lue lisää

Eiköhän serveripuolella Applen suurin "heikkous" on ollut sen suurin vahvuus. Eli Applella ei ole ollut kunnollista tukea järjestelmilleen. Yksi syy on ollut se huolettomuus "normaalikoneiden" parissa. Siinä missä perinteisellä palvelintoimittajalla on ollut tarjota iso joukko taustatukihenkilöitä, ei Applella ole ollut sellaiselle tarvetta ja siksi sitä ei ole järjestettykään kunnolla.

Ja koska sitä ei ole järjestetty kunnolla, se on nakertanut luottamusta (= aiheuttanut pelkoa työpaikan menettämisestä) perinteisten tukihenkilöiden parissa. Yksinkertaisesti johdossa ei oteta vakavasti henkilöä, joka sanoo, että tässä olisi meille järjestelmä, joka on edullinen hankkia ja vähentäisi tukijoukot murto-osaan.

Jos Pro loppuisi, suurin syy siihen olisi varmaan se, että Pron ostajat hankkivat näytöksi muun kuin Applen näytön. Toki iMaciinkin voi hankkia toisen näytön, mutta silti aina Apple saa myytyä yhden näytön samalla kun koneenkin. ;)

Kieltämättä tehojen suhteen jopa Mini soveltuu nykyään monille ja moneen käyttötarkoitukseen. Ihan samoin kuin matkapuhelimet ovat pienentyneet, niin myös tietokoneet pienenevät. Silloin Pron tuhdin kokoinen kotelo tuntuu aika turhalta ja tarjoaa yhä useammalle vain ylimääräisen tilariesan vaikkapa Minin verrattuna.

Miettikää vaikka nykyistä Miniä ja viimeisiä G5-koneita. Aika vähän on oleellisia asioita, joita Ministä puuttuu, mutta joita ei vielä G5:ten aikaan voitu kuvitella sovitettavan noin pieneen koteloon. Eli aika hyvin kehitys on kulkenut eteenpäin reilussa viidessä vuodessa. Ja siitä voi kuvitella, mitä tarvitaan viiden vuoden päästä. Tarvitaanko kuinka moneen käyttöön järeäkoteloista Prota?

On muuten tehokas ja hiljainen. Taas Apple näytti suunnan, kuinka muotoilla uusi tietokone. Varsinkin ArchiCad ohjelma toimii kuin unelma tällä versiolla.