Ex vaimollani on meidän yhteisen lapsen yksin huoltajuus.Mikä neuvoksi kun luulen että käyttää tätä yksin huoltajuutta ns:hyväkseen.Eli minulla on tapaamis oikeus lapseeni kerran kuussa 1 päivä 12h ja senkin päivän päättää ex milloin hänelle sopii,en saa olla tekemisissä esim:lapseni tarhasta hakemiseen tai mihinkään muuhun isompiin asioihin liittyvää.Kummatkin ovat nykyään uudessa pari suhteessa joten ex nyt sit yrittää tehdä tästä nykyisestään minun lapselleni isää.Minä olen kuulemma samassa asemassa kuin isovanhemmat.Ei ole oikeuksia eikä vastuuta.Isän päivänä lapseni ei tule isän luokse vaan ex:än mielestä on parempi että nykyinen perhe on omissa oloissaa (uudella kaverilla ei ole lapsia vielä).Sukun nimi menee vaihtoon vaikka pyysin että olisi sen jättänyt..27.12 vietän lapseni kanssa joulua.Tässä lyhykäisyydessään minkälainen helvetti voi tulla jos toinen käyttyy hyväkseen yksinholtajuutta.Onko tässä muuta toivoa kuin käräjille.Kun tuntuu ettei lasten valvojakaan saa ex tulemaan hänen luokseen.Onko kellää vastaavanlaisia tilanteita.
Isän oikeudet
mikalus
14375
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei hän käytä "hyväkseen" yksinhuoltajuutta, vaan oikeuksia, joita hänellä yksinhuoltajana on. Juuri tuotahan yksinhuoltajuus tarkoittaa,lukuunottamatta tapaamisoikeutta. Mutta ei hän siinäkään lain mukaan mitään väärää tee, jos ei teillä sopimuksessa tarkemmin määrätä päivää ja muita asioita.
Miksi ihmeessä suostuit äidin yksinhuoltajuuteen, jos et sitä halunnut? Miksi suostuit noin epämääräiseen tapaamissopimukseen? Jos exäsi ei halua tulla lastenvalvojan luo, ei häntä sinne voi pakottaa. Eli siis oikeus on ainoa mahdollisuus. Mutta mieti sitten, mitä todella haluat, ettet taas hyväksy jotain, mitä et halua.
Jos olet suostunut siihen että exällä on yksinhuoltajuus, hän yksin päättää lasten asioista. Turha huutaa jälkikäteen.
Juu eihän ketää voi pakottaa mihinkään.Näinkö se menee että kun saadaan yksin huoltajuus ei millään sopimuksilla ole väliä ja tehdään/sovitaan lapsen asiat isän kanssa jus niinkuin se itselleen (Tässä tapauksessa äidille)sopii.
Jos olet äidille yksinhuoltajuuden antanut, hänellä on oikeus yksin päättää kaikista lasta koskevista asioista, siksi se on YKSINhuoltajuus. Se on sopimus,joten jos olisit halunnut päättää yhdessä äidin kanssa, olisit vaatinut yhteishuoltajuutta. Yksinhuoltosopimus on juuri sopimus, millä on väliä.
Tapaamissopimus on huoltosopimuksesta erillinen sopimus, mutta jos siinä ei ole asioita sovittu tarpeeksi tarkasti, niin ei siitä suurta apua ole. Esim. jos olette sopineet , että tapaat lastasi kerran kuukaudessa yhden päivän, mutta ette ole sopineet minä päivänä, käy helposti niin että et tapaa ollenkaan. Et voi viedä asiaa oikeuden täytääntöönpantavaksi, koska ei oikeuskaan voi tietää minä päivänä sinulla on oikeus tavata.
Eli yksinhuoltosopimus on sopimus , jossa sovitaan että toinen yksin voi päättää kaikesta. Näin se menee.
kyllä laki katsoo aina lapsen etuja ja niihin kuuluu tapaamisoikeudet. mene käräjille ! aina voi yrittää että sopimus muutetaan ei se ole sen kummempi kuin elatuksen muuttaminen.
kyllä nykyisin katsotaan enemmän isänkin oikeuksia kuin ennen. ja ei ole äidille hyväksi jos hän näyttää ettei ole halukas lapsen oikeuksiin tavata isäänsä. eihän sinulla ole mitään hävittävää. kyse on lapsen oikeuksista kumpaankin vanhempaan.
itse olemme saman läpikäyneet ja valitettavasti suhteet lapsiin on poikki. äiti teki vuosikausia kaikkensa että mikään ei pelannut. ei ole ihme jos isät kyllästyy maksaan elatuksia ,ihmisiähän hekin vain ovat ja lopulta ei enään jakseta.
Sossupaholainen.
Eihän toi nyt noin mene.Ensinnäkin tapaamisoikeus minulla on eli oikeus tavata lasta.Johan lakikin sanoo niinkuin Nimi merkki (älä lyö) sanoo että laki katsoo lapsen etua onko lapsen etu se ettei nää tai tiedä isäänsä tuskin.Lapsella on oikeus nähdä sitä vanhempaa missä ei asu.Eihän oikeuden tarvi kuin tietää nyky hetken tila ja että siihen lähetään hakemaan muutosta.Ei tuo tapaamis oikeus ole vaan niin että jos äiti huvittaa niin tehdään joku sopimus ja sitä voidaan rikkoa miten vaan vaikka olisi kuinka yksinhuoltaja.
Lapsella on oikeus tavata sitä vanhempaa, jonka kanssa ei asu. Mutta tapaamisista täytyy olla sopimus, jossa tarkasti lukee milloin (viikonpäivät, juhlapyhät,kellonajat), ainakin siinä tapauksessa että lähi esim. pyrkii estämään tapaamisia. Mitä siinä teidän sopimuksessanne lukee? Minä viikonpäivinä, minä aikoina millä viikoilla lapsi tapaa sinua? Äidin ei tarvitse antaa lasta tapaamisiin muina aikoina kuin niinä, jotka sopimuksessa lukee (jos vanhempien välit ovat hyvät ja yhteistyö toimii, tietenkin antaa, mutta ei ole pakko).Eli jos sopimus ei ole tarpeeksi tarkka, sillä ei ole mitään merkitystä. Joten kun menet oikeuteen, vaadi selkeä sopimus, josta ei tule tulkintavaikeuksia!
Toivottavasti ei tarvitse niin pikälle mennä.Että saadaan keskenään sovittua tai lasten valvojan avulla.
Nykyään ei puhuta isän taikka äidin oikeuksista. 7
Vaan lapsen oikeuksista vanhempiaan kohtaan.
Ja joissain tapauksissa ei ole lapsen edun mukaista tavata jostain painavasta syystä vanhempaansa.
En tarkoita ap..ta.
NIINPÄ,,,lAPSEN EDULLA ON HYVÄ RATSASTAA,mutta aplle sanoisin että oikeuteen vaan koska tapaamisesi eivät ole lapsen edun mukaisia vaan aivan liian vähäisiä...oikeudessa saat vähintään joka toinen viikonloppu tapaamiset.kesälomat ,syys-talvilomat.isän päivät ja oman sukusi juhlapäivät,Ei asioita voi muuten sopia kuin oikeuden kautta jos uusi ns.isi on kuvioissa joka on eksäsi talutusnuorassa....Kannattaa tilata aika lastenvalvojalle ja yrittää sopia ensin ja kun eksä ei tule niin eikun oikeuteen....ja lykkyä tykö vaan
ap ei kerro minkä ikäinen lapsi on kyseessä, sillä on merkitystä koska pieni lapsi ei voi kovin pitkiä tavata.
Eikä kerro myöskään muista seikoista, miksi näin vähäisiin tapaamisiin on päädytty, onko ollut jotain esim alkoholismia.
Mutta kyllä lapset kasvaa ja jossain vaiheessa lapsi alkaa miettiä oikeaa isäänsä ja suhdetta tähän ja ehkä omatoimisesti alkaa haluta nähdä enemmän isäänsä.
OIkeuteen meno on aina haitaksi lapselle joten siihen en ryhtyisi ihan vähässä kummassa. Tähän sanoo kohta joku valittunsa, että haitaksi on myös jos ei saa tavata etää mutta totuus on se että joskus on lapsen etu ettei hän tapaa etää paljon tai vaikka lainkaan. Näin on myös oikeus joskus päättänyt.
Vähäisiin tapamis oikeksiin on päädytty koska äiti on vaan päättänyt että näin paljon/vähän on hyvä.Ei ole alkoholisuutta eikä muutakaan.Normaalia elämää vietän.Silloin tämän ehkä ymmärtäisi jos olisi jotain esim:alkoholisuutta mutta kun ei ole.Lapsi on sen verran vanha että tuntee biologisen isänsä eli minut ja pärjää ihan yhtä hyvin niin minun kuin äidin kanssa.Oikeus on ainut ehto jos äiti ei suostu lasten valvojalle tekemään uutta sopimusta koska nykyinen sopimus ei pidä.Ei ole isällä paljoa muuta vaihtoehtoa ja lakimies maksaa 150e tunnilta.
rupea työttömäksi sille ajalle kun oikeus tulee,ilmottavat siitä etukäteen...Tapaamisoikeusriita maksaa noin 2800e ja tulojen mukaan maksu,äiti joutuu maksamaan oman osuutensa koska ei ole antanut tavata enempää
Kyllä äiti yleensä tuntee ja tietää tilanteen niin hyvin että osaa harkita mikä on lapselleen parhaaksi, koska se rakkaus lapseen on niin syvä. Sitä ei kukaan sossu tajua. Ei kukaan äiti ilman painavaa syytä kiellä niitä tapaamisia, aina on taustalla isän itse aiheuttama asia, vaikka nämä isät sitten asiasta täällä ruikuttavat sekä viranomaisille. Äidin ja lapsen tunneside on niin vahva, että äiti pystyy aina ajattelemaan sydämessään mikä on hänen rakkaan lapsensa paras. Isien on siinä turha tehdä kiusaa. Eroon on aina syynsä, yleensä se syy löytyy sieltä isän päänupin sisältä. Olen ainakin omassa lapsessani nähnyt sen valtavan positiivisen muutoksen kun on päässyt narsistisen isän hampaista edes vähän etäämmälle, eikä tarvitse sietää kodin synkkää ilmapiiriä sairaan isän aiheuttamana. Kyllähän sellaiset sairaat persoonat yrittää ikiajat pitää entistä perhettä hampaissaan, mutta minä kyllä kannustaisin kaikkia muitakin äitejä rohkeasti pitämään nämä sairaat tyypit loitolla millä hinnalla tahansa, koska lapsia on suojeltava, samoin itseään ja omaa arvoaan ihmisenä.