Lemmikkikoiran tuhkaa luultiin huumeeksi
- Olo on yhä tyrmistynyt ja loukkaantunut!
Hämeenlinnalainen yksinhuoltajaäiti koki elämänsä järkytyksen palattuaan kotiin työasioilta viime perjantaina: koko asunto oli pengottu ja myllätty perinpohjaisesti.
- Laatikot oli auki, huonekaluja siirrelty sängystä lähtien. Kaikki oli käyty läpi poikien vaippoja myöten, äiti kertoo.
Pian paljastui, että penkojat olivat olleet poliiseja.
Repi rasian
Sosiaaliviraston järjestämä tuttu lastenhoitaja oli ollut kotona 1- ja 2-vuotiaiden lasten kanssa sillä aikaa, kun äiti oli hoitamassa tärkeitä asioita Turussa.
Poliisit tulivat tuona aikana asuntoon hoitajan soiton perusteella.
Hoitaja oli alkanut jostain syystä tutkia äidin tavaroita. Hän oli nähnyt makuuhuoneen koristehyllyssä pienen muovisen enkelirasian, joka oli suljettu niiteillä ja teipillä.
Hoitaja oli repinyt teipit ja niitit auki, avannut kannen ja nähnyt sisällä muovipussin täynnä vaaleaa pulveria.
- Hän luuli jauhetta huumausaineeksi ja soitti sosiaaliviranomaisille, äiti kertoo.
Poliisit veivät
Huumeeksi luultu jauhe oli kuitenkin perheen lemmikin, viisi vuotta sitten kuolleen bison havanese -koiran tuhkaa. Äiti oli halunnut säilyttää rakkaan Fidon muiston tuossa rasiassa.
Poliisit olivat vieneet tuhkan mukanaan analysoitavaksi.
- Koirankin muisto häpäistiin, äiti sanoo.
Lastenhoitaja suostui lopulta myöntämään, että hän oli ilmoittanut epäilyistään sosiaaliviranomaisille.
Järkyttynyt äiti soitti poliisille kysyäkseen tapahtuneesta. Hänelle ilmoitettiin, että kyseessä ei enää ole rikosepäily.
Äiti teki maanantaina rikosilmoituksen lastenhoitajan edesottamuksesta.
- Vieraat ihmiset ovat penkoneet kotini. Miten tällaiseen voidaan ryhtyä selkäni takana? Minua ei kutsuttu paikalle, eikä tästä edes ilmoitettu minulle, hän hämmästelee.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011110214678451_uu.shtml
- Olo on yhä tyrmistynyt ja loukkaantunut!
Hämeenlinnalainen yksinhuoltajaäiti koki elämänsä järkytyksen palattuaan kotiin työasioilta viime perjantaina: koko asunto oli pengottu ja myllätty perinpohjaisesti.
- Laatikot oli auki, huonekaluja siirrelty sängystä lähtien. Kaikki oli käyty läpi poikien vaippoja myöten, äiti kertoo.
Pian paljastui, että penkojat olivat olleet poliiseja.
Repi rasian
Sosiaaliviraston järjestämä tuttu lastenhoitaja oli ollut kotona 1- ja 2-vuotiaiden lasten kanssa sillä aikaa, kun äiti oli hoitamassa tärkeitä asioita Turussa.
Poliisit tulivat tuona aikana asuntoon hoitajan soiton perusteella.
Hoitaja oli alkanut jostain syystä tutkia äidin tavaroita. Hän oli nähnyt makuuhuoneen koristehyllyssä pienen muovisen enkelirasian, joka oli suljettu niiteillä ja teipillä.
Hoitaja oli repinyt teipit ja niitit auki, avannut kannen ja nähnyt sisällä muovipussin täynnä vaaleaa pulveria.
- Hän luuli jauhetta huumausaineeksi ja soitti sosiaaliviranomaisille, äiti kertoo.
Poliisit veivät
Huumeeksi luultu jauhe oli kuitenkin perheen lemmikin, viisi vuotta sitten kuolleen bison havanese -koiran tuhkaa. Äiti oli halunnut säilyttää rakkaan Fidon muiston tuossa rasiassa.
Poliisit olivat vieneet tuhkan mukanaan analysoitavaksi.
- Koirankin muisto häpäistiin, äiti sanoo.
Lastenhoitaja suostui lopulta myöntämään, että hän oli ilmoittanut epäilyistään sosiaaliviranomaisille.
Järkyttynyt äiti soitti poliisille kysyäkseen tapahtuneesta. Hänelle ilmoitettiin, että kyseessä ei enää ole rikosepäily.
Äiti teki maanantaina rikosilmoituksen lastenhoitajan edesottamuksesta.
- Vieraat ihmiset ovat penkoneet kotini. Miten tällaiseen voidaan ryhtyä selkäni takana? Minua ei kutsuttu paikalle, eikä tästä edes ilmoitettu minulle, hän hämmästelee.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011110214678451_uu.shtml
Vastaukset 16
Vanhimmat
Poliisi pahoittelee
"- Hän oli löytänyt huumausaineeksi epäilemäänsä ainetta ja soittanut ensin sosiaaliviranomaisille, mistä oli neuvottu soittamaan poliisille, kertoo komisario Ilkka Iivari Kanta-Hämeen poliisista.
Iivari määräsi asuntoon kotietsinnän.
- Emme odottaneet äidin saapumista, kun paikalla oli kuitenkin lastenhoitaja todistajana, Iivari perustelee.
Poliisit tutkivat asuntoa ja veivät jauheen mukanaan.
- Testerissä paljastui, ettei kyse ollut huumausaineesta. Jauhe palautettiin saman tien, Iivari sanoo.
Hoitaja oli kertonut poliisille avanneensa rasian asunnon avainta etsiessään. Poliisi tutkii nyt asiaa vääränä ilmiantona.
- Olen pahoillani tapahtuneesta. Olen itsekin koiraihminen ja ymmärrän, miten tällainen voi koskettaa syvältä, komisario Ilkka Iivari sanoo."
Poliisi sentään osaa edes pahoitella. Lastensuojelusta anteeksipyyntöä ei heru koskaan vaikka aiheettoman tutkimuksen kohteena ovat lasten sukuelimet , koko henkilöhistoria ja aiheetonkin ilmianto johtaa keskimäärin useamman vuoden vankeuteen valvomattomassa laitoksessa, josta paluu on yksinomaan vanhempien taistelutahdon varassa.
Lastensuojelu menee jopa toisen asuntoon kiellosta huolimatta vie myös sellaista porukkaa sinne jotka eivät ole kirjoilla siellä.Asunto laitetaan,kun pommin jäljilyä ja asiattomasti kajottu yksityisomaisuuteen,
Kirjoitit ". Lastensuojelusta anteeksipyyntöä ei heru koskaan vaikka aiheettoman tutkimuksen kohteena ovat lasten sukuelimet"
Miten kommenttisi liittyi ap. kirjoitukseen???
ei taida taaskaan mennä poliisin osalta läpi tuo, että lastenhoitaja oli paikalla...
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/pubman/templates/2.htx?id=766
Arkadiankatu 3 00102 Eduskunta puhelin (09) *4321 faksi (09) 432 2268 e-mail: [email protected]
Poliisilaitoksille moitteita virheistä kotietsinnöissä
Kotietsinnän laillisuuden voi saattaa käräjäoikeuden arvioitavaksi
Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja on ratkaissut kymmenen kantelua, joissa hän arvostelee eri poliisilaitosten menettelyä kotietsinnöissä. Kritiikki kohdistuu useimmiten siihen, että poliisi ei ollut antanut asunnon haltijalle mahdollisuutta olla läsnä kotietsinnässä, vaikka tämä onkin lain lähtökohta.
-------------
Heh joo. Avaimia muka etsimässä. Mitähän varten ne avaimet olisivat olleet jossakin tiukasti ja pysyvästi suljetussa. Kyllä tässä on juurikin lastensuojelun "perhetyöntekijä" työssään. Eikä ole ainoa, joka penkoo tavaroita. Hätävalheeksi piti nyt joku avaintarina kehittää sitten. Kun jäi kiinni ns. housut kintuissa.
Varhainen puuttuminen on tainnut aiheuttaa vainoharhaisuutta.
Kuka valvoo sossuja?
Varhaisen puuttumisen karikot.
http://dialogi.stakes.fi/FI/tesson arkisto/2009/tesso5/sivu/27.htm
---
Perhetyön osaamista parhaimmillaan.
Tuossa on perhetyöntekijän toimenkuva ja toiminnan seuraukset kauniisti kiteytettynä.
Ehkäpä hän etsi laatikosta tuota kuulua "perhetyön tietoa" kun etsintään tarvittiin niin kovasti "asiakasorientoitunutta ja jämäkkää työotetta".
No kirjoituksesta päätellen kyseessä ei ollut perhetyöntekijä, vaan "tuttu lastenhoitaja". Eli sossu ilmeisesti maksoi lastenvahdin palkkion. Perhetyöntekijän toimenkuvaan ei muutenkaan kuulu olla lastenvahtina silloin kun vanhemmat ovat asioilla. Kun perhetyöstä tunnutte kaiken tietävän, olisi ehkä syytä ottaa selville tällainen perusasia.
Niinpä. Tai jos kyseessä oli kotiapu, nii jopa on kotiapukin saatu korotettua erityistason haasteelliseen osaamiseen mukaan. Käsitys perhe-elämästä on hyvin erilainen sen mukaan miten paljon opiskellaan erilaisista perhelajeista. Hiljainen tieto kertoo, että se Asosiaalinen aines on muuttumaton ja että sitä on mahdoton auttaa. -Mitäs tämä kotiapu muuta tekisikään kuin etsisi kuonaa jostakin LASTENSUOJELUPERHEEN huushollista.
Olisi kyllä aika kiva tietää oliko Toimija yksin vai ohjeistettiinko häntä erityisesti erityistoimijuuteen Osaamistietäjien taholta.
Rohkeaa työtä joka tapauksessa, tuosta on varmasti Hurtig kateellinen, kun ko hahmo uskalsi rikkoa Pahuuden Muurin...
"Käsitys perhe-elämästä on hyvin erilainen sen mukaan miten paljon opiskellaan erilaisista perhelajeista."
Herrasväki ottaa omakseen sen "oikean" perhe-elämän. Sen, joka sanelee että toisten pitää elää yhtä kolkosti ja trendikkäästi, tietty vähän homssuisen hassusti kommelluksineen, mutta siihen (oikeaan perhe-elämään) EI KUULU AINAKAAN KUNNALLINEN KOTIAPU hyi hyyyi ennenkuulumatonta. -Joka sosiaalitoimistosta alenee pyytämään apua, kuuluu ilman muuta riskiryhmään.
Kertakaikkiaan sostoimen kuuluu ja pitää olla perusturvan takaaja.
Sossupaholainenhan se hyvin tietääkin että
mikä se meillä täällä Suomessa verovaroilla kustannetun
perhetyöntekijän toimenkuvaan kuuluukin!
Korvilla kuuntelu ja perhelehtien kirjailu.
Ja koulutuspohjana tällä korvatyöntekijällä,
joka siis "korvaa" Suomen viranomaispalvelukentällä lastensuojelussa
yliopistotasoisen viranomaisen tarjoaman ja antaman palvelun,
voi olla mahdollisesti jopa peräti
peruskoulu!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4079897
................
Paljonko on kahvila-apulaisen palkka,jos on työllistetty?
entä perhetyöntekijän,jos kyseessä on sijaisuus?
-----------------------------------
Verkkopilasta lainattua:
".........
Stakesin tutkijaprofessori Marjatta Bardy vaatii kotipalvelua lapsiperheille.
Hän toivoo myös kotipalveluun vanhanajan kodinhoitajia.
Jotkut kunnat tarjoavat kotiavun sijaan keskusteluapua.
Bardyn mielestä tämä ei yksistään riitä, vaan työntekijöiden täytyy juttelun lisäksi tarttua myös tiskirättiin.
– Ei ole mitään järkeä lähettää perheisiin jotain pikkupsykologeja.
Se on mielestäni statuskysymys. Koetaan, että konkreettinen työ on jotenkin ala-arvoisempaa, vaikka ei se niin ole. Bardy olisi valmis uudistamaan tältä osin perhetyön koulutusta.
– Toivoisin sellaisia vanhanajan kodinhoitajia, jotka olivat riuskoja, arkijärkisiä, talousihmisiä -se on apua parhaimmillaan.........."
___________________
Josko tämä lastensuojelun epämääräinen touhuilu tulisi tiensä päähän tämän hallituksen aikana, aika näyttää......
Kuuleppas sossupaholainen. Minulla on ollut aikanaan perhetyöntekijä, kun olin asioilla. Enimmäkseen kyseessä oli silloin vauvan sairaalapäivät, ja terapiapäivät. Nämä mahdollistivat myöskin asiointini virastoissa ym. Miksikö oli perhetyöntekijä. No siksi, kun muuta toimivaa järjestelmää ei ollut. Eikä ole edelleenkään. Silloisessa tilanteessa tämä oli oikeastaan ainoa mahdollinen. Tämä ihminen muuten saattoi laittaa ruokaakin, taikka leipoa. Oli joskus imuroinutkin, laitellut pyykkiä. Vaikka olikin LASTENSUOJELUN PERHETYÖNTEKIJÄ. Että sossupahoilaisenkin kannattaisi olla hiukan avarakatseisempi. Eikä kyseessä ole kovinkaan kaukainen aika. Tämä ihminen oli erittäin järkevä jalat maassa tyyppi. Sellaiunen, joille olisi edelleenkin tilausta. Mutta samaa ei voi sanoa hänen työtovereistaan. Kyllä silloin tuli kuultua tarinoita jos jonkinlaisia. Ja kyllä vaan moni oli todella kateellinen, että meillä oli tämä kyseinen henkilö.
Muuten, tämä perhetyöntekijä tuli joskus ihan siksi, että saisin mennä nukkumaan. Ja kyllä muuten tulikin tuolloin tarpeeseen. Ja kertakaikkiaan niissä tilanteissa loistava apukeino. Ei juurikaan hirveästi keskusteltu, eikä tämä perhetyöntekijä ikinä kyseenalaistanut minun lasten- sekä kodinhoitoa. Tarjosi apukäsiä siinä missä milloinkin tarvittiin. ja tarvittiin, kun koko elämä mullistui hetkessä perinpohjin kun syntynyt lapsi ei ollutkaan terve ja hyvinvoiva. Ja puolison työnkuva oli silloin haastava, eikä sitä ihan heti saatu muokattua niin, että työmatkoista pääsi eroon.
Uutisointi, että lastenhoitaja on "sosiaalitoimiston järjestämä" viittaa mielestäni siihen, että lastenhoito on järjestetty sosiaalitoimistosta eli , että lastenhoitaja on kunnallinen perhetyöntekijä tai kotiavun työntekijä, jollaisia sosiaalitoimi käyttää tilapäisen lapsenhoidon järjestämisessä yksinhuoltajille.
Sossupaholainen on oikeassa siinä, että (varsinkaan lastensuojelun) perhetyöntekijä ei yleensä tee mitään hyödyllistä tai käytännöllistä vaan hänen työnkuvansa on yksinomaan urkkiminen, konsultaatio ja kirjaaminen.
Joissakin kunnissa perhetyöntekijät on kuitenkin patistettu tekemään myös käytännön hommia, pääasiassa juuri lapsenvahtimista.
Lastenhoitajan röyhkeys , ennakkoluuloisuus ja olematon kynnys väärään ilmiantoon viittaa juuri perhetyöhön. Kenelläkään yksityisellä lastenhoitajalla ei olisi varaa moiseen temppuun. Ainoastaan kunnallinen suojatyöpaikkalainen voi kuvitella pysyvänsä pestissään tuollaisen jälkeen.
Uutisessa ilmoitettiin myös, että lastenhoitaja oli tuttu eli sama (pakotettu) perhetyöntekijä oli ollut hänellä jo aiemmin hoitamassa lapsia.
Sana perhetyöntekijä jätettiin uutisesta pois häveliäisyyssyistä, koska se viittaa lastensuojelun asiakkuuteen ja tietenkin pilaa myös perhetyön jo ennestään kyseenalaista mainetta.
Tämä oli tietysti vain tulkintaa.
Olisipa mielenkiintoista tietää totuus. Kertokaa, jos joku toinen uutisointi tietäisi , oliko kyseessä perhetyöntekijä.
Varhainen puuttuminen katsottiin tärkeäksi, mutta osattiinko asioihin suhtautua oikealla tavalla, vai nähtiinkö "mörköjä" liian paljon?
Asiakkaiden kokemukset Varpusta eivät aina ole positiivisä.
Liisa kertoo, miten hänen huolensa kasvoi jokaisella neuvolakäynnillä.
Perheestä tuntui, että he ovat neuvolakiusattuja.
http://dialogi.stakes.fi/FI/tesson arkisto/2009/tesso5/sivu/34.htm
-----
Jotkut fanatikot näkivat miehet vaimonsa hakkaajina, raiskaajina, lasetnsa seskuaalisna hyväksikäyttäjinä, jonka vuoksi moni isä on menettänyt lapsensa.
Eräs fanatikko loi neuvolakyselykaavakkeen, jossa tiedustelttin raskaana olevilta äideiltä onko sun ukkos hakannut sua.
Tässä kirjalliset ohjeet. Onko henkilö tuttu?
Nimihaulla löytyy netissä hänen toljailujaan lisää.
http://www.stm.fi/tiedotteet/tiedote/view/1281059
----