"Viljelijät eivät osaa viljellä vehnää"
Minusta on huvittavaa kun olen JoVai,nin kirjoittelua seurannut että suomalaisen tuottajan vehnästä saama hinta johtuu huonommasta laadusta ja maataloustuottajien huonosta taidosta neuvotella parempi hinta, mutta maidon korkeampi hinta johtuu ahneudesta.
"Suomalainen maito ei ole laadukasta"
Kun virossa valio teettää salaneuvos juustoa, ja vaikka osa siitä tehdään suomessakin niin se on todiste suomalaisen maidon huonosta laadusta, eikä siinä paljon paina tutkimukset joissa on osoitettu että suomalainen maito kuuluu euroopan parhaimmistoon.
"5 miljardin säästöt kun viljellään lastorneissa"
Mutta paras väite oli että viljan viljely voitaisiin siirtää monikerroksisiin kasvihuoneisiin, tulisi kuulemma halvemmaksi. Kaikki tuet poistettaisiin ja rakennettaisiin tuollaisia monen kerroksen korkuisia, usemman sadan neliökilometrin kokoisia kasvihuoneita. Siitä ei ollut mitään juttua ketä ne kustantaisi.
"Lasitorneissa ei tarvita viljelijöitä"
Mutta niin hän väitti että ei tarvitsisi enää tarvittaisi "kansalaisarvoltaan huonompia" maanviljelijöitä.
Tiedä sitten eikö niissä enää tarvittaisi ollenkaan ihmistyövoimaa.
"Vehnä ei ole myllykelpoista vaan menee rehuksi"
Miksi tuo myllykelpoisuus painaa mieltäsi JoVain. En lainkaan ymmärrä mitä kuluja siitä tulee yhteiskunnalle vaikka vehnää viljellään rehuksi. Tätäkin on sinulta kysytty monta kertaa, kerroppa nyt meille viljelijöille tuo tietosi. Mutta taitaa olla turha toive kun et taida itsekkään tietää. taisi olla tuo väittämä vaan pelkkä "kusiruikkaus"
Minusta on huvittavaa kun olen JoVai,nin kirjoittelua seurannut että suomalaisen tuottajan vehnästä saama hinta johtuu huonommasta laadusta ja maataloustuottajien huonosta taidosta neuvotella parempi hinta, mutta maidon korkeampi hinta johtuu ahneudesta.
"Suomalainen maito ei ole laadukasta"
Kun virossa valio teettää salaneuvos juustoa, ja vaikka osa siitä tehdään suomessakin niin se on todiste suomalaisen maidon huonosta laadusta, eikä siinä paljon paina tutkimukset joissa on osoitettu että suomalainen maito kuuluu euroopan parhaimmistoon.
"5 miljardin säästöt kun viljellään lastorneissa"
Mutta paras väite oli että viljan viljely voitaisiin siirtää monikerroksisiin kasvihuoneisiin, tulisi kuulemma halvemmaksi. Kaikki tuet poistettaisiin ja rakennettaisiin tuollaisia monen kerroksen korkuisia, usemman sadan neliökilometrin kokoisia kasvihuoneita. Siitä ei ollut mitään juttua ketä ne kustantaisi.
"Lasitorneissa ei tarvita viljelijöitä"
Mutta niin hän väitti että ei tarvitsisi enää tarvittaisi "kansalaisarvoltaan huonompia" maanviljelijöitä.
Tiedä sitten eikö niissä enää tarvittaisi ollenkaan ihmistyövoimaa.
"Vehnä ei ole myllykelpoista vaan menee rehuksi"
Miksi tuo myllykelpoisuus painaa mieltäsi JoVain. En lainkaan ymmärrä mitä kuluja siitä tulee yhteiskunnalle vaikka vehnää viljellään rehuksi. Tätäkin on sinulta kysytty monta kertaa, kerroppa nyt meille viljelijöille tuo tietosi. Mutta taitaa olla turha toive kun et taida itsekkään tietää. taisi olla tuo väittämä vaan pelkkä "kusiruikkaus"
Vastaukset 16
Vanhimmat
......................
taktikointia jussilta vehnän viljely,perinteisten rehuviljojen hehtaarisatoon vertaamalla asia aukenee.
-
Vehnä viljelyvaihtoehdoksi Pohjois-Pohjanmaalla?
Essi Saarinen
1)
ja Raija Suomela
2)
1)
MTT Ruukki, Tutkimusasemantie 15, 92400 Ruukki, [email protected]
2)
MTT Ruukki, Tutkimusasemantie 15, 92400 Ruukki, [email protected]
Tiivistelmä
Pohjois-Pohjanmaalla suositaan rehuviljan viljelyssä ohraa ja kauraa, mutta vehnä voisi olla
kannattavampi vaihtoehto ohran intervention sulkeutuessa. MTT Ruukissa on testattu kolmen vuoden
aikana vehnän viljelyvarmuutta ja sadontuottokykyä. Käytännössä on osoittautunut, että lujakortinen
vehnä kestää viljelyssä tehokkaan karjanlannan käytön, jolloin korkeaa valkuaispitoisuutta on
mahdollista tavoitella kustannustehokkaasti. Vehnää ei ole testattu IV –vyöhykkeen virallisissa
lajikekokeissa.
Vehnän viljely on tulosten perusteella mahdollista joskin riskialtista Pohjois-Pohjanmaalla.
Keskimääräinen kasvukausi lämpötilaltaan ja sateiltaan riittää todennäköisesti aikaisimpien
lajikkeiden sadonmuodostukselle niin, että sadosta saadaan kauppakelpoista rehuvehnää.
Myöhäisemmille lajikkeille kasvukauden tulee olla jo selkeästi alueen normaalia kasvukautta
lämpimämpi ja pitempi, etenkin sadon laadun varmistamiseksi.
Tämän koesarjan perusteella kannattaa ottaa viljelyyn kaikkein aikaisimpia lajikkeita PohjoisPohjanmaalla ja esimerkiksi vain tietylle osalle tilan peltolohkoista. Kokeiden vehnälajikkeista
Anniina oli viljelyvarmin. Siitä saatiin keskimäärin yli 5 000 kilon hehtaarisato ja hehtolitrapaino oli
keskimäärin yli 74 kiloa. Alueella käytännön viljelyssä suositusta Quarnasta saatiin keskimäärin 4 700
kilon hehtaarisato, mutta hehtolitrapainot jäivät keskimäärin 71 kiloon.
suomentaa mikä taktikointi on kyseessä ?
Ei ainakaan minulle aukene vaikka viljelen viljaa ja kasvatan sikoja.
Voisitko nim, "Suunniteltua" kertoa meillekin.
No jos taktikoinniksi lasketaan se että vehnän ravintoarvo on parempi kuin vaikkapa kaurassa tai ohrassa niin onhan se sillointaktikointia. Taktikoinniksi sanotaan yritysmaailmassa myös kustannustehokkuutta, mutta meillä viljelijöillä se on sitten ilmeisesti kielteisempi sana "taktikointi".
noita Niuvan "taktikkoja" he heh
Arska taktikoi: ottaako illaksi perinteistä ohrasta käytettyä olutta, vai taktikoiko ja ostaakin vehnäolutta.
"taktikointia jussilta vehnän viljely,perinteisten rehuviljojen hehtaarisatoon vertaamalla asia aukenee". "suunnittelua"
taktikointia arskalla vehnäolut,perinteisten ohraoluen humalatilaan vertaamalla asia aukenee ;)
Tuolla C-alueella vehnän hehtaarituki on yli 50 korkeampi kuin kauran ja ohran. Kun hinnat olivat alhaalla pari vuotta sitten niin tuolla 50 eurolla saattoi hyvinkin paljon parantaa kannattavuutta.
......................
........................
......................
.........................
.............................
.....................