Miten tämä pitäisi tulkita, sen suhteen onko olemassa vain yksi jumala vai useampia?
Tarkoittaako se, että kristinusko tunnustaa, että on olemassa muitakin jumalia, kuin kristinuskon jumala, mutta niitä ei saa pitää, palvoa, vaan ne pitää hylätä?
Vai pitäisikö se ymmärtää niin, että on olemassa vain yksi jumala, raamatun ilmoittama jumala, ja muita jumalia ei saa pitää koska ne eivät ole jumalia, vaan epäjumalia?
"Älä pidä muita jumalia"
mitäsanotte?
25
111
Vastaukset
- Jumala ensin
Se voi tarkoittaa sitäkin, että palvot omaisuuttasi enemmän kuin Jumalaa.
"Se voi tarkoittaa sitäkin, että palvot omaisuuttasi enemmän kuin Jumalaa."
Eikös se teidän Jeesuksenne antanut aika selvät ohjeet omaisuuden käsittelystä?
Luuk 14:33 "Tietäkää siis: yksikään teistä ei voi olla minun opetuslapseni, ellei hän luovu kaikesta, mitä hänellä on.
- Lukija...
Jumala on sellainen johon panet viime kädessä toivosi ja turvasi. Se voi olla mm. raha.
- mieti tätä
Alunperin tuo käsky koski juutalaisia. Siksi he eivät voi uskoa Jeesukseen tai kolmiyhteiseen Jumalaan.
Heillä on JHWH joka on tehnyt liiton heidän kanssaan. Siksi ei ole fiksua että krstillinen kirkko käännytää juutalaisia. Muutoin sopu eritavoin uskovien välillä on hieno juttu.
Juutalaiset palvoivat jossain vaiheessa Asheraakin? Ja taisivat Mooseksen aikoihin tehdä jumalankuvia joita palvelivat?
Historia kertoo mielestäni, että aikoinaan oli juutalaisilla oli enemmänkin jumalia ja Jahvesta tuli ainoa jumala joskus Egyptistä paon jälkeen.
http://www.saunalahti.fi/penelope/Feminism/ashera.html
Kristityt ja muut varmaan tulkitsevat eri tavalla tätä Jahven asemaa ainoana jumalana. Jumalan käsitekin on tainnut kokea muutoksia matkan varrella.- mieti tätä
Palvoivat , sehän tiedetän historiasta.
Kun JHWH liitto alkoi, niin tuli myös käsky pitää vain yksi Jla eli JHWH. Koska ei silloin eikä nyt saa olla kuin se yksi Jla niin juutalaiset ei vät voi olla kristtityjä eikä heitä kohtaan saa kodistaa käännytystä
Itse ajattelen tuon kohdan muistuttavan meitä siitä, että emme tee esimerkiksi omaisuudesta tai menestyksestä jumalaa itsellemme. Muita todellisia jumalia ei kristinuskon mukaan ole kuin yksi Jumala, jos jotakin jumalaksi väitetään, kyseessä on epäjumala.
pappi Sonja- aloittaja....
Kiitos vastauksesta.
- mieti tätä
Tässä on kahden eri uskonon välinen ristiriita. Jos jumalia on yksi ,niin miksi kristittyjen pitää koettaa taivuttaa juutalaisia ottamaan vastaan Jeesuksen? i
- cxz
Tuo tulkinta tuntuu jotenkin sopivan aika huonosti niihin olosuhteisiin jolloin tuo " Älä pidä muita jumalia" "keksittiin".
Haiskahtaa enemmän modernilta teologiselitykseltä...
Eli, mitä mahtdettiin tarkoittaa ihan alunperin? - mieti tätä
cxz kirjoitti:
Tuo tulkinta tuntuu jotenkin sopivan aika huonosti niihin olosuhteisiin jolloin tuo " Älä pidä muita jumalia" "keksittiin".
Haiskahtaa enemmän modernilta teologiselitykseltä...
Eli, mitä mahtdettiin tarkoittaa ihan alunperin?Että Israelilaisten piti pitää kaikista jumalista vain yksi, JHWH. Onko tässä sinulle jotain epäselvää?
- EL.a . K:IM
mitäsanotte?
Mussukka.
On vain yksi Jumala.
Enkelit eivät ole epäJumalia.
Niillä on siihen statukseen perusteet siellä Mooseksen ekassa kirjassa, missä puhuttiin Jumalasta monikossa.
Se on enemminkin sellaista yhteistyötä.
Mutta on vain yksi Jumala.- mieti tätä
JHWH Jeesus0 kaksi Jumalaa, "Mussukka"
- mieti tätä
Siis, ettei tule väärinkäsitystä:
JHWH Jeesus= 2 Jumalaa - Yksi on
Väärin. Kristityillä on vain yksi Jumala, kolmiyhteinen Jumala (Isä, Poika ja Pyhä Henki).
- mieti tätä
Niinpä. Kolmeyhtein en on kolme--
- mieti tätä
mieti tätä kirjoitti:
Niinpä. Kolmeyhtein en on kolme--
Toisin sanoen kristittyjen Jumala on" kolme-yhdessä-Jumala" ja juutalaisten
" vain yksi Jla". Ne ovat eri asioita. Silti kaikkien uskontoja pitää kunnioittaa.
Koska juutalaiset eivät saa ottaa Jumalakseen muita Jumalia, niin on väärin että kristityt koettaa käännyttää juutalaisia tavalla tai toisella. - *
mieti tätä kirjoitti:
Niinpä. Kolmeyhtein en on kolme--
Juuri näin; kolme ei ole yksi. Ja Jumala on yksi ja ainoa, laa ilaaha illallah! Tässä siis kristityt menevät harhaan, kun korottavat profeetta Jeesuksen jumala-asemaan, ja sen lisäksi vielä personoimansa pyhän hengen.
Kysymyksessähän on jäänne juutalaisuuden monolatriselta ajalta.
Silloin kuviteltiin, että jumalia on monia (vrt. jumalien kokous), mutta juutalaiset tekivät liiton yhden niistä kanssa.
Jos jumalia olisi ollut yksi, niin silloin käsky kuuluisi jotenkin näin: Minä olen jumala, älä palvo epäjumalia!
Myös kohta "sinun jumalasi" viittaa muidenkin jumalien olemassaoloon, ei pelkästään "muita jumalia" -kohta.
Summa summarum. Toistaessaan ensimmäistä käskyä kristityt tunnustavat muidenkin jumalien olemassaolon.
Käskyt tosin annettiin juutalaisille ja vain juutalaisille, mutta käsittääkseni kristityt kuvittelevat niiden koskevan myös heitä, vaikka muuten he vierastavatkin vanhan testamentin verenhimoista koston- ja sodanjumalaa.- mieti tätä
No, Jla on mitä on..en ole varma onko verenhimoinen koston jumala. Ihmiset ainakin näyttävät olevan monesti piittaamattomia oman jumalansa ( yhden tai useamman) käskyille.
Niinkaun kun emme voi tehdä mitää muutaaaksemme Jlan tai Jumalat, niin keskitytään muuttaamaan itsemme. Aloitetaan siitä, että kunnioitamme toisemme uskontoja, ei käännytettäisi eikä haukuttaisi. Ulkopuolisella ei ole mitään nokan koputtamista toisen uskonnon Jumalasta. - mieti tätä
mieti tätä kirjoitti:
No, Jla on mitä on..en ole varma onko verenhimoinen koston jumala. Ihmiset ainakin näyttävät olevan monesti piittaamattomia oman jumalansa ( yhden tai useamman) käskyille.
Niinkaun kun emme voi tehdä mitää muutaaaksemme Jlan tai Jumalat, niin keskitytään muuttaamaan itsemme. Aloitetaan siitä, että kunnioitamme toisemme uskontoja, ei käännytettäisi eikä haukuttaisi. Ulkopuolisella ei ole mitään nokan koputtamista toisen uskonnon Jumalasta.Ja, jotta tulisi tämäkin selväksi: ulkopuolsella ei ole mitään nokan koputamista myöskään siihen, mihin joku kansa uskoo.
mieti tätä kirjoitti:
No, Jla on mitä on..en ole varma onko verenhimoinen koston jumala. Ihmiset ainakin näyttävät olevan monesti piittaamattomia oman jumalansa ( yhden tai useamman) käskyille.
Niinkaun kun emme voi tehdä mitää muutaaaksemme Jlan tai Jumalat, niin keskitytään muuttaamaan itsemme. Aloitetaan siitä, että kunnioitamme toisemme uskontoja, ei käännytettäisi eikä haukuttaisi. Ulkopuolisella ei ole mitään nokan koputtamista toisen uskonnon Jumalasta.Jokaisella meistä on omat hassutuksemme, minullakin. Se meille sallittakoon.
Kuitenkin, jos tulen julkisuuteen ja alan julistaa omaa hassuuttani, alistan sen samalla kritiikille.
Uskonnoilla ei tule olla etuoikeutettua asemaa muihin luuloihin ja uskomuksiin verrattuna.
Kunnioitan jokaista meistä ihmisenä ja elollisena olentona. Hyväksyn myös jokaisen juuri sellainen kuin on, kunhan hän ei vahingoita muita. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että en saisi hämmästellä, ihmetellä ja huvittuakin lajimme merkillisestä ja monipuolisesta psykologiasta.
Ihmisiähän me kaikki olemme. Ei tätä olemassaoloamme tarvitse latistaa liialla ryppyotsaisuudella.
Kun kerran toisten ihmisten uskontojen jumalista kerrotaan epäloogisia ja ristiriitaisia taruja julkisilla foorumeilla sekä puhutaan todisteista jotka ovatkin vain tuntemuksia ja kertomuksia, niin silloin ulkopuolisilla on oikeus koputtaa nokkansa.
Yritetään kuitenkin olla ihmisiksi ja antaa asioiden ottaa mittaa toisistaan.- mieti tätä
Phoebus kirjoitti:
Jokaisella meistä on omat hassutuksemme, minullakin. Se meille sallittakoon.
Kuitenkin, jos tulen julkisuuteen ja alan julistaa omaa hassuuttani, alistan sen samalla kritiikille.
Uskonnoilla ei tule olla etuoikeutettua asemaa muihin luuloihin ja uskomuksiin verrattuna.
Kunnioitan jokaista meistä ihmisenä ja elollisena olentona. Hyväksyn myös jokaisen juuri sellainen kuin on, kunhan hän ei vahingoita muita. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että en saisi hämmästellä, ihmetellä ja huvittuakin lajimme merkillisestä ja monipuolisesta psykologiasta.
Ihmisiähän me kaikki olemme. Ei tätä olemassaoloamme tarvitse latistaa liialla ryppyotsaisuudella.
Kun kerran toisten ihmisten uskontojen jumalista kerrotaan epäloogisia ja ristiriitaisia taruja julkisilla foorumeilla sekä puhutaan todisteista jotka ovatkin vain tuntemuksia ja kertomuksia, niin silloin ulkopuolisilla on oikeus koputtaa nokkansa.
Yritetään kuitenkin olla ihmisiksi ja antaa asioiden ottaa mittaa toisistaan.Kaikkeen ei kenelläkään ole oikeuksia. Jos sinä uskot, että sinulla on oikeus loukata toista ihmistä, niin asiasi on pahemmin kuin luulet.
mieti tätä kirjoitti:
Kaikkeen ei kenelläkään ole oikeuksia. Jos sinä uskot, että sinulla on oikeus loukata toista ihmistä, niin asiasi on pahemmin kuin luulet.
Minulla on oikeus ilmaista mielipiteeni. Ihan samoin kuin uskovaisillakin.
Jos joku siitä loukkaantuu, niin se on hänen ikioma ongelmansa.
Jos haluatte, että uskoanne ei arvostella, niin alkakaa uskoa sellaisiin asioihin, joissa ei ole arvostelulle sijaa tai kertokaa niitä ainoastaan toisille samanuskoisille.
Ei kukaan hymyile edes sisäänpäin jos sanoo uskovansa auringon olevan hehkuva kaasupallo tai aineen koostuvan atomeista. Jos uskoo johonkin, mistä ei ole luotettvavan todisteen palaakaan asia on jo toinen.
Korostan vielä, että jokainen SAA uskoa ihan mitä tahansa.
Sitten kun uskomuksia aletaan kertoa julkisilla foorumeilla, asiaan saa antaa kommentteja.- mieti tätä
Phoebus kirjoitti:
Minulla on oikeus ilmaista mielipiteeni. Ihan samoin kuin uskovaisillakin.
Jos joku siitä loukkaantuu, niin se on hänen ikioma ongelmansa.
Jos haluatte, että uskoanne ei arvostella, niin alkakaa uskoa sellaisiin asioihin, joissa ei ole arvostelulle sijaa tai kertokaa niitä ainoastaan toisille samanuskoisille.
Ei kukaan hymyile edes sisäänpäin jos sanoo uskovansa auringon olevan hehkuva kaasupallo tai aineen koostuvan atomeista. Jos uskoo johonkin, mistä ei ole luotettvavan todisteen palaakaan asia on jo toinen.
Korostan vielä, että jokainen SAA uskoa ihan mitä tahansa.
Sitten kun uskomuksia aletaan kertoa julkisilla foorumeilla, asiaan saa antaa kommentteja.Selvä. Itse valitset käytöksesi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minulla heräsi huoli sinusta ajatteluni kohteesta!
Toivottavasti sinulla on siellä jossain kaikki hyvin. Välitän sinusta edelleen vaikka olet varattu, etkä tykkää minusta.958816- 1743822
- 533319
Missä Sanna nyt suvaitsevaisuus?
Tekijä on nyt kuitenkin jotain muuta kuin suomalainen niin eikös nyt pitäisi suvaita kulttuuri eroja ja rakastaa tekijä2582631- 492237
- 422055
Mieleenpainuvin hetki kaivattusi kanssa.
Mieleenpainuvin hetki kaivattusi kanssa. Millainen se oli?302044- 481932
- 191803
- 601788