Moni on varmaankin ihmetellyt mitä pirut ja demonit ovat. Tässä on minun näkemykseni niistä, mutta kommentit ja eriävät mielipiteetkin ovat tervetulleita.
Pirut ovat mielestäni pikemminkin kansanperinnettä (esim. peikkoja tai tonttuja) kuin luonnonimiöitä. Toisaalta ne mainitaan myös suomenkielisessä Raamatussa, mutta Mikael Agricolan tiedetään tarkoittaneen Raamatun käännöksessään pirulla perkelettä. perkele on puolestaan kiusaaja/saatana/paholainen, joten narsistisilla ihmisillä ja kummituksilla on aika paljon yhteistä. Käsitykseni onkin, että suurin osa kummituksista on eläessään ollut joko hyvin narsistisia (itsekkäitä) tai hyvin jääräpäisiä henkilöitä. Siis varsinaisia piruja! :) Wikipediasta löytyy erinomainen kuvaus piruista: http://fi.wikipedia.org/wiki/Piru
Mitä taas tulee demoneihin, niin on huomattava, kuinka yleisessä merkityksessä demoni-sanaa käytetään englannin kielessä. Ensiksikin sanoja piru (devil) ja saatana (satan) käytetään englanninkielisissä teksteissä huomattavasti vähemmän kuin suomen kielessä, ja molemmat korvataan lähes aina sanalla "demon". Suomen kielessä demoni-sana taas on puhtaasti lainasana, joka tarkoittanee ainakin kiusaajaa, saatanaa, paholaista ja kummitusta. Viimeksi mainittu käännös johtuu siitä, että kummitus-sanaa käytetään Amerikassa enimmäkseen saduissa, kun taas tosielämän ilmiöitä kuvattaessa käytetään useimmiten sanaa "demon". Brittienglannissa kummitus-sanaa käytetään kuitenkin aika samaan tapaan kuin Suomessa. Luulenpa myös, että monien suomalaistenkin usko demoneihin tulee Hollywood-filmeistä tai New Age -tyyppisestä uushengellisyydestä - ja molemmathan ovat luoneet ihan omat enkelinsä ja demoninsa.
New Age -liikkeen piirissä paranormaaleilla ilmiöillä ja rajatiedolla on keskeinen sija, ja kyse on eräänlaisesta uskonnollisen mystiikan ja noituuden sekoituksesta. Itse suhtaudun New Age -oppeihin varauksella, mutta uskonnolliseen mystiikkaan olen perehtynyt paljonkin. Se on hyvin samanlaista kaikissa maailmanuskonnoissa ja etenkin islamilaisen sufismin pyrkimyksenä on erojen häivyttäminen uskontojen väliltä. Kristillinen mystiikka liittyy lähinnä katoliseen ja ortodoksiseen perinteeseen. Luterilaisissa maissa henkimaailman asioita ei yleensä tunneta tai ainakaan tunnusteta. Lutherillahan oli aika kielteinen suhde mystiikkaan ja hän pyrki "puhdistamaan" sen pois kristillisistä opeista. Niinpä me suomalaiset olemmekin huonosti perillä henkimaailman hommista ja opimme niistä lähinnä kantapään kautta.
PS. Edellä mainittujen käsitteiden lisäksi on vielä poltergeist-ilmiö, joka johtuu kokijan omasta energiasta. Esimerkkinä poltergeistista mainittakoon, että pahalla tuulella ollessa hehkulamput ja muut sähkölaitteet saattavat hajota tavallista herkemmin.
Pirut ovat mielestäni pikemminkin kansanperinnettä (esim. peikkoja tai tonttuja) kuin luonnonimiöitä. Toisaalta ne mainitaan myös suomenkielisessä Raamatussa, mutta Mikael Agricolan tiedetään tarkoittaneen Raamatun käännöksessään pirulla perkelettä. perkele on puolestaan kiusaaja/saatana/paholainen, joten narsistisilla ihmisillä ja kummituksilla on aika paljon yhteistä. Käsitykseni onkin, että suurin osa kummituksista on eläessään ollut joko hyvin narsistisia (itsekkäitä) tai hyvin jääräpäisiä henkilöitä. Siis varsinaisia piruja! :) Wikipediasta löytyy erinomainen kuvaus piruista: http://fi.wikipedia.org/wiki/Piru
Mitä taas tulee demoneihin, niin on huomattava, kuinka yleisessä merkityksessä demoni-sanaa käytetään englannin kielessä. Ensiksikin sanoja piru (devil) ja saatana (satan) käytetään englanninkielisissä teksteissä huomattavasti vähemmän kuin suomen kielessä, ja molemmat korvataan lähes aina sanalla "demon". Suomen kielessä demoni-sana taas on puhtaasti lainasana, joka tarkoittanee ainakin kiusaajaa, saatanaa, paholaista ja kummitusta. Viimeksi mainittu käännös johtuu siitä, että kummitus-sanaa käytetään Amerikassa enimmäkseen saduissa, kun taas tosielämän ilmiöitä kuvattaessa käytetään useimmiten sanaa "demon". Brittienglannissa kummitus-sanaa käytetään kuitenkin aika samaan tapaan kuin Suomessa. Luulenpa myös, että monien suomalaistenkin usko demoneihin tulee Hollywood-filmeistä tai New Age -tyyppisestä uushengellisyydestä - ja molemmathan ovat luoneet ihan omat enkelinsä ja demoninsa.
New Age -liikkeen piirissä paranormaaleilla ilmiöillä ja rajatiedolla on keskeinen sija, ja kyse on eräänlaisesta uskonnollisen mystiikan ja noituuden sekoituksesta. Itse suhtaudun New Age -oppeihin varauksella, mutta uskonnolliseen mystiikkaan olen perehtynyt paljonkin. Se on hyvin samanlaista kaikissa maailmanuskonnoissa ja etenkin islamilaisen sufismin pyrkimyksenä on erojen häivyttäminen uskontojen väliltä. Kristillinen mystiikka liittyy lähinnä katoliseen ja ortodoksiseen perinteeseen. Luterilaisissa maissa henkimaailman asioita ei yleensä tunneta tai ainakaan tunnusteta. Lutherillahan oli aika kielteinen suhde mystiikkaan ja hän pyrki "puhdistamaan" sen pois kristillisistä opeista. Niinpä me suomalaiset olemmekin huonosti perillä henkimaailman hommista ja opimme niistä lähinnä kantapään kautta.
PS. Edellä mainittujen käsitteiden lisäksi on vielä poltergeist-ilmiö, joka johtuu kokijan omasta energiasta. Esimerkkinä poltergeistista mainittakoon, että pahalla tuulella ollessa hehkulamput ja muut sähkölaitteet saattavat hajota tavallista herkemmin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sensuuri iski perkel* ja saatan* -sanoihin.
Olen kuullut jutun suoraan yhdeltä ulkomaalaiselta tytöltä, että Ouija-session jälkeen alkoivat tavarat lennellä sekä asunnossa kuului askeleita, raaputusta ym. pitkäaikaisena piinana. Tytöstä tuli katolilainen kirkossa kävijä tämän jälkeen. Poltergeist kyseessä? En jaksa oikein uskoa, että nämä voivat olla henkilön itsensä tuottamia, vai onko siinä mielikuvitus ja henkilön oman energian aikaan saannokset menneet sekaisin?
Jotenkin rationalistisena henkilönä monet asiat epäilee huijauksiksi, mutta näitä tarinoita on oikeasti niin paljon, että väkisin suunta on siihen, että entä jos sittenkin...
Jos tämä on aito poltergeist niin miten ihmeessä ihmisen energia voi aiheuttaa näin voimakkaan tapahtuman?
http://www.youtube.com/watch?v=ysW2szxENGg
Hei!
Jos kysymyksesi poltergeistista koski tätä lausetta
"... Ouija-session jälkeen alkoivat tavarat lennellä sekä asunnossa kuului askeleita, raaputusta ym. pitkäaikaisena piinana."
vastaukseni on se, ettei kyse ollut poltergeistista vaan kummituksesta. Poltergeist on vain egergiaa, joten ei se voi ottaa ihmisiin kontaktia ja vastailla kysymyksiin. Sitä paitsi askeleet ovat ihmismäistä käyttäytymistä. Kummituksen eli vainajahengen tunnistaa nimenomaan siitä, että se käyttäytyy kuin ihminen. Se, että kummitus jää taloon, johon se istunnossa kutsutaan, on spiritismitapauksissa yleistä.
Istunnoissa halutaan yleensä saada yhteyttä kuolleisiin ystäviin tai sukulaisiin. Omaisen tai ystävän kuolema onkin saanut monen kokeilemaan spiritismiä. Nämä rakkaat läheiset ovat kuitenkin tavallisesti menneet rajan taakse, joten yhteyttä heihin ei istunnoissa saada. Paikalle saapuu joku maan pintaan jäänyt henki, joka sattuu olemaan kuulolla. Sitä paitsi spiritismiä mennään usein harjoittamaan juuri sellaisiin paikkoihin, jotka tuntuvat jotenkin aavemaisilta. Henkiä voi siis hyvinkin olla paikalla.
Muistaakseni poltergeist-ilmiöstä on tehty joskus tutkimus jopa Helsingin yliopistossa ja amerikkalaisissa yliopistoissa henkimaailman juttuja on tutkittu paljonkin. Nykyisen tutkimustiedon valossa kyse on todellakin henkilön omasta energiasta. Voimakkaissa poltergeist-tapauksissa aiheuttaja on murrosikäinen nuori tai joku muu henkilö, jolla on sisällään piilotettuja/patoutuneita vihantunteita.
Siis kaksi koulukuntaa: kummitukset/henget tai kristillisen näkemyksen mukaisesti demonit. Jos nämä tapahtumat on tosia niin kumpi näkemys sitten on oikea? Miten kristinusko ja Jeesus sitten auttavat, jos ei demoneita ole?
Tämä on vähän vieras asia keskustella, kun en ole oikein varma edes koko näiden asioiden paikkansapitävyydestä.
Kanssasi on mukava keskustella, kun vastapuolena ei ole joku pelleilevä teini tai sitten muuten pahantahtoinen trolli tai öykkäri, jota nämä moderoimattomat palstaton pullollaan.
Hei taas,
Tuo kristillinen käsityskin vaihtelee maasta toiseen. Riippuu ihan niistä sanoista, joita raamatunkääntäjät ovat kulloinkin käyttäneet.
Tässäpä on muutama linkki poltergeistia/psykokinesiaa käsitteleviin artikkeleihin. Poltergeist ja psykokinesia ovat periaatteessa sama asia. Poltergeistissa on kyse hallitsemattomasta psykokinesiasta.
Heikki Tikkalan tutkimus suomalaisista poltergeist-tapauksista:
http://www.paranet.fi/paradocs/keskustelua/tikkala1993.html
Muita linkkejä:
http://www.themystica.com/mystica/articles/p/poltergeist.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykokinesia
http://www.psiexplorer.com/pk1.htm
http://www.themystica.com/mystica/articles/p/psychokinesis_pk.html
Ja kiitos. Sinäkin vaikutat oikein mukavalta keskustelukumppanilta. Trolleja täälläkin aina välillä esiintyy, mutta näissä kummittelupalstan ketjuissa niitä on paljon vähemmän kuin muualla. Olenkin tullut vähitellen siihen tulokseen, että kaikkein omituisimmilla nettipalstoilla on tervejärkisintä väkeä. :)
Kristinusko ja Jeesus auttavat, koska kyse on vastavoimasta. Jeesushan julisti rakkauden sanomaa, siis positiivista voimaa. Kummitusten ja esim. ilkeiden ihmisten energia on negatiivista. Se voidaan voittaa vain positiivisuudella.
Yksi kysymyksistäsi oli niin vaikea, että jouduin etsimään omalle käsitykselleni vahvistusta:
"Siis kaksi koulukuntaa: kummitukset/henget tai kristillisen näkemyksen mukaisesti demonit. Jos nämä tapahtumat on tosia niin kumpi näkemys sitten on oikea?"
Ok. Olen törmännyt Internetissä moniin muihinkin kirjoituksiin, joissa sanotaan Raamatun pahojen henkien olevan demoneita. Suomenkielisessä evankelis-luterilaisen kirkon Raamatussa demoni-sana ei kuitenkaan esinny kertaakaan. Tietääkseni demoni-sana esiintyy suomenkielisessä mustassa raamatussa, mutta kyseiseen kirjaan en ole ikinä koskenut. Demoni sana ei esiinny myöskään Raamatun englanninkielisissä käännöksissä, vaan niissä pahoista hengistä käytetään sanoja "devil" ja "satan". Joidenkin kristillisten lahkojen kirjoituksissa "demon"-sana kuitenkin esiintyy. Oma käsitykseni on, että demoni-sana on tullut suomalaisille tutuksi etenkin Dan Brownin menestysromaaneista ("Da Vinci koodi", "Enkelit ja demonit" ym.) ja Hollywood-filmeistä.
Sitäpaitsi amerikkalaisten kummitusmetsästäjien sivustoilla demoneja pidetään harvinaisina. Olen lukenut joltain sellaiselta sivustolta, että n. 90 prosenttia kummitustapauksista liittyy vainajahenkiin. Lopuissa kyse on eläinhengistä tai energiasta (ns. jäännösenergiasta tai poltergeistista), ja vain aniharvassa kummitustapauksessa aiheuttajana on demoni. Demonien ominaispiirteinä ko. sivustoilla pidetään maatunutta hajua, kuumuuden tunnetta, puoleksi eläimen puoleksi ihmisen näköistä hahmoa, ja elävien vahingoittamista (useimmiten raapimalla tai esineitä heittelemällä). Minulla on kuitenkin henkilökohtaista kokemusta siitä, että kaikki em. asiat raapimista ja eläinhahmoa lukuunottamatta liittyvät myös vainajahenkiin. Raapiminen ja eläinhahmot liitetään puolestaan luonnoneläinten haamuihin. Ja kun ko.sivustoilla vielä väitetään, etteivät demonit olisi koskaan eläneet fyysisesti tässä maailmassa, niin aika paksuksi menee. Minun on aika vaikea uskoa, että maan päällä eläisi/kummittelisi mikään muu kuin ihmisten, eläinten tai kasvien energia.