Sain kirjeen takaisin perinnästä, jonka tiesinkin tulevan. Mutta yllätyin kun perittäväsumma oli se mikä se on ennen veroja. Eli pitääkö minun maksaa takaisin tuoperittävä 100e kun minulle kuitenkin maksettiin silloin vain 80e. Tavallaanhan maksan sitten verot kahdesti, ilman että käteen jää mitään?
Voiko joku selittää hieman mitä ihmettä tämä tarkoittaa..
Voiko joku selittää hieman mitä ihmettä tämä tarkoittaa..
Vastaukset 12
Vanhimmat
No, kyllä käsittääkseni sinun tulee ikävyyksiltä välttyäksesi maksaa se summa bruttona, kun Kela(?, et kertonut kuka perii ja mitä) ei osaa tätä asiaa ottaa huomioon. Tosin joissain tuissa/tuloissahan tuo takaisinperintä tehdään ihan tahdostasi riippumatta automaattisesti (esim. työttömyyskorvaukset kuntoutustuesta/työkyvyttömyyseläkkeestä).
Ja sitten yrität oikoa lopullista verotusta, helppoa se ei tule olemaan. Veroehdotuksessa nimittäin näkyy tuo aiheetta saamasi, mutta takaisinmaksamasi tuki, veronalaisena tulona, VAIKKA OLET MAKSANUT SEN TAKAISIN. Sitten kun ehkä saat veroviranomaisen ymmärtämään ja myöntämään, että ethän sinä sitä verotettavaa tuloa ole lopullisesti hyväksesi saanut - koska se on maksun suorittaneelle viranomaistaholle peritty ja tilitetty takaisin - niin siitä aikoinaan maksamasi veroennakonpidätys katoaa järjestelmistä kuin se kuuluisa suhnu Gobin autiomaahan (Sahara on jo täynnä väärin perustein pidätettyjä ja oikaisemattomia veroennakkopieruja, joten sinne ei enää yhtään mahdu)
Itse maksaisin tällaisessa tilanteessa vain sen käteensaamani summan, ihan silkkaa pirullisuuttani ja tottelemattomuuttani. Tosin minulla ei sitten saisi olla KELAsta tulevia muita etuuksia - enhän tiedä, voiko KELA kuitata liikamaksua myös muista kuin liikamaksunalaisesta etuudesta. Pankkitilitkin joutuisin sitten pitämään ulosoton suojaosuutta laihempina ja muutenkin lusmuilemaan... Mutta kiusa se on...
"enhän tiedä, voiko KELA kuitata liikamaksua myös muista kuin liikamaksunalaisesta etuudesta."
Ei voi ilman suostumustasi ja jo nikstäkin näkee ettet sellaista antaisi. Hyvä hyvä!!
Niin, pitäisi varmaan Kelasta alkaa kysellä kuinka paljon vuosittain tehdään näitä takautuvia kuntoutustuki/eläkepäätöksiä, joissa päätöksen odotusajalta maksetaan jotain tukea - lähinnä työttömyyskorvausta - ja myönteisen kunt./eläkepäätöksen jälkeen peritään jo maksetut (nettomääräiset) tuet (bruttomääräisinä) takaisin.
Uskoisin näitä väärin tehdyn verotuksen uhreja olevan vähintäänkin satoja vuosittain, ellei tuhansia ja tämä verotusongelma koskee silloin luultavasti heitä kaikkia. Sitä suurempi ongelma, mitä pidempään on ehtinyt kunt/eläkepäätöstään odotella ja työttömyyskorvausta siltä ajalta nostella.
En tiedä kuinka moni on pelkällä veroehdotuksen korjaamisvaatimuksella saanut verotuksensa oikeaksi oikaistuksi, minun kohdallani se ei aiheuttanut verottajassa minkäänlaista reaktiota: ei vastausta, ei mitään mainintaa lopullisessa verotuspäätöksessä, ei yhteydenottoa, ei kehotusta ja/tai ohjetta asian siirrosta verovalitusmenettelyyn saati että olisivat itse sen sinne omatoimisesti siirtäneet ja minua asiasta informoineet.
Et maksa veroja kahdesti vaan saat ne jälkijunassa veronpalautuksina takaisin.
Tuliko tuon perintäkirjeen mukana valitusosoitus? Jos tuli niin valita ihmeessä kun on selvä peruste. Perintää ei saa käynnistää ennen kun valitus on käsitelty, käsittely voi kestää esim. 2 tai 3 vuotta. Jos päätös ei muutu niin sitten perintä vasta alkaa, korkoa ei tarvitse maksaa tuosta "lainasta". Toki voit maksaa sen riidattoman osuuden, 80%, heti jos haluat, pakko ei ole maksaa vielä sitäkään.
Kuinka kauan meni siinä kunnes Kela aloitti perinnän?
Itselläni on sellainen tilanne, että odottelen tässä Kelan maksavan minulle eläkettä , mutta sitä he eivät voi tehdä ennen kuin ovat selvittäneet maksajalle, eli itselleen, paljonko minulle ehdittiin maksaa työttömyyskorvausta.
Tuo työttömyyskorvauksena saatu summa on paljon pienempi kuin tulossa oleva eläke. Yksinkertainen miinuslasku ei tunnu onnistuvan...
Itse kun huomasin että on maksettu liikaa työttömyysturvaa ja kävin kysymässä asiasta, ettei tule myöhemmin yllätyksienä, niin kesti kaksi viikkoa että tuli kylely sallinko oikaisun ja viikonpäästä tuo päätös että paljoko maksettavaa on... eli jopas oli kelalla nopeaa toimintaa perinnässä, toista oli saada työttömyyskorvaus, joka kesti melkein 4 kk, ilman minkään näköistä estettä turvan maksamiselle. Milloin paperit 'katosivat matkalla' ja muuta aivan ihmeellistä säätöä..
Toivottavasti ei ikimaailmassa tarvitse enää kulkea työkkärin/kelan ovesta sisään.. Siis pitää muistaa oikaista verotuspäätöksessä...
kiitos vastauksista
"sallinko oikaisun"
En sallisi missään tapauksessa. Kuten nimim. "piruitte" kirjoitti:
"ihan silkkaa pirullisuuttani ja tottelemattomuuttani"
"ja muutenkin lusmuilemaan... Mutta kiusa se on... "
Kyllä noiden brokraattien on ihan hyvä välillä maistaa omaa lääkettään. Tietenkin ihan laillisia keinoja käyttäen vaikka KELA:lla ja varsinkin sossulla on tapana "tulkita" lakeja oman maun mukaan aika selvissäkin tapauksissa.
Vastaavassa tapauksessa juristini hoiti palautettava veron osuuden siten, että verovirasto maksoi kassasta käteisellä osuuden. Näin sossukaan ei päässyt osalleen takaisin saamastani, jo maksetusta verosta.
Sinun pitää muuttaa veroprosenttiasi, niin saat verottajan lainaaman 20e takaisin. Toinen vaihtoehto on odottaa lopullista verotusta, niin saat veronpalautusta (tai jos tulee maksettavaksi jäännösveroja, niin 20e hyvitetään jäännösveron määrästä). Jos etuuden oikaisu tapahtui niin myöhään, että et voi enää vaikuttaa veroprosenttiin tai mahdollisen palautuksen/jäänösveron määrään, niin tee jälkikäteen oikaisupyyntö. Liikaa maksetut verot palautetaan korkojen kera.
Et taida olla ihan kartalla siitä, että tässä on ongelma, koska homma ei KÄYTÄNNÖSSÄ toimi niin kuin sen PAPERILLA pitäisi.