Mies on vuokrannut perheensä asunnon tullipakkahuoneelta huimaan hintaan Kaupungille ( 2500€ kulut ). Tästä tulee puhdasta taskuun noin 20 000€ vuosi. Asunto ei edes vastaa vuokralla olevien tarpeita.
Nyt kitisee Kaupungin suunnittelemia huvilatontti lunastushintoja. Voi hyvää päivää!! Penakin on nauttinut aikoinaan todella alhaista vuosivuokraa huvilatontistaan, mutta tämän päivän hintaa ei ole valmis maksamaan merenrantatontistaan, jonne rakentaa hulppeaa taloa, jossa ei kylläkään silmä lepää. Helppo rakentaa, kun vuokrarahaa tulee Kaupunkin kassasta!
Nyt kitisee Kaupungin suunnittelemia huvilatontti lunastushintoja. Voi hyvää päivää!! Penakin on nauttinut aikoinaan todella alhaista vuosivuokraa huvilatontistaan, mutta tämän päivän hintaa ei ole valmis maksamaan merenrantatontistaan, jonne rakentaa hulppeaa taloa, jossa ei kylläkään silmä lepää. Helppo rakentaa, kun vuokrarahaa tulee Kaupunkin kassasta!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kaveri jaksaa vuodattaa, vaikka Kokkolassa on tärkeämpiäkin asioita rempallaan kuin huvilatonttien hinnat. Käyttäis aikansa enemmin niiden asioiden hoitamiseen johon hänet on valittu.
Raha ratkaiseeeeeee......! (Sit Irwin Goodman, sanat Veksi Salmi)
Noille tontin vuokraajille pitäisi laittaa takautuvasti lisämaksut, kun ovat alihintaan niitä itsellään pitäneet....se on kaikki muilta kaupunkilaisilta pois, joilla ei ole mitään mahdollisuutta sinne päästä...
Just näin, Pena ei huomaa että kaivaa ittensä syvemmälle kuoppaan jatkuvasti. No ens vaaleissa luottamus punnitaan, riittääkö mökkiläisten äänet vielä viemään valtuustoon.
ps. Kepari ja Kokkola-lehti vois lopettaa Penan kirjoitusten julkaisun jos käsittelivät vielä asiaa.
Minusta olisi oikein että nämä huvilatontit laitettaisiin myyntiin eniten tarjoaville kun vuokrasopimus päättyy.
Miksi niille jotka ovat jo saaneet vuosikymmeniä asua merenrannalla puoli-ilmaiseksi pitäisi olla jokin etuoikeus myös jatkossa?
Tasapuolista olisi, että muillakin olisi mahdollisuus siihen.
Ei muuta kuin myyntiin ja myynti eniten tarjoaville ja vain Kokkolassa kirjoilla oleville.
Uudessakaarlepyyssäkin oli merenranta mökki myynnissä ja rajoitus oli että sen voi ostaa vain henkilö joka asuu tai käy töissä Uudessakaarlepyyssä.
Siis aivan loistava oivallus! Näin se pitäisi olla! Vuokrasopimuksen umpeuduttua todellakin laitettaisiin yleiseen myyntiin ja eniten tarjoava vie!
Joo tasapuolisuutta olisi, että ne jotka ovat nauttineet kaupungin palkkalistoilla verorahoista, niin heidät vuorotellen kiertoon ja työttömiä tilalle.
Tasapuolista olisi, että muillakin olisi mahdollisuus laittaa kaupungin taloutta velkakierteeseen.
Parata tasapuolisuutta olisi, että mitään ranta aluetta ei myydä, vaan vuokrataan sopuhinnalla kaupungin asukkaille.
Sama varmaan pätee myös vuokrattuihin omakotitontteihin, kun vuokrasopimus päättyy, tontti myydään eniten tarjoavalle. Mikäli ostaja on joku muu kuin talon omistaja, vieköön omistaja talonsa muualle. Eikös kuulostakin erittäin oikeudenmukaiselta.
Kaksi eri asiaa, omakotitontteja Kokkolasta löytyy kaikille, jopa aivan tasapuolisia, vuokraamalla tai ostamalla.
Minkä verran löytyy merenrantatontteja? Nyt jo muutaman vuoden monet näistä vuokratonttien omistajista ovat rahastaneet tai ainakin yrittäneet rahastaa näillä vuokraamillaan tonteilla.
Vai mitä sanotte kesämökki, lautarakenteinen, huonokuntoinen ja 2000m2 vuokratontti, hinta n.100 000€
Mitä siinä myydään?
Tontit pitää myydä markkinahintaan tai vuokrata markkinahintaan.
Aika omituista jos hintaa alennetaan perustuen siihen että tähän saakka ne on ollu naurettavan halpoja.
Tontit on kaupunkilaisten eli sinun ja minun omaisuutta ja sitä on hoidettava aivan samoin kuin muitakin sijoituksia.
Mikäli kaupunki polkumyy tontit on asiasta pantava vireille oikaisu.hallinto-oikeuteen
Jos kauppoja tehdään alle markkinahintojen on se tulonsiirto kaupunkilaisilta tämän rantatontin ostajalle. Kuka haluaa alkaa maksamaan mökkiläisten tontteja omasta pussistaan, minä en ainakaan sillä kaikki typerät maakaupat heijastuu veroäyriin .. Velkaa on jo jokaista elävää kohti 3500e eli meidänkin 5 henkiseen perheeseen on kaupunki hankkinut 21500 euroo velkaa??? Rupee oleen mitta täys.
JOs on saanut vuosikymmenet vuokrata tontiia alihintaan, niin pitääkö se vielä saada ostaakkin alihintaan... Vaihdetaan välillä väkeä, ku saa nauttia merenrannasta.....kaupunkilaisten kustannuksella....
Ei *ittu mitä *askaa tämä kaupunki on... oikeudenmukaisuus on kaukana jos tommoista meinaavat tehdä...
Oikeudenmukaisuutta ei ole koskaan, mutta tässä asiassa minun mielestäni tasapuolisuutta olisi jos tontit olisivat vapaassa myynnissä ja nykyisellä omistajalla olisi etuoikeus ostaa sillä hinnalla mikä ko. tontista olisi korkein. Tarjoukset jotka tonteista tehtäisiin olisivat sitovia joten kukaan ei voisi "hinata" hintoja keinotekoisesti ylös.
Haimakaisen kirjoitukset olivat tosi hyviä ja asiallisia. Ihmetyttää todellakin erään kaupungin virkamiehen toiminta alkuvuodesta. Silloin annettiin vihiä tulevasta hinnan korotuksesta hyväveli- systeemillä ja ostolupa tuli ainakin 3:lle, vaikka myyntikielto oli laitettu voimaan. Tämäkö oikeudenmukaisuutta?
Tontinvuokraajat on maksaneet sovittua vuokraa, turha rutista siitä.
Tonttien arvo on noussut vuosien hoitamisen ja vaalimisen kautta, mm. tieosuuskunnat ovat itse rakentaneet teitä ja hankkineet vesijärjestelmiä Niillä on suuri merkitys tontin arvon määrittämisessä.
Kuka ne maksoi, haloo? Vuokraajat tietenkin. Tonttien arvonmääritys ei siksi voi perustua yksipuoliseen sanelupolitiikkaan eli kuunnelkaa Penaa. Mies puhuu asiaa.
Trullevintie on Suomen surkeimpia mökkiteitä, koska sitä ei ole rakennettu tämän päivän tarpeita silmällä pitäen, joten ole edes asiallinen.
Eiköhän nykyiset tontin haltijat ole hyvinkin nauttineet sen edestä mitä he ovat esim. tiehen itse sijoittaneet. Onko kaupungin avustukset unohtuneet?
Tontit vapaaseen myyntiin eniten tarjoaville, sehän on selvästi tässä ketjussa tullut esiin.
Penhan on polliiiiiisi
Pietarsaarelainen kunnallispolitiikko Märta-Lisa Westman vuodatti tänään Keparissa kuinka väärin on jos (kun) joutuu jotain perintötontistaan maksamaan.
Bjarne Kallis antaa samassa jutussa sivustatukea.
Minun mielesäni kaupungin veronmaksajien ei tarvitse myydä tontteja alle todellisten hintojen, vain sen vuoksi että niistä omistajat ovat puoli-ilmaisesti saaneet nauttia jo vuosikymmeniä.
Kannatan myös aikaisempia ehdotuksia,tontit tarjoukseen ja myydään eniten tarjoaville ja näin säästytään veroäyrin nostolta.
Minä olen valmis maksamaan Trullevin omasta, pelkästä tontista, satatuhatta euroa. Länsiranta, kiitos.
Helppohan tässä on huudella, mutta kun pitäisi ostaa sadantuhannen rantatontti tuskin ostaisit. PERSEAUKINEN!
Eipä ole tarjouksia tullut, elikkäs siinä nähdään ettei myynnissä ole tontin tonttia, joten satatuhatta on liian vähän. Tarjous nousee 120 000€. Omalla tontilla länsiranta, kiittooos!
Antakaa Penan olla..............................
Olisi oikeudenmukaista hieman penkoa niitä Penan kiinteistökauppoja...voisiko olla niiiin että kaupunginhallituksen tuolloiseana jäsenenä olisi ehkä mahdollisesti voinut olla sisäpiiritietoa....kaupungin löysä, löperö ja puuttettelinen valvonta salli tämän...asia "painetaan villasella"..kaupunki vuokraa koko paskakan ylihintaan...tontti ja rakennus kuitenkin poliisin palkalla ostettuna lähes keskellä kaupunkia...siis todellakaan minulla ei ole mitään tietoa asiasta, enkä halua, seurauksia välttääkseni missään nimessä faktana asiaa keroa...ihan fiktiota kaikki....
Ja onko näin, että samalla kaverilla on vielä "lahjatontti Trullevissa"..antakaa se nyt vielä ilmaiseksi sille ja vähintaään polisiilin tuntipalkka kaikesta pyyteettömästä tontin kunnostamisesta ja vartioinnista vuosien varrelta...tämä mieshän on JEESUS..
Kokkola lehti otti voimakkaasti kantaa tonttien hintoihin ja tottahan se on että moni eläkeläinen joutuu vaikeuksiin tontin lunastushinnan tai vuokran korotusten vuoksi.
Siitäkin huolimatta kritisoin noita alennettuja tonttihintoja. Onko oikein että voit lunastaa tontin omaksesi esim. 45.000€:lla ja hetken päästä myyt tontin ja sillä sijaisevan pienen lautamökin esim. 120.000-150.000€:lla?
Eikö oikeudenmukaista olisi että kaikille halukkaille kaupunkilaisille tarjottaisi edes raakatonttia merenrannalta ilman mitään kunnalistekniikkaa tuollaiseen hintaan
Tottakai mökki herättää tunteita. Pitää kuitenkin muistaa, että vuokra-alue on kaupungin omaisuutta ja niiden tarkoituksena on TUOTTAA kaupungille (=meille kaikille veronmaksajille) rahaa. Tottakai korotus tuntuu kovalta, kun vuokrasopimuksia uusitaan 15 vuoden välein eikä hintaa koroteta minkään maailman indeksin mukaan siinä välissä. Mitenkähän paljon sähkön hintaa on jouduttu korottamaan, kun kaupunki haluaa lisää tuloutusta liikelaitoksiltaan. Ettei tarvitse korottaa veroäyriä. Ettei tarvitse korottaa mökkivuokria. Jne.
Kyllä kaupungin pitää periä asianmukaista vuokraa mökkiläisiltä. Eikä kaupungin mökkitontteja saa myydä alihintaan. Toki se lienee oikeuden mukaista, että jos sama vuokraaja (ei siis perikunta, vaan sama henkilö) on pitkään maksanut vuokraa ja sitten haluaa ostaa tontin, aiemmin maksetut vuokrat jossain määrin huomioidaan. Mutta plajonko vuokranmaksuakaan voi ottaa huomioon jos se on vain parisataa euroa vuodessa? Vastaus: Ei juuri mitenkään.
Eli ei kun kunnon hinta tonteille ja sellainen vuokra että kaupungillekin jää siitä tuloja. Mökki on luksustuote eikä verrattavissa omakotitaloon. Sitten kun kaupungilla on tarjota mökkitontteja pilkkahintaan kaikille kaupunkilaisille, niin sitten tilanne on eri. kotikuntalaisille. Pietarsaaren Märtaa (vai mikä-se-oli) on katseltu lehdissä jo useaan otteeseen ja hän voisi pitää suunsa kiinni kun ei tänne verojakaan maksa. Taitaapi olla pietarsaarelainen kunnallispoliitikko joka on paikan perillisiä.
Nyt tarvitaan rohkeita oikeudenmukaisuuden päälle ymmärtäviä poliitikkoja joka osaavat erottaa oman edun tavoittelun kaikkien kaupunkilaisten edusta. Mökkiläisissä kun on varsin vaikutusvaltaista porukkaa.
juuri näin..samaa mieltä