Vaikka uusia ufovideoita palstalle tuppaa harva se päivä, aina vain sama homma jatkuu:
- useimmiten videoissa näkyy pelkkiä typeriä valoja yöllä
- video usein heiluvaa
- jos UFO näkyykin selvästi ja päivänvalossa niin hetipä kohta video paljastuu VÄÄRENNÖKSEKSI, oi kamalaa!
Vaatikaamme parempaa! Vain paras on kyllin hyvää! Miksi hallitusalailee ja kiistää tiedon! En ole tyytyväinen ennen kuin humanoidi on a-studiossa syvähaastattelussa!
- useimmiten videoissa näkyy pelkkiä typeriä valoja yöllä
- video usein heiluvaa
- jos UFO näkyykin selvästi ja päivänvalossa niin hetipä kohta video paljastuu VÄÄRENNÖKSEKSI, oi kamalaa!
Vaatikaamme parempaa! Vain paras on kyllin hyvää! Miksi hallitusalailee ja kiistää tiedon! En ole tyytyväinen ennen kuin humanoidi on a-studiossa syvähaastattelussa!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vaatiahan saa.
Näyttäisikö laskuvarjohyppääjät soihtuinensa, lentokoneet valoineen, ufolyhdyt liekkeineen ja mitä kaikkea niitä öisin onkaan kuvattu niin kovinkaan ufomaisilta päiväsaikaan?
Heiluvuus on sinällään aivan ymmärettävää, koska jos jokin yllättävä kuvattava ilmaantuu, niin harvemmin silloin on myöskään jalustaa mukana taikka mitään mihinkä kameraa tukea . Ja kun niitä "ufoja" yritetään vielä mahdollisimman suurella suurennuksella kuvata, niin tulos onkin sitten sen mukaistakin.
Se miksi "paremmat" videot osoittautuu poikkeuksetta väärennykseiksi johtuu yksinkertaisesti siitä syystä ettei niitä aitoja ufoja ole, joten mitenkä niistä sitten hyviä videoita saisikaan kuvattua.
Turhaan mitään hallituksia osoitellaan syyttävällä sormella kun alienit ei vedä aamupuuroja samassa pöydässä ihmisten kanssa. Sitten voisi yksityishenkilöitäkin syyttää todisteiden salailusta, kun jotkuthan sanovat olevansa hyvää pataa alieneiden kanssa. Näiltä luulisi nyt jotain sanojensa tueksi sitten myös löytyvän, mutta kas kummaa, eipä sitten löydykkään, ei sitten yhtään mitään.
Väärentäjiä, tietämättömiä, palturin puhujia, niistä ufoilusta on pitkälti kyse, jollain kun pitää yrittää aihetta pitää hengissä ja aina niihin jotkut lankeaakin. 60 vuotta modernia ufoaikaa ja mitä onkaan pöytään lyötävissä sen puolesta että jotkin vieraat oliot olisivat edes osaksi ilmiön takana?
Itseäni kiinnostaa lähinnä ufoilmiöön liittyvät ihmiset, näiden ajatukset ja käytös. Sillä sitten ei olekkaan väliä onko niin sanotusti hörhö vaiko skepo.
"Vaikka uusia ufovideoita palstalle tuppaa harva se päivä, aina vain sama homma jatkuu:
- useimmiten videoissa näkyy pelkkiä typeriä valoja yöllä"
Totta tuo mutta pari tärkeää huomiota tässä:
- laitteet ovat mentaalisti ohjattuja lentolaitteita jotta jos ymmärrät nii eivät oo mekaanisesti ohjattuja eikä automaattisesti ohjattuja vaa mentaalisti. Jopa omat ajatuksesi vaikuttaa mihi suuntaa menevät ja kuinka reagoivat. En suosittele häiritsemää mutta ovat melko herkkiä laitteita.
"- video usein heiluvaa"
Ihmiste mielessä ei oo kuvata lentäviä lautasia ku ostavat kamerat jotta kamerat ovat mitä ovat. Tilanteet missä kuvataa eivät oo ennakoituja eikä aina osattu odattaa.
"- jos UFO näkyykin selvästi ja päivänvalossa niin hetipä kohta video paljastuu VÄÄRENNÖKSEKSI, oi kamalaa!"
Tuo o valitettava piirre mutta älä lannistu koska sähä et videoita väärennä tai väärennetyiksi väitä jotta sulla o vielä toivoa. Jotku vaa tahtoo väitellä kaike aikansa aitoudesta mutta jotku eivät oo jääneet väittelemää turhista joka o 1000 kertaa antoisampaa. Ei kontaktihenkilötkää väittele vaa kertoo. O ihmiste oma into väitellä jo kukaa muu ei ota osaa joka voi tuntua melko yksinäiseltä.
"Vaatikaamme parempaa! Vain paras on kyllin hyvää! Miksi hallitusalailee ja kiistää tiedon! En ole tyytyväinen ennen kuin humanoidi on a-studiossa syvähaastattelussa! "
A studiolla ei oo enää merkitystä ku ensimmäine kontakti o tapahtunu joka tapahtuu vuonna 2012. Vaatii ennemmä muutoksii kui mitä tähä asti o ollu vaikku positiivistä muutosta o ollu mutta muide taholta kui ihmiste.
Hallitus oli puu ja kuore välissä ku negatiivisuus oli vallalla koska negatiivisuus oli avaruude kansaa myös mutta määrällisesti huomattavasti vähemmä kui positiivisuus mutta positiivisuudelta o ottanu aikaa vuosia siirtää planeetan kokoisia aluksia lähelle maapalloa ja heitä häirittii myös negatiivisuude taholta mutta negatiivisuus o ny lopulta siirretty sivuu jota edelsi monta varoitusta.
Ymmärrän hyvi että ihmisillä ei oo perspektiiviä tajuta kuinka paljo ite o sivussa tai kuinka negatiivine ite o mutta ainoa neuvo mitä voi kertoa o opetelkaa meditoimaa tai hiljentymää tai rentoutumaa kykynne mukaa nii ymmärrätte paljo enemmä. Toki muutosta tapahtuu ilma omaa osaottoanne mutta voi olla vähemmä miellyttävää ku ei ymmärrä eikä tunne eikä näe mutta tuoho jokaine voi vaikuttaa osaltaa. O turha vaatia ku tasottelua o tehty jo nii paljo että ette helpolla käsitä kuinka paljo. Kuunnelkaa ja luottakaa niihi jotka kertovat nähneensä koska heidä tarina o totta. Ne jotka kertovat että eivät oo nähneet ja toimivat silminähde nii etteivät olisikkaa voineet nähdä nii älkää kuunnelko ja luottako heihi mikäli ette kulje samaa tietä. Ihmiste o onnistunu häiritä vaa omia havaintoja eikä muide jotta älkää luottako että omat havaintonne olisi millää tavalla riippuvaisia muide havainnoista ku eivät oo.
Rainojen laatu on juttujen mukaista.
"Rainojen laatu on juttujen mukaista."
Ei vaa rainat o eka ja jutut rainoista vasta jälkikätee. Ei rainoja synny jutuista ja dokumentit o eri juttu joissa ei koskaa oo ollu kehumista.
Mitä kannattaa höristä jälkikätee ja kuluttaa kaike havainto aikansa höriste ja todeta lopulta että ei oo nähny ku ei oo ku o koko aja vaa hörissy. Tuossaha ei oo järkee alkuunkaa.
Ja sekin että aitoutta monissa väärennysufovideoissa tavoitellaan juuri heilumisella.
Pitäisikö epäilyttävään heilumiseenkin suhtautua skeptisesti?
ette oo ihan itte nähny oikeeta ufoo livenä läheltä?
Eiköhän UFOn tunnista joksikin jos sen näkee "livenä läheltä", ei ole enää UFO sen jälkeen.
Niin, on se ihme, kun nykyään melkein joka toisella on taskussaan vähintään 720P HD tasoon kykenevä videokuvausvehje - älykänny tai digipokkari, lomakuvaajien käsilaukuista löytyvien kunnon objektiivilla ja zoomilla varustetuista full HD videokameroista puhumattakaan.
Silti saadaan aina nimenomaan ufotapauksissa arvuutella suttuisen heiluvan suurentamista kestämättömän pikselimössön kanssa, vaikka kuvanvakainkin on tainnut useimmissa kameroissa olla monta vuotta.
Kumma kyllä, perusluontokuvausta harrastavat saavat teräviä otoksia iltahämärissä - jopa kaukana lentävistä pikkulinnuista. Ufoista kunnon materiaalia ei tunnuta saavan ja sitten ne harvat, joissa terävyys ja kuvantaso ovat huippuluokkaa ovatkin sitten jo päivä julkaisemisen jälkeen todettu tai tunnustettu väärennöksiksi.
Ufovalokuvatkin on aina aivan luokattomia, vaikka esim omalla aivan tuikitavallisella 14 megapikselin 200 euron digipokkarilla, jossa vain 14X zoom, saa varsin erinomaisia kuvia melko kaukaakin....ainakin niistä näkee onko kuvan poikki lentänyt lokki vai jokin muu. Vastaavia kameroitahan on lähes jokaisella näpeissään, kun on kyseessä häät tai syntymäpäivät, mutta ei koskaan niillä, jotka saavat siepattua niin sanottuja ufokuvia.
Joskus taas jutun yhteydessä esitellään ufon kuvannut häiskä joku 2000 euron testivoittaja digijärkkäri kaulassaan, mutta itse ufokuva onkin sitten kuin jollain 10 vuotta vanhalla vga-kännykkäkameralla otettu.
Kantakaa tolkun ihmiset niitä kameroita iltakävelyillänne ja ottakaa kerrankin kunnon kuva tai video, jos jotain erikoista eteen sattuu.
eilisessä a-talkissa oli humanoidi
Huvittavaa tietty o että joku vaatii HD tasosta kuvaa mutta ei osta HD kameraa ja kuvaa HD tasosta kuvaa eikä oo taho joka valmistaa HD tasoista kameraa tai kuvaa HD tasoista kuvaa mutta vaatii.
Puhua ja tehdä ite mistä puhuu tai mitä vaatii o kaks eri juttua. Ihmiste o onnistunu ylläpitää palveliuita nii kaua että jos palvelut loppuu nii putoatte kivikaudelle vaatimuksienne kanssa.
Kumpi o kehittyneempää teknologiaa UFO jota o vaikea kuvata vai teknologia joka kuvaa HD tasoista kuvaa jossa valopalloja. Vaatia ei oo omaa järkeä tai vaatia ei oo käytettyä omaa järkeä tai vaativalla ei omaa elämää. Vaativa maksaa korkeaa hintaa omista vaatimuksista ja viimmekädessä vaatii pelkästää iteltä jolloi huomaa onko ite valmis omii vaatimuksii joka kuluttaa voimavaroja turhaa kaikilta tahoilta ku henkilö ei huomaa kehoittavansa muita vaatimuksiinsa joita asettaa itellee tai mielellää muille tai ei itekkää oo omie vaatimustensa tasolla.
Vaatia muilta o iha turhaa mutta tehä edeltä ite ei iha nii turhaa. HD taso alkaa olla myös puhelimissa mutta edelleenkää ei oo sama kui nähdä paika päällä koska taajuus jonka useimmat UFOt tuottaa aiheuttaa ympäristössä muun muassa ilmavirra tai tuule pysähtymistä tai äänte katoamista joka fyysine tapahtuma joka o iha kiva myös tuntea ja nähdä ja huomata. HD tasone kuvakaa ei tee tuota käytännössä mitä korkea taajuus aiheuttaa fyysisesti.
Nyt kyllä putoo viisainkin kärryiltä! Oisko liikaa pyydetty, että nukut krapulan pois ja kirjoitat uudestaan vähän enemmän selkokielelllä ja lyöt vähän pilkkujakin väliin niin tekstistä saa paremmin selkoa?? Sen verran voi vaatia muilta että kirjoittaa edes niin, että teksti on ymmärrettävissä???