Juuri olemme saaneet lukea tragediasta, johon johti porvoolaisen perheen vuosikausia jatkunut kiusaaminen, viranomaisten toimesta. Herrat eivät ilmeisesti mitään opi eivätkä mitään unohda, sillä Espoossa ollaan häätämässä veronsa ja vuokransa maksanutta monilapsista perhettä ulos kaupungin (=kaupunkilaisten) omistamasta puuhuvilasta.
Kyseinen rakennus on suojeltu, eli sitä ei voi purkaa eikä sen tontille rakentaa. Toki, jos rakennus jääkin tyhjilleen, se tuhoutuu ihan itsestään? Mitään käyttöä tai suunnitelmaa kaupungilla ei ole po. rakennuksen suhteen, eli siitä häädetään perhe jotta se jäisi tyhjilleen. Ehkä sitten joku "kassakaappisopimus" voikin toteutua? Kuka se rakennusliike on?? Joku puolueeseen sitoutunut??
Voisi kysyä, kenen etua virkakunta ajaa, kun pyrkii haittamaan kuntalaisten, yhden perheen, elämää, ja asettamaan kunnan omistaman talon tuholle alttiiksi? kokemuksesta tiedämme, että tätä on turha kysyä.
Maanantaina, 21. kesäkuuta, klo. 12.00 häätö pannaan toimeen Etelä-Leppävaarassa Friisinmäentiellä, ja virkakunta on erikseen kieltänyt ulkopuolisten, mm. lehdistön, läsnäolon.
Muistaako joku vielä sen helsinkiläisen yksinäisen vanhuksen, jonka asunnon Helsingin kaupunki otti omistukseensa lain mukaisesti "tulevien hoitokulujen vakuudeksi", kun mummo sairastui? Näinhän niillä on tapana tehdä.
Kun mummosta ei sairaalassa saatu henkeä pois, tuli ongelma: Mummon omaisuus, pelargoniat, sodassa kuolleiden poikien valokuvat, pitsit ja liinat, oli kaikki heitetty ulosottoapulaisten toimesta neljännestä kerroksesta roskalavaan. Ei voitu tervehtynyttä vanhusta päästää kotiinsa sairaalasta, kun virkakunta oli hävittänyt kodin. Hänet piti näännyttää "kroonikkona" virkakunnan maineen pelastamiseksi.
Nyt Espoon virkakunta on tuhoamassa taas yhtä kotia. Annammeko sen tapahtua ilman vastalausettamme?
Maanantaina kello 12.00 Friisinmäentiellä, Leppävaaran viimeisen säästyneen (kuinka kauan?) puisto- ja metsikkö-alueen pohjoisreunassa, Säterinkadun eteläpuolella. Siellä byrokraatti taas riehuu.
Oletko kansalainen vai "hallinto-alamainen"? Sinulla on tilaisuus näyttää se.
Kyseinen rakennus on suojeltu, eli sitä ei voi purkaa eikä sen tontille rakentaa. Toki, jos rakennus jääkin tyhjilleen, se tuhoutuu ihan itsestään? Mitään käyttöä tai suunnitelmaa kaupungilla ei ole po. rakennuksen suhteen, eli siitä häädetään perhe jotta se jäisi tyhjilleen. Ehkä sitten joku "kassakaappisopimus" voikin toteutua? Kuka se rakennusliike on?? Joku puolueeseen sitoutunut??
Voisi kysyä, kenen etua virkakunta ajaa, kun pyrkii haittamaan kuntalaisten, yhden perheen, elämää, ja asettamaan kunnan omistaman talon tuholle alttiiksi? kokemuksesta tiedämme, että tätä on turha kysyä.
Maanantaina, 21. kesäkuuta, klo. 12.00 häätö pannaan toimeen Etelä-Leppävaarassa Friisinmäentiellä, ja virkakunta on erikseen kieltänyt ulkopuolisten, mm. lehdistön, läsnäolon.
Muistaako joku vielä sen helsinkiläisen yksinäisen vanhuksen, jonka asunnon Helsingin kaupunki otti omistukseensa lain mukaisesti "tulevien hoitokulujen vakuudeksi", kun mummo sairastui? Näinhän niillä on tapana tehdä.
Kun mummosta ei sairaalassa saatu henkeä pois, tuli ongelma: Mummon omaisuus, pelargoniat, sodassa kuolleiden poikien valokuvat, pitsit ja liinat, oli kaikki heitetty ulosottoapulaisten toimesta neljännestä kerroksesta roskalavaan. Ei voitu tervehtynyttä vanhusta päästää kotiinsa sairaalasta, kun virkakunta oli hävittänyt kodin. Hänet piti näännyttää "kroonikkona" virkakunnan maineen pelastamiseksi.
Nyt Espoon virkakunta on tuhoamassa taas yhtä kotia. Annammeko sen tapahtua ilman vastalausettamme?
Maanantaina kello 12.00 Friisinmäentiellä, Leppävaaran viimeisen säästyneen (kuinka kauan?) puisto- ja metsikkö-alueen pohjoisreunassa, Säterinkadun eteläpuolella. Siellä byrokraatti taas riehuu.
Oletko kansalainen vai "hallinto-alamainen"? Sinulla on tilaisuus näyttää se.
Vastaukset 9
Vanhimmat
viranomaisten taholta tuleva kiusaaminen, jos ei velkojaan muista maksaa. Ja tässä häätötapauksessa perheelle on tarjottu uutta asuntoa, mutta se ei perheelle käy, jostain syystä. Jos itse omistan talon, saan tehdä sille mitä haluan, niin kaupunkikin voi. Ei kyseisellä perheellä ole mitään ikioikeutta johonkin vuokrataloon. Mutta kun ne viranomaiset kiusallaan... voi voi
"viranomaisten taholta tuleva kiusaaminen, jos ei velkojaan muista maksaa. Ja tässä häätötapauksessa perheelle on tarjottu uutta asuntoa, mutta se ei perheelle käy, jostain syystä."
-Somalikämppä, jossa haisi ihmisen paska. Somalit onkin siirretty sieltä juuri uuteen rivitaloon.
"Jos itse omistan talon, saan tehdä sille mitä haluan, niin kaupunkikin voi."
-Virkamiehet eivät ole "kaupunki". Kuntalaiset ovat, tai pitäisi olla.
" Ei kyseisellä perheellä ole mitään ikioikeutta johonkin vuokrataloon. Mutta kun ne viranomaiset kiusallaan... voi voi "
-Jos talolle ei ole mitään muuta käyttöä, eikä sitä saa purkaa eikä tontille rakentaa, niin virkakunnan toiminta on hallintomielivaltaa.
Miksi espoolainen työssäkäyvä veronmaksaja ei saa asua kunnan omistamassa talossa??
Sikäli kun kyse on jo useasti julkisuudessa aiemminkin olleesta perheestä:
Espoo on tehnyt enemmän kuin tarpeen kyseisen perheen vuoksi. Onko oikein että muut kuntalaiset maksavat yhden perheen aiheuttamat kulut?
Talossa asuvat ovat myös pilanneet pihan ja ympäristön kymmenillä romuautoilla ja muulla jätteellä.
Asukkaille on kaupungin puolella tiettävästi tarjottu useita asuntoja.
Toivottavasti tällä kertaa asia saadaan päätökseen.
Vainotaan suomalaisperhettä oikein kunnolla, niin jos vaikka tappavat itsensä. Sitten saadaan taas rakentaa rivitaloja somalien asuttamiseen!!
Heil Holsti!!
Jos junailee itsensä kuseen eikä vuokra-asunto kelpaa, pelleilee vielä kuolinaamuna faksilla, niin oikeuttaako se tappamaan lapsia!
Asukoon somalit vaikka vitun pilvenpiirtäjässä, mutta mitään niin itsekästä kuin omien vaikeuksien vuoksi lastensa tappaminen en tiedä! Tappakoon mun puolestani kaikki akuiset vellipöksy raukkikset itsensä, mutta jättäkööt lapset rauhaan!
Sie oot meikäläisiä. Pääset heti kaasukammion portsariksi noilla mielipiteillä!
kaasukammioden portsarit jättäneet lapsia rauhaan !?!
...lapsi rauhaan, sillä pääministeri Vanhasen neuvoa noudattaen lisääntynyt 8-lapsinen perhe on saanut kuulla uhkauksen lasten huostaanotosta, jos skidejä näkyy vielä huomenna maanantaina häätöpaikalla.
Laki kieltää erityisesti mainiten käyttämästä asunnottomuutta huostaanoton perusteena, mutta lakihan pätee vain oikeusvaltioissa, ei Suomessa?
miten tässä jupakassa kävi?