Täydellinen rikos?

Länsimaisen oikeusperiaatteen mukaan ei tuomita, mikäli on vain sana sanaa vastaan eikä todisteita.

Jos lyön jollekulle mustan silmän, eikä kukaan ole näkemässä, eikä minun nyrkkiini jää mitään jälkiä, minuako ei voida tuomita?

Tai vielä parempaa, kaverin kanssa vaikka tapaamme uhrin täydellisessä näkösuojassa ja minä pasautan kuonoon tätä kolmatta henkilöä ja hänen tehdessä rikosilmoituksen pahoinpitelystä minä kiistän kaiken ja kaverini komppaa myös, että "paskapuhetta, täällä se kävi, mutta kukaan ei lyönyt ketään". Silloinhan minua ei voida tuomita, mutta tämä uhri saa vielä syytteen väärästä ilmiannosta minun niin halutessani?

Onko se tosiaan näin helppoa? Kiistämällä kiistatta syytön? "Tule meille vaan, meillä leivotaan! Ja kiistämme kaiken rosiksessa. Tula tullallaa, nassu rullallaa on tämänkertaisella uhrilla..."
3548
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ei, ei se ole niin helppoa.

Sana sanaa vastaan tilanteessa ei ole ollenkaan itsestäänselvää, että aina todetaan syyttömäksi. Oikeus punnitsee kertomuksia ja päättää kumpaa se uskoo.

Sehän on ollut ongelmana esimerkiksi näissä kännipanoissa, jotka naiset häpeästä ilmoittavat aamulla raiskauksina ja oikeus on uskonut naista.

Äänestä
  • Ellei ole riitaa, eikä minkäänlaista järjellistä motiivia lyömiselle ja kukaan ei ole humalassa ja kaveri vielä todistaa puolesta, niin miten tuomioistuin voi todeta syylliseksi? Koska uhri on rehellisemmän näköinen?

    Äänestä

Vaikka on mahdollista ettei nyrkkiisi jää jälkiä, on kuitenkin erittäin epätodennäköistä että nyrkistäsi ei jäisi DNA-jäämiä uhriin...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tirvaisu nappoon kirjoitti:

Länsimaisen oikeusperiaatteen mukaan ei tuomita, mikäli on vain sana sanaa vastaan eikä todisteita.

Jos lyön jollekulle mustan silmän, eikä kukaan ole näkemässä, eikä minun nyrkkiini jää mitään jälkiä, minuako ei voida tuomita?

Tai vielä parempaa, kaverin kanssa vaikka tapaamme uhrin täydellisessä näkösuojassa ja minä pasautan kuonoon tätä kolmatta henkilöä ja hänen tehdessä rikosilmoituksen pahoinpitelystä minä kiistän kaiken ja kaverini komppaa myös, että "paskapuhetta, täällä se kävi, mutta kukaan ei lyönyt ketään". Silloinhan minua ei voida tuomita, mutta tämä uhri saa vielä syytteen väärästä ilmiannosta minun niin halutessani?

Onko se tosiaan näin helppoa? Kiistämällä kiistatta syytön? "Tule meille vaan, meillä leivotaan! Ja kiistämme kaiken rosiksessa. Tula tullallaa, nassu rullallaa on tämänkertaisella uhrilla..."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu