Tarvitseeko tässä enää kenenkään päättäjän tai muunkaan tietämättömän ihmetellä näitä suomalaisia hirvittäviä huostaanotto ja sijoituslukuja.
Lasta käytetään hyväksi
ja
HÄNET
OTETAAN
HUOSTAAN
SAAMAAN
ERIKOISHOITOA??????????
p.s
Huomatkaa myös sanavalinta
"....tavallisten perheiden lapsia..."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011110314694114_uu.shtml
....................
Osa seksuaalisesti hyväksi käytetyistä,
tekoaikaan tavallisten perheiden lapsista
on jouduttu myöhemmin ottamaan huostaan
ja sijoittamaan erikoishoitoa tarjoavaan yksikköön.
Lasta käytetään hyväksi
ja
HÄNET
OTETAAN
HUOSTAAN
SAAMAAN
ERIKOISHOITOA??????????
p.s
Huomatkaa myös sanavalinta
"....tavallisten perheiden lapsia..."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011110314694114_uu.shtml
....................
Osa seksuaalisesti hyväksi käytetyistä,
tekoaikaan tavallisten perheiden lapsista
on jouduttu myöhemmin ottamaan huostaan
ja sijoittamaan erikoishoitoa tarjoavaan yksikköön.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Palvelujärjestelmä ei osaa kuin lisäväkivallan tuottamisen ja uhrien lisäuhriuttamisen.
YK ei enää suosittele lasten sijoittamista lastensuojelulaitoksiin lainkaan, koska laitoksissa esiintyy niin paljon seksuaalista ja muuta väkivaltaa.
Vain suomessa laitossijoitukset lisääntyvät, kiitos kalliista huostista palkitsevan lastensuojelukertoimen. Suomalaisten lastensuojeluammattilaisten väkivaltaosaaminen on heikkoa, ellei olematonta ja lastensuojelulaitoksia ei valvota lainkaan. Pelkkä imelä nimi kuten esim. erityisen huolenpidon tai intensiivihoidon yksikkö rahanahneella laitoksella ei takaa laadukasta hoitoa ja herättää ainakin minussa vain epäilyksiä .
Sääliksi käy hyväuskoisia tavallisia vanhempia ja lapsia, jotka keskimäärin traumatisoituvat näissä epämääräisissä " hoitoyksiköissä" vain lisää.
"On jouduttu ottamaan" on kiero sanavalinta. Huostaanottaminen on suunnitelmallista toimintaa, jota tehdään rahanahneiden valvomattomien laitosten ehdoilla ja hyväksi lastensuojelulain ja ihmisoikeussopimusten säädöksiä tai henkeä noudattamatta tai kunnioittamatta.
Täytyy rukoilla, että lapset olisivat poikkeuksellisesti joutuneet yksikköön, jossa saavat aitoa hoitoa ja jossa heitä ei yritetä laitostaa loppuiäksi.
Rukoilusta on muuten tullut ainoa vaikutuskeino vanhemmille. Mitään muuta oikeusturvaa tai toimivia valitusteitä viranomaisten väärinkäytöksille kun ei ole.
Olet oikeassa, kadun poikani antamista 8-viikon osastojaksolle lastenpsykiatrian osastolle josta luulimme apua olevan koulunkäynnin ongelmiin. Hoitoa sitten vääränä pitävänä lapsen kunnon huonontuessa, samojen ongelmien jatkuessa "hoidossa" ja joista jopa osat pahentuivat. Keskeytystä ehdottaessa ruvettiin uhkailemaan/kiristämään pakkohuostaanotolla ja "hoito" käytiin loppuun. LS tuli mukaan kun hoitoa pitäisi jatkaa, nyt joudumme/käymme avopuolella "tukikäynneillä" ja "lääkärillä" tuossa kiristyslaitoksessa. Mikä tarkoitus noilla käynneillä on sitä en tiedä, mutta epäilen ettei enää auttamisesta ole kyse.
Viranomaisvieraannuttaminen.
Vieraannuttavatko viranomaiset perheenjäseniä toisistaan?
Lue juttu ja kommentit, kommentoi.
http://www.uusisuomi.fi/mielipide/87797-vieraannuttavatko-viranomaiset-perheenjasenia-toisistaan
--------
Kuka loi insestihysterian Suomeen?
Insestihysteria levisi Jenkeistä Suomeen 1990 luvun alussa, joka johtui psykoanalyytikko Sigmun Freudin virheellisistä 150 vuotta sitten luodusta teoriasta.
Oli Belgian pedofiliskandaali, joka paljastui valheeksi. Pere käytti omia lapsiaan seksuaalisesti hyväksi, mutta syyttivät naapureita
Tukholmassa järjestettiin maailmanlaajuinen pedofiiliaa käsittelevä konferenssi.
Jostain syystä pedofilihysteria muuttui insestihysteriaksi Suomessa.
Tämä käynnisti Noitavainot Suomessa. Moni perhe hajosi, koska muoti-ilmöksi nousi perättömät insestsyytökset huoltajuuskiistoissa ja avioeroissa.
Juha Varto arvostelee Helena Molanderin Kirjaa Tarkkaile läheisiäsi.
Kirjasta tehtiin opas neuvoloille, opettajille, lastesuojelijoille, asianajajille, juristeille, tuomareille,
Awen Oy ja yliopistot ovat alkaneet kitkemään näitä ongelmia kouluttamalla lasten parissa työskentelviä tiedostamaan, että kysymyksessä on narsistinen persoonallisuushäiriö.
Juha varto kirja-arvostelu.
http://www.netn.fi/496/netn_496_kirja6.html
---
Täytyy tuntea lähistoriaa, jotta tietää mikä on totta ja mikä keksittyä.
Belgian pedofiliskandaali muuttui jostain syystä inestihysteriaksi.
Ranskan uutiset. Tuulikki Muller.
Outreaun murskatut elämät, les vies fracassées d'Outreau
Ranskan pedofiilioikeudenkäynti järkyttää
Ranskan oikeusjärjestelmän uusimista vaaditaan
Ranskalaisen yhteiskunnan perustuksia on vakavasti ravistellut Outreau-pedofiiliskandaali. Naapurimaan Belgian Marc Dutroux-oikeudenkäynnin traumatisoima Ranska meni raiteiltaan kuvittelemalla, että kotona uhkaa sama lapsia seksuaalisesti hyväksi käyttävä verkosto. Syytteistä yllättävän tunnustuksen ansiosta vapautettujen kansalaisten elämä on kuitenkin täysin tuhoutunut ranskalaisen oikeuden rattaisiin. Monet syyttömistä ovat olleet ennakkovankeudessa kolme vuotta. Ranska pohtii oikeusjärjestelmänsä uudistamista.
Ranskalaisen Outreau-kylän tuhonnut oikeusskandaali (scandale judiciaire d'Outreau) alkoi kolme vuotta sitten. Ranskalaisessa lähiössä todettiin pedofiilitapaus. Vanhemmat hyväksikäyttivät omia neljää lastaan seksuaalisesti hyväksi, mutta väittivät tämän lisäksi lainanneensa tai myyneensä lapsiaan myös naapureilleen. Nuorin lapsi oli tuolloin kolmivuotias.
Kaikki oli valhetta, ainoastaan vanhemmat itse hyväksikäyttivät lapsiaan. Lapset taas halusivat suojella vanhempiaan.
Kuulusteluvaiheessa sekä vanhemmat että lapset kehittivät tarinan laajasta pedofiiliverkosta, johon kuuluivat mm. lähellä asuva ulosottomies, notaari ja taksikuski. Kaikki kunnon kansalaisia verrattuna lasten vanhempiin.
Epäillyt vietiin heti tutkintavankeuteen. Yksi heistä, François Mourmand, teki todennäköisesti itsemurhan 33-vuotiaana vuoden 2002 kesäkuussa.
Oikeudenkäynti sai radikaalin käänteen tämän vuoden toukokuun lopulla, kun pedofiiliperheen äiti yllättäen ratkesi tunnustamaan kesken oikeusistunnon : "Olen valehtelija, olen sairas, olen valehdellut alusta loppuun". Hän väitti valehdelleensa siksi, että halusi suojella omia raiskattuja lapsiaan. Nämä puolestaan olivat kertoneet poliisille, että naapurit ja perhetutut olivat myöskin käyttäneet näitä seksuaalisesti hyväksi.
Kaikki syytteistä vapautetut joutuivat kuitenkin jäämään vankilaan vielä yhden ylimääräisen viikonlopun yli. Ranskalainen oikeusjärjestelmä ei joustanut tarpeeksi vapauttakseen kolmatta vuotta kärsineet syyttömät edes helluntaiviikonlopuksi.
Mikä on lapsen tai aikuisen todistuslausunnon arvo ?
Nyt Ranskassa keskustellaan, kuinka suuri arvo pitää antaa lapsen, toisaalta aikuisen todistuslausunnolle.
Pääsyytettynä on nyt vuoden 2001 helmikuussa Boulogne-sur-Mer'iin nimitetty tutkintatuomari (juge d'instruction) Françis Burgaud.
Hänet nimitettiin tehtäväänsä pahimman Belgian Dutroux-hysterian aikaan. Hän oli tuolloin 30-vuotias, vastavalmistunut ja ilman käytännön kokemusta.
Ranskan oikeuskäytännön mukaan ainoastaan tutkintatuomari voi määrätä epäillyt oman arvionsa mukaan tutkintavankeuteen. Burgaudin mukaan "lapsi ei valehtele". Psykologien mukaan taas lapsi voi valehdella kuin aikuinen. Oli kysymys sitten halusta miellyttää aikuista, tai pelkästä mielikuvituksesta, haaveesta tai houreesta (fantasme).
Ranskalainen oikeuslaitos joutunee lähiaikoina remonttiin. Kysymyksessä on ennen kaikkea syyttömyysolettama (la présomption d'innocence) ja ennakoiva tutkintavankeus (la détention provisoire tai préventive).
Tutkintavankeuden tarkoituksena on suojella yhteiskuntaa vaarallisiksi arvioimiltaan yksilöiltä, kuten pedofiileilta tai murhaajilta. Mutta kun vankeudessa on pidetty kolme vuotta täysin viattomia omien sanojensa mukaan häiriintyneen yksilön lausunnon perusteella, tutkintatuomarin harkintavalta joutuu kyseenalaiseksi.
Tutkintatuomarin harkintavaltaa ryhdytään nyt tutkimaan. Ranskan nykyinen oikeusministeri Dominique Perben, garde des Sceaux, on antanut ymmärtää, että jotain on asialle tehtävä.
Kaikkien tähän asti vangittujen ja siis syyttömien henkilöiden elämä on täysin pilalla. Kaikki ovat menettäneet maineensa, työpaikkansa, perheensä, oikeuden tavata lapsiaan. Mikään rahallinen korvaus ei ikinä voi nostaa näitä ihmisiä enää jaloilleen, on todettu ranskalaislehdissä moneen kertaan.
Tuulikki Muller
Ranskan uutiset le mai 2004. Tuulikki muller.
---
Voisit joskus pysyä aiheessa ja vaivautua edes lukemaan ketjun aiheen ja viestit. Olen jälleen kuljettamassa keskustelua sivuraiteille eli päättämässä sitä.
Sekavat postauksesi pystäyttävät lukijan mielenkiinnon välittömästi.
Avauksessa oli todella kyse hyväksikäytön uhreista ja aihe oli turha huostaanotto terveydenhoidon saamiseksi. Miltä luulet uhreista tuntuvan, kun sinä sekopää alat vähätellä heidän kokemuksiaan ja postata asiaanliittymättömiä noitavaino- postauksiasi.
Olisi kiva kun et sotkisi jokaista ketjua massapostituksillasi.
Vaivaudu lukemaan edes keskustelun aihe ja mielellään pysy pois koko keskustelusta, ellet osaa kuin sotkea!
Tässäkö syy insestihysterian syntyyn, joka käynnisti lasten huostaanotot?
Tekikö media pedofiliasta uuden hyvän vihollisen.
Anne Jeanne Söderlund pro gradu.
Alkuperäinen on poistettu julkisuudesta. -Miksi?
Osalainaus.
Pedofiilit nousivat melkein täydestä tuntemattomuudesta lööppien suosikkiaiheiksi 1990-luvulla.
Lähes kaikki tiedotusvälineet raportoivat ahkerasti pedofiilien tekemisistä - ilmiöstä, jonka nimeäkään ei kymmenen vuotta aiemmin juuri tunnettu.
Toimittaja Anna Jeanne Söderlund on tutkinut tiedotusvälineiden pedofiili-jahtia Helsingin yliopiston viestinnän laitokselle laatimassaan pro gradu työssään Pysäyttäkää pedofiilit
Kuinka hyvä vihollinen rakennetaan joukkotiedotuksessa.
Tutkimus ilmestyy tänä keväänä Sexpo-säätiön ja Lyhytterapiainstituutin julkaisussa.
Minua kiinnosti miksi asiasta yhtäkkiä pelästyttiin niin kovin. Ilmiöhän on ollut olemassa iät ja ajat. Siinä on jotain samaa kuin kesäisissä karhujutuissa: karhut ovat yhtäkkiä hirmuisen vaarallisia, vaikka tosiasiassa autot ovat paljon vaarallisempia, selittää Söderlund tutkimuskohteensa valintaa.
Tutkimustaan varten Söderlund kävi läpi YLE:n lehtileikearkiston vuosilta 1987-97, samoin TV-arkiston. Alkupäässä aineistoa oli vähän, esimerkiksi vuonna 1988 ei YLE:n arkistoon ollut löytynyt yhtään pedofilia-leikettä. Vuonna 1993 aineisto alkoi nopeasti kasvaa ja huipussaan se oli 1996, jolloin leikearkistoon oli kertynyt 166 uutista ja artikkelia, ja TV- arkistossakin oli 66 merkintää ilmiön käsittelystä. Seuraavana vuonna aineisto alkoi harveta.
Vuonna 1996 oli Belgian pedofiliaskandaali kuumimmillaan ja samaan aikaan oli Tukholmassa ilmiötä käsittelevä laaja, kansainvälinen konferenssi - joka puolestaan sai Belgian tähden ylimääräistä julkisuutta. Samaan aikaan ilmestyi myös Observer- lehden artikkeli, jossa väitettiin suomalaisen internet-palvelimen välittävän pedofiilien aineistoa.
Kaikki toistavat samoja väitteitä.
Mediahäly pedofilian ympärillä on sikälikin outoa, että lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö on tosiasiassa aika harvinainen rikos. Vuonna 1996 tuomittiin alaikäisiin kohdistuvista siveellisyysrikoksista 59 henkilöä, heistä 22 ehdottomaan vankeustuomioon. Törkeiksi rikoksista luokiteltiin vain kaksi. On huomattava, että lukuihin sisältyvät myös nuoriin, 14-16 vuotiaisiin kohdistuneet rikokset, jotka eivät yleensä ole pedofiilien tekosia. Samana vuonna Suomessa tehtiin noin 150 henkirikosta, joista ehkä vain 2-3 herätti yhtä paljon huomiota kuin vähäpätöisinkin pedofiili.
Maailman laajimmassa, Heikki Sariolan julkaisemassa 8500 kuusitoistavuotiaan nuoren haastattelututkimuksessa ilmeni, että jonkinlaista seksuaalista ahdistelua oli kokenut jossain elämän vaiheessa 7,4 prosenttia tytöistä ja 3,5 prosenttia pojista.
----
Ei tuo tieto uutta ole.
lasten-ja nuorten sairaalapaikkojen puute aiheuttaa sen, että lapsia ja nuoria otetaan huostaan ja sijoitetaan näihin yksityisiin lastensuojelun alaisiin hoitokoteihin ja nuorisokoteihin.
Miksi huostaanotto? - No tietenkin sen takia, kun yksityinen paikka vaatii huostaanoton, jolloin sijoittavaan kuntaan saadaan maksusitoumus. Toinen syy on se, että jos paikka ei lapsen sairauteen kykene kuntouttavaa hoitoa antamaan niin pois ei vanhempi voi viedä, kun on huostaanotettu.
Aina niissä ei hoitoa saa tai ole edes psykiatrista osaamista ja vaikka olisikin niin enempi niissä tahtoo ongelmat kasaantua ja tarttua lapsista, toiseen. Seksuaalista hyväksikäyttöä, väkivaltaa, kiusaamista jne.. tapahtuu näissä paikoissa, vaikka ne olisi kuinka valvottuja. Osassa henkilökunta käyttää valtaansa väärin ja kiusaa itse lapsia.
Kuinka joku voi mielestään olla niin ammattitaitoinen, että hallitsee neurologian, mielenterveysongelmat, raiskaukset, seksuaalisesti hyväksikäytetyt ja päihdeongelmaiset lapset ja nuoret? Kaikki saa samassa paikassa erikoishoitoa : ))) Työntekijöinä on nuoriso-ohjaajia, sosionomeja, lähihoitajia, opettajina epäpäteviä ja eläkkeellä olevia entisiä opettajia, mutta paikan omistaa sentään lääkäri ja sosiaalityöntekijä!
Suomi Express ohjelmissa käsitellään yhteiskunnallisia ongelmia.
Aiheena. Huostaanottojen syyt ja valkeat valheet.
http://yle.fi/suomiexpress/thread.php?ha=5324&v=5624&offset=60
----
Valkeat valheet eivät satuta tai loukkaa ketään, mutta ne valheelliset käsitykset, joita yhteiskunnalliset päättäjät huostaanotoista ylläpitävät, ovat SYSIMUSTIA pahuudessaan.
Jos poliitikot olisivat rehellisiä ja suoria edes lapsia koskevissa asioissa, ei oikeistohallitus olisi kyräillyt kiusaantuneena, kun siltä kysyttiin laittomista huostaanotoista eduskunnassa. Ei, ei, ei! Jos näistä ei tosiaan olisi tiedetty mitään, olisi nostettu HIRVEÄ HALOO, perustettu työryhmä tutkimaan, miten Päivi Lipposen esille tuomat hoidolliset huostaanotot ovat yleensä mahdollisia, esimerkkinä olisi selvitetty muutamia tapauksia ja laittomia huostaanottoja suosivat laitokset olisi suljettu, lapset palautettu koteihinsa ja terveydenhuollon puolella olisi tehty kaikki mahdollinen, että lapset saavat tarvitsemansa terveydenhuollon samoin kuin aikuiset, ilman, että heihin kohdistuu laittomia interventioita, törkeää perustuslain ja ihmisoikeuksien rikkomuksia ja olisi TAATTU, että he saavat oikean tarvitsemansa hoidon sen sijaan, että joutuvat olemaan pelkästään rikollislaitosten rahasampoina.
Mutta niin ei tehty, koska koko touhu tapahtui porvarihallituksen suojeluksessa ja hiljaisessa hyväksynnässä. Nyt vasta uusi hallitus on saanut sen verran aikaan, että edes ls:n HISTORIAA aletaan selvittää pahoinpitelyineen ja kaikkine julmuuksineen.
Ihan päivittäin jaksaa mietityttää (vaikkei jaksais niin mietityttää silti) ihmisen pahuus, rahan himo...älykäs ja paha ihminen on Hirviö. Sellasen laatima käsikirjoitus menee kuumana taviksille, ei-välttämättä-pahoille, eli kansalaisille.
Kun opetustasoa alennetaan ja sotketaan oppimiseen tarpeeksi hämärtävää sontaa, niin tuota Oikeaa Pahaa voi viljellä ihan nuin vaan ja bisnes pääsee pyörimään. AMK-oppilaitos ilmeisesti perustettiin tällaista bisnespyöritystä ajatellen, en tiedä sen hissaa.
Esim Johanna Hurtigin oppisisällöt jaksaa oksettaa. Kun sosialismi aikanaan alkoi saada kannatusta, niin sen mukana levisi humanismi...tasa-arvoa alettiin vaatia ja tiedon vapaata jakamista kaikkien ulottuville. -Tietous on edennyt liikaa, joten on pantava kansa ruotuun "tieteellisiä tutkimustuloksia" jakamalla: Humanismi ei vetele, koska PAHUUS pääsee villitsemään kodeissa ja vain päättäväisellä ja aktiivisella rynnäköllä saadaan tuo pahuus kertakaikkiaan kitketyksi ja pahuuden kierre pysäytettyä.
JOTENKIN on tuttua tää nykypäivän propaganda verrattuna sisällissodan aikaisiin ja sen jälkeiseen perheisiin kohdistuvaan repimiseen. Itse PAHA repii silmät kiiluen hajalle perheitä. syyttäen perheitä pahuudesta ja mistä lie mitä mieleen vaan voi juolahtaa, HUOLEN SPEKTRI on ääretön.
Olipa hallituksen kokoonpano, mikä hyvänsä niin sillä ei ole merkitystä, koska heitä ei nämä asiat enempää voisi kiinnostaa. Lasten asioilla käydään poliitiikkaa vaalien alla ja sen jälkeen EVVK!
Se taitaa kuitenkin mennä niin, että porvaristo kyllä enempi esiintyy vaalien alla sellaisena mikä ihmisen oisi muutenkin hyvä olla muita kohtaan. Vasureilla sellanen (yleensä) "yhteisvastuu" on jotenkin sisäänrakennettuna.
Näinä aikoina pitänee silti vaan itsekunkin olla ihminen toiselle ja kuulla ja uskoa kun ihmisarvoa loataan eikä kääntää katsettansa pois HuippuPahuuden aikaansaannoksista, siis on uskottava uhria eikä seli-seli-byrokraattia.
On varmasti oikeasti pieni määrä ihmisiä, jotka hyväksyisivät kulissien takana tehtyjä nylkemiskäsikirjoituksia, mutta se propaganda on ollut aikaslailla kannattavaa valtaapitävälle eliitille ja saanut hyviäkin ihmisiä tekemään pahaa. (Se kässäri on laadittu taiten! Käytetään vain hyväksi Taviksen tavallista mielihyvää siitä kun se saa olla toisen yläpuolella ja pidetään yllä kuvitelmaa, että "hiljaisen tiedon" omaava on Spesiaali-ihminen...SE (erityisyys) kyllä näkyy Teflon-käytöksenä.