Linnunpönttöjen tekemisestä

Kyllä, hyvä materiaali tietyin ehdoin. Linnunpöntön sisäpuoli täytyy olla karhea että linnut pystyvät kiipeämään pöntöstä pois, kun linnun kynnet eivät takerru liukkaaseen filmivaneri pintaan.

Lauta on varmasti halvempaa kuin vaneri ja paremmin sopii pöntön tekoon, tuntuu enemmän luonnonmukaiseltakin. Tee vaan laudasta, kyllä se 10v kestää

Joo, ei vaneerista, sisältää liimoja. Sahapinnalla oleva normi lauta on paras, eikä sitä saa käsitellä millään aineella, no vesi käy jos on pakko jotakin pintaan sivellä.

Viime aikoina on julkaistu kirjoja joissa on ollut kyllä esimerkkeinä ruskeasta vesivanerista tehtyjä pönttöjä, varsinkin erikoisempia versioita.

http://yle.fi/radiosuomi/luontoilta/kuvagalleriat/2011/04/linnunpontot_2519047.html

Filmivaneri ei hengitä ja on liian liukas lintupolojen kiivetä ylös pöntöstä. Joten tee raakalaudasta.

pöntön voi tehdä tavis vanerista ja vesivanerista katto. Lauta on kylläkin mukavampi materiaali ja linnuill esopivampi. Paras on aito puu johon on koverettu reikä.

Itse teen pyöreästä puusta moottorisahalla ontoksi sahaamalla rungon, ja katon ja lattian filmivanerista. Vähän isompaan pönttöön saa yhdesta palasta näin katon helposti.

Ja jos moottorisaha ei ole tuttu kapine, ei sillä ensimmäisenä pidä lintupönttöjä alkaa tekemään. voi joutua tekemään tulevaisuudessa pöntöt vaikka yksikätisenä tai ilman päätä...

Täytyy ensi kesäksi tehdä ihan kokeeksi punarinnalle avopönttöjä, on se niin riemastuttava lintu - ja nätisti laulaa hämärissä.
Täytyy nyt myös muistaa tehdä tavallisiin pönttöihin leveä todella reilusti ylipitkä katon etulippa, etteivät harakat ylety katon reunalta nappaamaan aukosta ulos kurkistamaan tulevia uteliaita poikasia.

Tee itse pöllönpönttö: http://helmipollonpontto.blogspot.fi/

Siitä saa hyvän katon ja kun tekee tarpeeksi leveän, niin lautaseinät kestävät paremmin ja pönttö pysyy kuivempana.

Ei pelkkä muovi ole hyvä pöntön materiaali - vaikka sisäpinnan olisi karhentanut puukolla ym. On liian tiivis kosteuden ja kuumuuden kannalta. Aurinko kun paistaa paistuu poikasetkin. Puu tai huokoinen paksu pahvi on hyvää, katto muovista.

Kuormalavoista tee: http://helmipollonpontto.blogspot.fi

Ikipöntössä näytti olevan rakoa katossa, joten kosteutta pääsee sitä kautta haihtumaan pois. Samoin sijoituksen voi tehdä varjoon. Pohja näytti kuitenkin liian tiiviiltä, joten rankkasade voi kertyä sisään eikä pääse valumaan ulos. Puupönttö hengittää myös muuten itse materiaalin osalta.

Sama tiiviysongelma on myös keskustelun aloittajan filmivaneripönttöideassa. Olen yhden sellaisen poistanut samaan aikaan kun vaihdoin yhdestä paikasta muita puisia lahoavia ja putoavia pönttöjä. En tiedä kuinka pitkään ne olivat paikalla olleet, mutta samalla tavalla hauraalta ja lahoavalta filmivaneripönttökin vaikutti - ehkä se oli kerännyt ja pitänyt sisällään kosteutta enemmän.

Osia varsinkin erikoispöntöistä voi hyvin tehdä filmivanerista. Tällä sivulla on käytetty tavallista ja filmivaneria:

http://vintti.yle.fi/yle.fi/RS/linnunpontot_2519047.html

Ihan varmasti ei näe onko pohjiin jätetty veden valumisaukkoja, mutta nämä on ilmeisesti sijoitettu rakennuksen katon alle.

Mutta muuten lautapönttö ja filmivanerikatto on varmaan kätevin perusmalli jonka kanssa ei mene niin helposti aloittajalta vikaan. Pohjaan hiukan turpoamisvarana väljyyttä ja veden valumista varten rakoja esim. veistämällä kulmat tai poraamalla.

On varmaan makuasia onko pohja, katto, vai etuseinä paras jättää avattavaksi, jos pönttöä on tarkoitus puhdistaa.

Yleisesti ottaen, nokkelat ideat ovat ihmiselle viehättäviä, mutta luonto on siitä petollinen että se selvittää kaikki ansapaikat. Itse olen huomannut että jokaisen poikkeaman joutuu miettimään moneen kertaan ja tekemään kaiken huolella siten että itse pöntön tekemisen tapa sopii pesivän linnun elämään. Kaikki nokkelat ideat sisältävät ansan vaaroja.