siellä kolme satoa vuores saatas hyvää ja halpaa ja köyhyys häviäis näistä maista miksi olemme täysiä idiootteja ja maksamme maataloudesta kolminkertasen hinnan ,kun saisimme jo pelkillä tuilla Afrikan mallissa hyvän ja halvan alkutuotannon ,uskon kaikkien kannattavan tätä ehdotusta,,,
alkutuotanto siirrettävä Afrikan maihin
.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
30176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Totta, on jo siirretty. No afrikkalaisille ei sitte jääkkään ruokaa kun se viedään eurooppaan, mutta mitäs siitä, pääasia että me saamme halvalla.
"Olen jo ajat sitten ymmärtänyt, että Eurooppalaiset/Amerikkalaiset omistavat suoraan tai välillisesti parhaat palat Afrikkalaisista viljelysmaista. Elintarvikkeet tuotetaan meidän mittapuulla pilkkahinnalla maassa, jonka asukkailla ei olisi varaa ostaa kyseisiä tuotteita. Nyt Lähi-itä ja Kiina ovat myös hakeutumassa uuskolonialistiseen kakunjakoon. http://fi.wikipedia.org/wiki/Uuskolonialismi
Eilen tulleessa dokkarissa asia läväytettiin BBC:n toimesta vielä selvästi päin naamaa: Teollisuusmaat/länsimaiset yritykset omistavat monissa köyhissä maissa parhaat viljelysmaat vaikka kyseisissä maissa nähdään nälkää tai väestönkehitys antaa viitteitä tulevasta nälkäkriisistä".
http://www.tiede.fi/keskustelut/historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/na-lka-kriisi-afrikan-pellot-tuottavat-euroopan-ruoan-t47566.html
koitahan ölvökki vetää jotain viisasta tohon edelliseen, ei tair irrota älykääpiö
Ja Afrikasta voisi tuoda siirtotyöläisiä hoitamaan jukisen sektorin palvelut, saisi viisi siirtotyöläistä yhden suomalaisen palkkarahoilla, siinä vasta rahaa säästyisi, uskon kaikkien kannattavan tätä ehdotusta.
voimme viedä afrikkaan koneita ja lannotteita ja kaikkea mitä ne tarttee ,sillä se kannattaa saamme hyvää ja halpaa ruokaa mielin määrin ,siellä saadaan kolme satoo vuodes jotenka ei ole järkee maajuseille maksella tuhertamisesta hunajaa kannatan oikein lämpimästi alotusta siinä on järkee vaikkei törsä mitään tajuu ulvoo vaan lisää tukee,,,
Voisikohan olla niin että et itse ymmärtänyt tuosta kirjoituksesta mitään:
"Teollisuusmaat/länsimaiset yritykset omistavat monissa köyhissä maissa parhaat viljelysmaat vaikka kyseisissä maissa nähdään nälkää tai väestönkehitys antaa viitteitä tulevasta nälkäkriisistä".
Mutta jos ei ole väliä vaikka afrikkaan ei ruokaa jääkkään ja ihmisiä kuolisi nälkään, niin sitten...
Ihan vapaasti saa Afrikasta tuoda ruokaa vaikka laivalastillisen, siitä vaan tilaamaan.
Niin, omapahan on nälkänsä. Tuntuu vain erikoiselta että antaa kehitysapua 970 miljoonaa euroa, eli miltei saman summan mitä on kansalliset tukemme.
Sitten ruokaa viedään pois afrikan kansalta rikkaseeneurooppaan.
Siis suomi antaa kehitysapua 970 miljoonaa euroa vuodessa, jokaista suomalaista kohden se on 187 euroa vuodessa.
En ole kehitysapua vastaan, mutta tuntuu oudolta että siitä ei kirjoitella samalla lailla kuin maataloustuesta, mutta sitten ei ole mitään väliä vaikka kehitysavun kohteelta otetaan ruokaa pilkkahinnalla ja annetaan kansan nähdä nälkää.
Sanoisin että jonkinlaista kasinaismoraalia.
Olishan siellä Saharassa tilaa viljellä.
kansalliset tuet suomes 2,3 miljardia € sillä sais ruokaa afrikasta moneksi vuodeksi riittäs venäjällekin,,,
Näihän se on, Sääli on sairautta.
niin se on olematon revittelee mönjät housuis,,,
TÄÄLLÄ SÄÄ PASKALÄJÄ VAAN LAULAT KORKEETA CEETÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ HÄH HÄH HÄH
Sorkkaeläinten luokitus on muilta osin osoittautunut epäluonnolliseksi, eikä perinteistä alalahkojakoa ole viime aikoina käytetty.Kehityshistoriallisesti märehtijät (Ruminantia) ovat yksi sorkkaeläinten ja valaiden yhdessä muodostaman kehityslinjan (Cetartiodactyla tai uudelleen tulkittu Artiodactyla) neljästä pääkehityshaarasta. Märehtijöille lähisukuisin ryhmä on valaiden ja virtahepojen yhdessä muodostama kehityshaara. Muodollinen luokitus ei ole heijastanut tätä,ja märehtijät on jäänyt määrittelemättömäksi luokkitelutasoksi lahko- ja heimotasojen välille.
Märehtijät ovat kasvinsyöjiä, joiden ruoansulatuksen erityispiirteenä on, että ne pystyvät etumahojensa mikrobitoiminnan avulla hyödyntämään runsaskuituista, muuten heikosti sulavaa ravintoa sekä huonolaatuista valkuaista tai jopa aminohappoja yksinkertaisempia typpiyhdisteitä valkuaisen lähteenä. Ihmisen kotieläimistä nauta, lammas ja vuohi ovat märehtijöitä. Märehtimällä ravintonsa sulattavia nisäkkäitä on myös märehtijöiden taksonomisen alalahkon ulkopuolella; niitä ovat muiden muassa kengurut ja kamelieläimet.
todella hyvä idea siirtää alkutuotanto afrikkaan kannatan ,koko suomi kannattaa,,
Taitaa vaan olla liian pitka tyomatka kulkea Suomesta Afrikkaan. Vai mita?
Hakkaraisen Tepakin kannattaa.
Meissä kaikissa asuu pieni kolonnialisti.
hyvää ja halpaa afrikasta jo kevään aikana,,,
heikosti menee suomen viljelijöillä viljakin on vain rehuksi kelpaavaa pumpulia todella surkeeta silti tuet maksetaa hyvänlaatusen mukaan törkeetää..,.
on se,,
mites sulla kastraatti ny menee, ei tair seisoo jourat täällä laulaan korkeeta ceetä päivät pitkät häh häh häh
mikäs tuhkuri sää oot tairat saada tukee niin lomittajahan se sivaltelee kun susta ei ole,,,
tuet pois tommosilta heti,.,,
,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.
onko se sorkkaeläin tä,,,
.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
mikä eläin...
meissä kaikissa asuu" pieni ulkoo ostaja ja halvalla"
törsät taas sekasin kun tuet vierään kyl korkee ceekin lämpöset housuis mokeltaa ctään,,,