Olen kiinnostunut tästä "magiasta".
Mitä se on?
Olisiko joku kirja/nettisivu jota suosittelisitte ensimmäiseksi johdatukseksi magian maailmaan?
Kiitos
Mitä se on?
Olisiko joku kirja/nettisivu jota suosittelisitte ensimmäiseksi johdatukseksi magian maailmaan?
Kiitos
Vastaukset 12
Vanhimmat
Muistuttaisin että magia on kuitenkin vain pään sisäistä ja enemmän henkistä. Sen avulla ei saa esineitä leijumaan, ampua tulipalloja tai saada asioita toimimaan haluamalla tavalla.
Mitä sen väliä, vaikka se onkin "henkistä" ja pään sisällä, siellähän sen todellisen "maagikon" täytyy asua!!
En minä puhunutkaan, että haluaisin rikkoa fysiikan lakeja joillakin poppaskonsteilla, vaan minusta magian voi käsittää myös ihan psykologisena harjoituksena; tunteiden, visioiden ja ajatusten purkauksena ja nostattamisena. Eli magiaa voisi verrata vaikkapa taiteeseen! (tosin huono esimerkki)!
Huomaa nyt kuitenkin, että en minä tiedä magiasta mitään, joten annahan niitä kirja/nettisivu-vinkkejä ja vähän laajempaa tietoa kuin vain hymähdys jotain:"Poikaseni,poikaseni, muista nyt ettei tulipalloksi tuosta vain muututa!", sitä INFORMAATIOTA tännehän tultiin hakemaan!
Asiaan siis! Infoa! Kiitos.
Olen eri mieltä edellisen sinulle vastanneen kanssa, joka halusi heti alussa rajoittaa sitä minkälaisista lähtökohdista saat tutkia ja käsittää magian toimintaa. Hyväksyit säännöt mukisematta. Miksi koet lähestulkoon velvollisuudeksi pitää magiaa vain henkisenä pään sisäisenä psykologisointina?
Minun nähdäkseni paras tapa alkaa harjoittamaan magiaa on ottaa selvää erilaisista magian alalajeista, ja siitä kuinka niitä on kautta historian harjoitettu ihan oikeasti ja tositarkoituksella, ja tutkia asiaa avoimin silmin, ilman sellaista tärkeysjärjestyssuodatinta, joka jo alusta lähtien määrittelee, mitä magiassa on luvallista pitää tärkeänä tai toimivana.
Siis ennenkuin ottaa magiaan ylimielisen asenteen, kannattaa katsoa mitä se ihan oikeasti on ollut. Näen usein tällaisia lausuntoja kuten: "Magia on mielestäni vain psykologiaa, koska sivistyneenä ihmisenä ymmärrän paremmin kaikki asiat kuin entisaikojen ihmiset, myös magian, vaikken tiedäkään siitä mitään, mutta olenhan länsimaisena materialistina taatusti viisaampi kuin yksikään muinainen shamaani, joka sienipäissään keksi kaikenlaisia satuja joidenkin psykologisten prosessiensa mausteeksi, vaikka hän ehkä olikin minua taitavampi saamaan aikaan joitakin henkilökohtaisia subjektiivisia psykologisia tapahtumia".
Sanon tämän siksi, että mikäli magiaa lähtee tutkimaan heti alussa jonakin länsimaisen maailmankuvan sisälle mahtuvana asiana, joka ei vaadi oman maailmankuvan/perspektiivin laajentamista, menee huti maalista, ja niinpä helposti käy niin, että lähtiessämme tutkimaan magiaa, päädymmekin tutkimaan vain psykologiaa.
Avoin mieli, sukellus itseesi, vähän mausteeksi psykologiaa "rauhoittamaan" arkiminän todisteluntarvetta ja olemme matkalla tutkimaan magiaa ;)
~ Ei kannettu vesi kaivossa pysy ~
Kirjallisuus, tietolähteet ovat hyväksi...mutta...vaikka kuinka toistat "hauki on kala", niin ei se kalaksi muutu ennen kuin ymmärrät mikä kala on.
Tässäkin jo 3 vastaajaa, kaikki erilaisia, mistä tiedät mikä johtaa oikeaan?
>>Tässäkin jo 3 vastaajaa, kaikki erilaisia, mistä tiedät mikä johtaa oikeaan?>>
Et mistään. Siksi sinun pitääkin vastata kysymyksiisi itse. Jokaisella meistä on omat lähestymistapamme, olemmehan jo ihmisinäkin erilaisia. Siis MINUN mielestäni tärkeintä on kuunnella omaa intuitiota: nenä näyttää mistä tulee paras tuoksu.
Minulle se on ollut traditionaalinen suomalainen noituus, castanedalaisuus ja NLP. Jollekin muulle jotain ihan muuta. Kaikki tiet ovat erilaisia vaikka suunta olisi sama.
Näinhän se on ;)
Eli toisin sanoen, se kysyi osoitteita, kirjoja, tietoa... Myönnettäköön, että ainahan sitä voisi joskus joku itsekin ottaa selvää asioista..
Mutta, turhaan sitä tietoa tämmöisissä asioissa pimitetään.. Joten oma neuvoni olisi Donald Tysonin Ritual Magic, what it is & how to do it.
Erittäin hyvä alkuteos, käydään läpi magian alkujuuret, mitä voi odottaa, mitä ei kannata odottaa, aika monta eri magian harrastamis tapaa (mm. Golden Dawn, Thelema, Wicca, Shamanismi, Enochian) ja sitten vielä pari helpohkoa rituaalia, joista ei ainakaan ole haittaa. Kirja ei mene kovinkaan syvälle mihinkään tiettyyn magian lajiin vaan antaa kaikista ihan hyvän yleiskuvan. Isona plussana lopussa oleva iso "suositeltavaa lukemista" -osio.
että silleen, kirjaa voi olla tosin hieman hankala löytää.. itse hommasin sen Kanadasta vuonna -97, joten onnea etsintään.
kaikki menevät samaan suuntaan, vaikka se olisi päin mäntyä.. eli jos uskon potterriin niin ollaan samalla tiellä ja suuntana sama.. dodiin, ollaan kerrankin samalla aaltopituudella!!
Potteri ja kalevala ovat aivan samanlaisia satuja, niitä ei erota kuin aika ja maa!
>>Potteri ja kalevala ovat aivan samanlaisia satuja, niitä ei erota kuin aika ja maa!>>
Hyvä, että olet kykenevä havaitsemaan tuon eron. Eivät ne kuitenkaan samanlaisia satuja ole, muuten Potterin kirjoittajaa voitaisiin syyttää plagioinnista. Sinunkin kannattaisi muuten lukea kyseiset opukset. Mielestäni ne kuuluvat tätä nykyä yleissivistykseen. Pelkällä Raamatulla ei pitkälle pötkitä. Hauskoja satuja muuten siinäkin.
samanlaisia satuja tarkoittaa se että ne kummatkin ovat keksittyjä mielikuvituksen tuotteita... joku sitten myöhemmin sattui alkaa uskomaan kalevalaan.. ironista!
Minun puolestani tätä keskustelua voidaan jatkaa tuolla ylempänä aloittamassasi ketjussa.
Tiedätkö sinä jonkun, joka "uskoisi Kalevalaan"? Taitaa olla tuokin sinun oman mielikuvituksesi tuotetta - eli valetta.
Itse oivaltamisen rämeikössä rämpineenä, suosittelen lämpimästi tiedon hankkimista.
Esim. mainittu teos tuo mukanaan tietoa. Mutta...
Peräänkuulutan kuitenkin avointa mieltä ja hyvä olisi välttää ulkoaopitun-silmäkettä...joka on ihan siinä kapeakatseisuus-silmäkkeen vieressä ;) Rämeikössä on parempi kulkea koko ajan eteenpäin, pysähtyminen just silmäkkeen kohdalla kun saattaa olla kulkemisen loppu....