Tämän olisi tietenkin voinut laittaa tuonne selainosioon mutta pistän tän silti tänne kun on kuitenkin edelleen aika hauska vaikka vanha juttu onkin:
http://hikipedia.ws/wiki/Internet_Explorer
"Internet Explorer (IE) on Microsoftin kehittämä työkalu, jolla käyttäjä voi ladata itselleen Mozilla Firefoxin."
"..toimii yhtä hyvin kuin junan vessat"
"Internet Exploreriin on erikseen sisäänrakennettu kolosia, johon Internetin turvallisuutta valvovat spyware-ohjelmistot voivat asettua."
"IE tukee ActiveX-tekniikkaa, joka moninkertaistaa pornon katselun mahdollisuudet. Jätä ActiveX päälle, poistu koneelta viideksi minuutiksi, tule takaisin ja ihaile, kuinka Internet Explorer on löytänyt haluamasi materiaalin koneellesi valmiiksi."
http://hikipedia.ws/wiki/Internet_Explorer
"Internet Explorer (IE) on Microsoftin kehittämä työkalu, jolla käyttäjä voi ladata itselleen Mozilla Firefoxin."
"..toimii yhtä hyvin kuin junan vessat"
"Internet Exploreriin on erikseen sisäänrakennettu kolosia, johon Internetin turvallisuutta valvovat spyware-ohjelmistot voivat asettua."
"IE tukee ActiveX-tekniikkaa, joka moninkertaistaa pornon katselun mahdollisuudet. Jätä ActiveX päälle, poistu koneelta viideksi minuutiksi, tule takaisin ja ihaile, kuinka Internet Explorer on löytänyt haluamasi materiaalin koneellesi valmiiksi."
Vastaukset 54
Vanhimmat
"Internet Exploreriin on erikseen sisäänrakennettu kolosia, johon Internetin turvallisuutta valvovat spyware-ohjelmistot voivat asettua"
Tämä oli hauskanen!! IE on ilmeisesti tehtykin kuplamuovista.
Hikipedia kirjoittaa yleensä satiirisesti irvaillen, mutta tällä kertaa kyllä täysin tieteellisesti todennettua faktaa koskien IE:tä.
IE, yksinkertaisesti paras selain jolla kaikki sivut näkyvät oikein!
Puolikymmentä vuotta tuo oli viellä jotenkin perusteltavissa mutta nykyään IE on niin jälkeenjäänyt marginaaliselain että ei sivuja enään tehdä sen pohjalta.
Ei ole mahdollista koska se ei noudata html-standardia kunnolla. Katsomon vaatima vanhentuva Windows-only Silverlight ei riitä perusteluksi joten olepas hyvä ja perustele väittämäsi teknisemmin.
Kaikki tietävät kuitenkin että IE on selaimista surkein joten päästämme sinut piinasta, ei tarvitse edes yrittää perustella mitään. Tukit vain turpasi koska sieltä ei voi odottaa mitään asiapuhetta ja perusteluja ei vaadita.
"Ei ole mahdollista koska se ei noudata html-standardia kunnolla."
Ei sillä ole väliä koska sivustot optimoiodaan IE:lle, lähinnä ongelmia sivujen kanssa on niillä selaimilla jotka orjallisesti noudattavat standardeja!
Sivut olisivat parempia, jos tekijöiden ei tarvitsisi välittää epästandardeista ja väärin toimivista selaimista. Niiden takia joutuu siirtämään uusien tekniikoiden käyttöä hamaan tulevaisuuteen.
Siksi on pelkästään hyvä, että IE:n osuus on laskenut. Ehkä se pakottaa Microsoftinkin seuraamaan aikaansa.
Kaikista räkänokkien todisteluista ja varoituksista huolimatta käytän VAIN ja AINOASTAAN IE:tä. Win seiskan kera on IE9 ja Win8 Developer Preview puolella IE10 esiversio. Ei ole ongelmia ollut tietoturvassa eikä vakaudessa, nopeus riippuu täysin mokkulasta.
Ja käytettävyys on.. no mitä selainten perässähiihtäjältä voi edes odottaa.
Muut kehittää käytettävyyttä ja IE ottaa hyvät ideat omina keksintöinään käyttöön 5 vuoden viiveellä.
nimim: 43v räkänokka
Juupaseipäsvaarinhousut!
Minä olen käyttänyt IE:tä, Foxia,Kuukkelia ja Operaa niinkauan kuin ovat olleet olemassa.
Niin ja käytän edelleenkin .koska kaikissa on omat hyvät ja huonot puolensa.
Minä en kyllä keksi IE:stä mitään hyvää puolta, siis sellaista mitä muissa ei olisi.
Mutta onhan noita selaimia tullut käytettyä ihan Netscapesta lähtien (vanhempia en käyttänyt).
IE9 otti mm. kiinni 96% eri haittaohjelmista, kun taas sitä lahinnä oleva chrome vain 13%.
Mitä tulee taas näihin linux rypistyksiin, eihän niissä saa toimimaan edes kaikkia mokkuloitakaan, ei tulostimiin ajureita, ei pääse MTV3 katsomoon, ei pääse Sampopankkiin, aapelin sivuilla prosessori keittää täysillä, vaikka poistuisi koko sivulta - manuaalisesti piti javat sammuttaa ja mitä kaikkea ongelmia niitä vielä olikaan.
Kyllä on hyvä, että on Windows ja Internet Explorer9-selain, jolla toimii kaikki - ihan kaikki. Siihen ei linux-rypistykset kykene IKINÄ!
Minä en kyllä keksi linux-rypistyksistä YHTÄÄN hyvää puolta.
Minä en kyllä keksi windows-rypistyksestä YHTÄÄN hyvää puolta.
»IE9 otti mm. kiinni 96% eri haittaohjelmista..»
Tarkoittanet, että 96% haittaohjelmista tarttui saumattomasti IE9:ään?
Mitä noihin muihin mainitsemiisi tulee, niin ainoastaan Katsomosta tiedän, että sinne pääsee Linuxilla. Yleisesti ottaen kaikki mihin EI pääse, on tehty vastoin standardeja (joihin Microsoft ON sitoutunut ja on mukana kehittämässä, mutta rikkoo niitä haitatakseen sääntöjä noudattavien kilpailijoiden markkinoita).
Microsoftin toimintatavoista on vaikeaa keksiä hyviä puolia, ja vähiten ymmärrän käyttäjiä, jotka kritiikittömästi fanittavat yleistä toimivuutta vastustavaa yritystä.
Minusta ei ole mitään syytä mennä Sampo-pankkiin. Syyksi ei kelpaa edes Windovvs.
4% haittaohjelmista tulee läpi. Se on minusta todella iso määrä jos tuo on kokemuksesi. Minulla kun ei tule mitään läpi.
Sampo, katsomo, aapeli. Kaikki toimii hyvin ainakin minun linuxilla.
Minäkään en ole onnistunut löytämään yhtäkään syytä käyttää Windowsia. Olen käyttänyt Ubuntua versiosta 8.04 alkaen jo, eikä ole ollut tarvetta palata Windowsin käyttäjäksi kun kerran Vistasta lopullisesti eroon kerran pääsin. Nykyisin koneissani on Ubuntu 11.10.
Selaimena käytän nykyisin pääasiassa Operaa, joka on mielestäni aivan loistava selain. On mulla asennettuna Chromium ja Chromekin, jotka nekin palvelevat tarvittaessa ensiluokkaisen hyvin. Firefoxin poistin koneeltani.
Näiden Windows-peelojen itkuvirsistä huolimatta en ole törmännyt Ubuntussa mihinkään minkä vuoksi Ubuntu olisi yhtään huonompi kuin vaikkapa uusin Windows-rypistys eli Windows 7. Ubuntu on teknisesti Windowsia huimasti edellä turvallisuudessa, vakaudessa ja yhteensopivuudessa. Sen lisäksi Ubuntu on vapaa ja rehellinen, se nimittäin ei sisällä takaportteja joita Windowseissa on rutkasti eri viranomaisten käyttöön.
Toisin kuin Windows-peelot väittävät, Ubuntussa ei tarvitse kääntää kerneliä eikä hakata koko aikaa sudoja sisään terminaaliin. Pakettivarastostakin asennellaan ihan graafisesti ohjelmat. Terminaali vaan on helvetin paljon nopeampi ja näppärämpi tapa tehdä asioita kuin graafinen naksuttelu hiirellä.
Ei, en tosiaan tarvitse Windowsia päivittäiseen elämääni enkä varsinkaan IE:tä, jotka on kaikkien aikojen surkein selain, joka ei edes noudata html-standardia. Siksi www-tuotantopuoli ei tee enää sivustoja exploreria ajatellen, vaan nettisivustot rakennetaan standardimalleja noudattaen. Kaverini tekee sitä ammatikseen, eikä testaa explorerilla tuotantoaan. Explorer on muutenkin vanhentunut ja aikansa elänyt nettiselain.
Kerrotko miten sait katsomon toimimaan? Kokeilin sitä huvikseni säätää ubuntussa toimintakuntoon, mutta ainakaan minun taitoni eivät siirräneet silverlightin hakkeroimiseen Ubuntussa toimivaksi. Ei sillä, että tarvitsisin katsomoa yhtään mihinkään, mutta kiinnostaa oppia tietysti jotain uutta.
Eihän se sampopankki toimi kunnolla edes Windowsilla. Se on tehty vain explorerille, eikä muita selaimia ole huomioitu.
Itse vaihdoin Osuuspankin asiakkaaksi, sen verkkopankki toimii Ubuntulla moitteettomasti kaikilla käyttämilläni selaimilla.
Ubuntussa käytetään Moonlightia, ei Silverlightia.
Ubuntu onkin niitä kuutamo hommia ja ei kestä päivänvaloa, siis on oikein nimetty hämäriin hommiin !
Ubuntuhan kestää päivänvalon oikein hyvin. Se on huimasti turvallisempi kuin Windows ja teknisestikin valovuosia Windowsia edellä. Ubuntu on avoin, vapaa ja ihan ilmainen.
Sinähän sitä ”moonshineä” keittelet siellä ”Cänädän korpimailla”, joten ............. ?
Nyt lähti ubuntu koneelta.
Kyllä se Microsoft on myös Moonlightia ollut kehittämässä, vaikka päätoimija onkin Novell.
Nyt lähti windows koneelta.
Microsoft onkin peräkammaria..
Onneksi kaikki eivät enää tue IE6:tta.
http://pics.kuvaton.com/kuvei/geforce_no_ie6.jpg
http://www.geforce.com/no_ie6.html
Seuraava ei ole mitään hikipedia-huumoria vaan surkuhupaisaa todellisuutta. :(
http://www.readwriteweb.com/enterprise/2011/11/microsoft-gives-up-on-competit.php
Pelkkää agressiivista markkinointia jossa kuukle oli aloittajana.
Kuuklen aloitussivu IE9:llä näyttää nykyään tältä:
http://aijaa.com/v.php?i=001009023715.png
Vaikka sivulla on pienet ruksit joilla nuo saa pois näkyvistä niin nuo roskat tulevat samantien uudestaan näkyviin kun hakuun menee uudelleen = ei hyödynnetä edes evästeitä vaan häiriköidään mielummin käyttäjää.
Olen käyttänyt jo pitkään ensisijaisena hakukoneena Bingiä joka toimii suoraan IE9:n osoiteriviltä, kuukle on vain toisena vaihtoehtona.
Tuosta surkeasto blogivuodatuksesta putosi pohja pois kohdassa:
"I'm happy running Windows XP or Mac OS X, I'm not moving to Windows 7 just for IE9. "
Kuka on niin naivi että uskoo tuon trollin edes käyttävän mitään Windowsia. Ehkä sillä on joku muinainen XP koneraato jossain, mutta kirjoittaja on varmasti Mac tai linuks käyttäjä. Ei kukaan ammattilaiseksi itseään kehuva käytä enää XP:tä henkilökohtaisessa tietokoneessaan.
Oletko koulupinnari jolle on kovasti vaikea kirjoittaa Linux ja Google? Kopioi tästä. ;)
XP:tä on valitettavan paljon vielä henkilökohtaisissa tietokoneissa. Olen itse käynyt monille ihmisille asentamassa Ubuntun juurikin XP:n tilalle, mutta myös Vistan ja Windows 7:n tilalle. Sitä XP:tä on myös eri alojen ammattilaisten koneissa vielä jäljellä.
Windows XP:n lopullinen kuolema tietää Linuxin suosion kasvua. Moni ei enää kiristyvässä taloustilanteessa maksa Microsoftille vaan siirtyy ilmaisen linuxin maailmaan. Se pitää minuakin jo nyt kiireisenä kun käyn asentelemassa Ubuntua ihmisille ja teen asennuksen ihan ilmaiseksi.
Edellinen asennuskeikka ei mennyt ihan putkeen. Asiakkaan Windows XP-kone oli jo niin pahasti hidastunut ja solmussa, että Ubuntun asentaminen ei enää onnistunut siltä istumalta. Kyseisen koneen kiintolevy on ensin formatoitava ja partitioitava ja sitten asennettava Ubuntu puhtaalle pohjalle. Täytyy ottaa se kone kotiini ja tehdä iltapuhteina puhtaalle alustalle asennus.
Ja miksi ihmeessä käytätä Microsoftin paskaa Bingiä? Google on maailman suosituin hakukone ja löytää kaiken. Bing ei löydä mitään, eikä se innosta edes mainostajia. Googlen massiivinen voima perustuu google mainoksiin. Sitäpaitsi Google on laadultaan ja turvallisuudeltaankin ihan huippuluokkaa verrattuna Microsoftin paskapalveluun ja paskoihin tuotteisiin. Microsoft myy ala-arvoista, reikäistä ja vakoilusaastalla saastutettua sontaa törkeään ylihintaan.
Mä en ymmärrä niitä ihmisiä jotka alentuvat ostamaan paskaa Microsoftilta.
Wau!!!
"Asiakkaan Windows XP-kone oli jo niin pahasti hidastunut ja solmussa, että Ubuntun asentaminen ei enää onnistunut siltä istumalta. Kyseisen koneen kiintolevy on ensin formatoitava ja partitioitava ja sitten asennettava Ubuntu puhtaalle pohjalle."
Eli sinä et osaa edes asentaa mitään käyttöjärjestelmää!
Sillälailla.
Asennan Ubuntun yleensä Wubilla, mutta tässä tapauksessa koko kiintolevy on jyrättävä yli. Se on katsos se tapa jolla sen Ubuntun asentaa.
Etkö ole muka koskaan nähnyt niin tiltissä ollutta windowsia ettei Linux-asennus onnistu jos antaa windowsin latautua kokonaan?
Mistä alkaen mikään linuks distro on tarvinnut mitään käyttöjärjestelmää alleen asentuakseen tai edes minkäänlaista tiedostojärjestelmää valmiina asennettavalle medialle.
Helvetin idiootti. Ubuntu samoin kuin Linux mint on mahdollista asentaa Windowsista käsin wubilla, jolloin se asentuu dual bootiksi. Tämä siksi, että joillakin ihmisillä on asennushetkellä Windowsin puolella säilytettäviä tiedostoja, jotka pitää siirtää Ubuntun puolelle. Siksi kaikille ei voi jyrätä heti Windowsia pois kokonaan.
Minä teen niin kuin asiakas pyytää, se on osa hyvää palvelua eikö niin?
>...tarvinnut mitään käyttöjärjestelmää...
Ei tarvitsekaan mutta tunnustat siis että et ole kohdannut ko. tapausta?
Joku örkki ottaa kiintolevyn osioinnin haltuunsa ja lukitsee sen niin ettei uudelleenosiointi onnistu sen kummemmin windowsilla kuin Linux-työkaluilla.
Tuo on minulle tuntematon juttu, ei ainakaan ole tullut vastaan kertaakaan.
Eipä ole kukaan muukaan kuullut tuollaisesta örkistä:
http://ask-leo.com/can_a_virus_destroy_my_computer_or_hard_drive.html
Huijauksia on ollut näköjään liikkeellä:
http://www.hoax-slayer.com/olympic-torch-virus-hoax.html
Minä olen tuohonkin törmännyt. Jotkin örkit tekevät tuon etenkin ilmeisesti Windows Visvalle. Yläkerran naapurini koneelle oli käynyt juurikin noin. Että Windowsiinhan eivät virukset tartu?
Oma koneeni oli kanssa moninaisista örkintorjujista huolimatta useaan otteeseen täysin toivottomassa solmussa, kyseisessä koneessa oli nimenomaan Windows visva. Lopulta sain tarpeekseni ja vedin koneeseen Ubuntun.
Kyllä virus voi tuhota tietokoneen. Vanha kunnon dark avenger tuhosi koneeni kertaalleen kokonaan silloin kun elettiin dos-aikakautta. Windowsillekin on viruksia, jotka voivat tosiaan koneen tuhota.
Mä olen nähnyt tuon tilanteen monta kertaa. Windowsilla on aikaa myöten mielenkiintoinen taipumus vetää itsensä kerta kaikkiaan tilttiin. Koneen hidastuminen (käyttökelvottomaksi) on Windowsin ominaisuus. Linux ei sitä tee edes vuosien mittaan, toisin kuin paska Windows.
Joillakin ihmisillä Windows-koneet ovat niin täynnä örkkejä, että mitään edellytyksiä asentaa linuxia ei ole ennen kuin Windows puoli on ensin puhdistettu ja se taas on usein teoriassakin mahdotonta, eli kiintolevy on joka tapauksessa formatoitava ja partitioitava uudelleen. Windowsin monet örkit ovat siitä vittumaista luokkaa, että eivät lähde sitten millään puhdistustoimenpiteellä ja jos lähtevätkin niin vahinko Windowsille on jo peruuttamattomasti tapahtunut. Eli ei kannata lähteä näkemään sitä vaivaa, että putsailee Windowsin saastasta.
Toisinaan asiakkaalle on vain pakko sanoa, että koneesi on valitettavasti käyttökelvoton, osta uusi kone.
"......kanssa MONINAISISTA örkintorjujista huolimatta useaan otteeseen täysin toivottomassa....."
http://bit.ly/zomberg
Turha on lukea internetistä muiden kokemuksista jos on omin silmin nähnyt tilanteen.
Pakko turvautua internettiin kun EI ole omin silmin nähnyt tilannetta.
MInkä helvetin mä sille mahdan, että Windows viva veti itsensä solmuun ja täyteen örkkejä vaikka koneessa oli hyvä arsenaali virustorjuntaohjelmia ja anti-spyware ohjelmiakin. Se nyt vaan on fakta, että Windowsiin tarttuu kaikki örkit ihan automaattisestikin käyttäjän toiminnasta riippumatta. IE in sitäpaitsi osa Windowsia, joten sen kautta örkit nimenomaan usein koneen saastuttavat. Mun kone oli monta kertaa ihan täysin totaalitiltissä. Windows Visvaa oppi nopeasti vihaamaan. Lopulta en enää viitsinyt aloittaa taas koneen avaamista solmusta, joten asensin Ubuntun.
Windows on sellainen susipaska virusimuri ja vetää ilmankin viruksia itsensä solmuun aikaa myöden. Se on Windowsin sisäänkirjoitettu ominaisuus. Windows saastan taipumus hidastua on yleismaailmallisesti tunnettu fakta. Se hidastuminen tarkoittaa lopulta sitä, että mikään ei toimi koneessa enää. Edes nettiselain ei aukea vasta kuin 10 minuutin odottelun jälkeen.
Näistä syistä en käytä Windowsia. En halua käyttää paskaa.
Minä olen kanssa ihan omin silmin tuon mainitun tilanteen nähnyt, useaan otteeseen. Windowsilla on sisäsyntyinen taipumus tiltata jossain vaiheessa täysin. Ei auta enää Windowsin omat työkalut eikä edes linux-työkalut. Syynä voi olla örkki tai sitten Windowsin tosiaan oma sisäsyntyinen taipumus hajottaa kone.
Microsoft kun ei osaa tehdä kuin paskaa.
Viimeinen Windows joka sai örkin itsekseen oli W98 vuoden 1998 alkusyksynä.
Olet asennellut itse ne örkit warettamalla kaikkea paskaa koneen täyteen. Millään virustorjunnoilla ei ikinä pysty pitämään konetta puhtaana vaikka niitä olisi 100 kappaletta yhtäaikaa käytössä.
Eli et mitään oikeasti asentanut, Wubi on erittäin huono ja ei suositeltu tapa asentaa, oikeasti ubuntu ei ole koneessa vaan se pyörii win päällä. Asenna edes oikeasti se sinne koneeseen.
Eihän Microsoft voi muuta kuin antautua ja perääntyä vapaassa kilpailussa. Siinä lajissa kun Microsoft ei ole koskaan pärjännyt. Sensijaan se on yrittänyt estää kilpailua ja kilpailevien parempien tuotteiden markkinoillepääsyn. Nyt kun ihmiset ostavat iphonea ja Androidia ja käyttävät muita selaimia kuin paskaa IE:ta tietokoneella, Microsoft ei enää pärjää. Windowsin osuus uusissa laitteissa on laskenut jo 55%, joten on selvää, että Ubuntu ja Applen käyttis nousevat nopeasti. Myös Android on jo ottanut älypuhelimissa johtoaseman.
Onneksi minä olen niin köyhä ettei minun ole pakko asentaa enään yhtään dual eikä troikka buuttia.
Nostan vaan vanhan pöytäkoneen paikoilleen ja tökkään kovalevyn kiinni,ja sitten vaan kirjoittelemaa kommentteja sinne sun tänne. Tämä tietysti edellyttää että on kovalevyjä ja rautoja.
Uudet asennukset voi aina tehdä jyräämällä vanhat rojut pois ja taas on puhtoinen asennus.
No onhan tässä läppärissä W7 jota käytän ainakin niin kauan kun takuuta piisaa.
Tuosta tulikin mieleeni, että pitää hakea ekotorilta joku pöytäkone, jotta saan muutaman vanhan kiintolevyn takaisin käyttöön. Mahtava tekosyy ostaa vanha tietokone.