Sairaala heitti elävän vauvan roskiin
kommentoi 8 kommenttia
04.11.2011 11:18
Sairaala heitti elävän vauvan roskiin
Kiinassa on paljastanut skandaali, jossa neljää sairaalatyöntekijää epäillään vakavasta virheestä synnytyksen yhteydessä.
Kahdeksannella kuulla raskaana ollut äiti oli toimitettu sairaalaan vatsakipujen ja verenvuodon vuoksi. Pian tämän jälkeen äiti synnytti sairaalassa elottoman oloisen, sinertävän vauvan.
Foshanin kaupungin sairaalan hoitohenkilökunta uskoi vauvan olleen kuollut ja hävitti ruumiin sulkemalla sen jätesäkkiin.
Kun äidin sisko pyysi noin puoli tuntia synnytyksen jälkeen saada nähdä vauvan, hänelle ojennettiin keltainen muovipussi, josta löytyi elossa oleva ja hengittävä vastasyntynyt.
– Avasin pussin ja näin pienten käsien ja jalkojen liikkuvan. Vatsa nousi ja laski ja suusta tuli ilmakuplia, paikallinen sanomalehti kertoo äidin siskon sanoneen.
Järkytystä seurasi toinen, kun kävi ilmi, että kyseessä ei ollutkaan tyttövauva kuten hänelle oli aiemmin kerrottu vaan poika.
Paikallissanomalehti Foshan News kertoo, että sairaalan henkilökunta oli halunnut lieventää äidin tuskaa kertomalla, että kuolleeksi epäilty vauva oli tyttö vaikka oikeasti hän olikin poika.
Kiinassa poikavauvoja pidetään usein arvokkaampina kuin tyttöjä, koska monilla perheillä on oikeus hankkia vain yksi lapsi.
Kuolleeksi luultu vauva toimitettiin välittömästi tehohoitoon, jossa hänen tilansa pysyi vakaana.
Sairaalan johto tai kaupungin terveysviranomaiset eivät suostuneet kommentoimaan asiaa uutistoimisto AFP:lle.
Vauvan äiti ja isä aikovat vaatia oikeusteitse sairaalalta 45 000 dollarin suuruisia korvauksia.
Maakunnan terveysviranomaiset ovat aloittaneet tapauksen tutkinnan.
(MTV3 - AFP)
kommentoi 8 kommenttia
04.11.2011 11:18
Sairaala heitti elävän vauvan roskiin
Kiinassa on paljastanut skandaali, jossa neljää sairaalatyöntekijää epäillään vakavasta virheestä synnytyksen yhteydessä.
Kahdeksannella kuulla raskaana ollut äiti oli toimitettu sairaalaan vatsakipujen ja verenvuodon vuoksi. Pian tämän jälkeen äiti synnytti sairaalassa elottoman oloisen, sinertävän vauvan.
Foshanin kaupungin sairaalan hoitohenkilökunta uskoi vauvan olleen kuollut ja hävitti ruumiin sulkemalla sen jätesäkkiin.
Kun äidin sisko pyysi noin puoli tuntia synnytyksen jälkeen saada nähdä vauvan, hänelle ojennettiin keltainen muovipussi, josta löytyi elossa oleva ja hengittävä vastasyntynyt.
– Avasin pussin ja näin pienten käsien ja jalkojen liikkuvan. Vatsa nousi ja laski ja suusta tuli ilmakuplia, paikallinen sanomalehti kertoo äidin siskon sanoneen.
Järkytystä seurasi toinen, kun kävi ilmi, että kyseessä ei ollutkaan tyttövauva kuten hänelle oli aiemmin kerrottu vaan poika.
Paikallissanomalehti Foshan News kertoo, että sairaalan henkilökunta oli halunnut lieventää äidin tuskaa kertomalla, että kuolleeksi epäilty vauva oli tyttö vaikka oikeasti hän olikin poika.
Kiinassa poikavauvoja pidetään usein arvokkaampina kuin tyttöjä, koska monilla perheillä on oikeus hankkia vain yksi lapsi.
Kuolleeksi luultu vauva toimitettiin välittömästi tehohoitoon, jossa hänen tilansa pysyi vakaana.
Sairaalan johto tai kaupungin terveysviranomaiset eivät suostuneet kommentoimaan asiaa uutistoimisto AFP:lle.
Vauvan äiti ja isä aikovat vaatia oikeusteitse sairaalalta 45 000 dollarin suuruisia korvauksia.
Maakunnan terveysviranomaiset ovat aloittaneet tapauksen tutkinnan.
(MTV3 - AFP)
Vastaukset 36
Vanhimmat
Synnyttäminen ei ole lääketiedettä, vaan normaali tapahtuma. Lisäksi juttu kertoo kiinalaisesta perinteestä, ei lääketieteestä. Oliko postauksen pointti kertoa, miten hömelösti perinteinen kiinalainen lääkintä toimii ongelmatapauksessa? Yritettiinkö edes kuhnettaa, ohjailla energiavirtoja, availla chakroja tai tunkea herboja suuhun?
Mikä oli skepon pointti tuossa esityksessään?
Oliko kyseessä vaihtoehtohoito vai onko postaaja sekavuustilassaan tyrkännyt copypasteamansa jutun väärälle palstalle?
Kyseesähän skepojen sekavuustilassa antamasta hoidosta yleisessä skepojen sairaalassa.
Jahas. Sinulla on ollut taas vaikea yö. Jos et ole kiinnostunut vaihtoehtoisista hoidoista, älä postaile tuskaasi vaihtoehtoilupalstalle.
Jahas.
Palstapoliisin aamu alkaa tärkeäksi kokemiensa ohjeiden antamisella.
Varsinainen palstan aihe, potilas, sen sijaan ei ohjeiden antajaa näy kiinnostavan!
"Varsinainen palstan aihe, potilas.."
Nutcaseosasto on valvonut yön ja alkaa syytämään lisää saastaa heti aamusta. Palstan aihe ei ole potilas. Palstan aihe on vaihtoehtoiset hoidot - yleistä. Onko sinulla joku todella outo hahmotushäiriö? Terrorisoitko sinä pelkästään vaihtoehtoisista hoidoista käytävää keskustelua vai häiriköitkö samalla tavalla muuallakin?
Aloituksessa näkyy olevan tapahtumapaikkana sairaala. Palstoilla on opetettu, että sairaalassa asiakkat ovat potilaita!
Jos sairaalassa potilaita kohdellaan kertomuksen mukaisesti, olisiko silloin aihetta harkita jopa vaihtoehtoisiakin hoitoja?
Siis. Tulihan se vaihtoehtoinenkin pointti sieltä!
Palstan aiheen kerrot olevan vaihtoehtoiset hoidot - yleistä, niin edellä esitetyn voi hahmottaa sivuavan jopa vaihtoehtoisten hoitojen perusteita!
Onko tarkoituksesi ehdottaa, että Kiinassa synnytykset pitäisi hoitaa jotenkin vaihtoehtoisesti?
>POTILAIDEN hoidosta ja sairaalan käytännöistä skepo on toistuvasti "luennoinut". Entä niiden toteutukset sitten käytännössä?
Kyllä nyt on syytä Kiinan emämunauksen takia purkaa koko terveydenhoitojärjestelmä ja palkata Afrikasta seepran hännän heiluttajia lääkäreiden sijaan.
Sitäkö tarkoitit?
Näinhän te skeposet teette.
Joku on päättänyt kukkua viidelät yöllä ja postata raportin henkisestä tilastaan. Millä tavalla viestisi liittyi vaihtoehtoiluun? Millä hoidolla olet päätynyt siihen kuntoon, missä nyt olet?
Kukkuu, kukkuu,
kaukana korvessa,
käkönen kukkuu!
Eikös skepo tunne kansallisrunoutta?
>Kukkuu, kukkuu,
Että omin sanoin mennään tänään.
Skepo kertoo heti aamulla henkisestä tilastaan. Ei muutoksia aikaisempaan. Palstan aihe sitävastoin ei näy kiinnostavan!
Palstan aihe oli vaihtoehtoiset hoidot. Kerrotko, millä tavalla Kiinaa koskeva avauksesi mahdollisesti liittyi palstan aiheeseen?
Oliko sinulla joku pointti, jonka halusit jakaa?
Skeponen on analfabeetti, eikä täten ymmärrä, mitä palstalla kirjoitellaan.
Aloitus/aihe näkyy tuossa alla. Onko se kovinkin vaikea luettava ja ymmärrettävä?
17 Vastausta 41 Lukukertaa
Koululääketiedettä parhaimmillaan!!!
Hämmentävää tässä on, että olet postannut kopsaamasi tarinan vaihtoehtoiset hoidot yleistä -palstalle.
Missään kohtaa ei käy ilmi, miksi. Onko kyseessä joku vaihtoehtoilua tarjoava kiinalainen sairaala? Vai yritätkö tarjota tilalle jotain vaihtoehtoista synnytysjuttua?
Ellei sittenkin postailuhistoriassasi ole kyse hiljaisesta hätähuudosta heikon mielenterveyden takia elämästä syrjäytyneiden energiakanavien auttamiseksi.
En ole postannut, mutta kovin hämmentää nuo skepon esitykset. Nyt se tekee jo kiinalaisesta sairaalastakin "vaihoehtoilua tarjoavan sairaalan"!
Jos se ei ollutkaan vaihtoehtoilusairaala, niin miski viesti on postailtu vaihtoehtoilupalstalle? Oliko kirjoittajalla sittne ajatus, että Kiinassa pitäisi synnytyksissä käyttää jotain vaihtoehtoiluhoitoja?
Vai oliko koko postaaminen aivan järjetöntä?
Maailman ainoa järjettömyys = skeposet.
Kuinka on tieteellisyyden ja tutkimusten kanssa?
http://www.tohtori.fi/?page=4229755&id=3449298
Tietäähän noi skeposten sairaalat.
Ja skepo itse ei edes ymmärtänyt puhetta, mikä on ihan normaalia skeposilla.
Lääkäri abortoi väärän sikiön.
http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/laakarin-karmea-moka-abortoi-vaaran-sikion/art-1288430582006.html?ref=rss
Mitä diplomihomeopaatti tai energiakanava olisi tehnyt vastaavassa tilanteessa?
olisin abortoinut skepon anaalikanaaliin
skepot kuuluvat anaalikanaaliin, koska skepoy on täyttä p.......aaa, niin päästä varpaisiin
Siitä ei ole tietoa mitä diplomihomeopaatti tai energiakanava olisi tehnyt. "Tavallinen tallaaja" kuitenkin kuvittelee hoitojen ja toimenpiteiden tapahtuvan oikein ja ohjeiden mukaan. Onhan potilaan vahingoittaminen jopa laissakin kielletty, jos se muuten on epäselvää!
Miksi juttu piti lykätä vaihtoehtoiset hoidot palstalle, jos ei ollut mitään vaihtoehtoisiin hoitoihin liittyvää asiaa?
Sasksalaisgynekologi kuvasi potilaitaan. Kuvien aihe jäi epäselväksi. Oliko kyseessä "passikuvat" tai jotain muuta?
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/11/1447997/saksalaisgynekologi-salakuvasi-potilaitaan---uhreja-jopa-3000
Oliko kyseessä heilpraktik-perinnehoitaja, lääkärihomeopaatti vai joku muu vaihtoehtoinen hoitaja? Vai onko linkki taas tyritty väärälle palstalle?
Miksi kyseessä olisi heilpraktik-perinnehoitaja?
Eikös gynekologin ammatti viittaa sinne skepon hoitojen puolelle?
Jospa kuvaajana on ollut vanhoja perinteitä noudattanut gynekologi viittaamaltasi ajalta, jolloin esim. Talidomidin kehitystyön ja tutkimusten arvellaan alkaneen keskitysleirillä? Aiheetkin kun passavat yhteen.
Jos kyseessä ei ollut vaihtoehtohoito, olet postannut väärälle palstalle. Mikäli et ole kiinnostunut vaihtoehtoisista hoidoista, älä postaa tuskaasi tänne.
Kysyin vain perustelujasi noille esittelemillesi vaihtoehdoille, kun muitakin vaihtoehtoja löytyy!
Tuntuisi huolestuttavalta, jos postaisit vaihtoehtohoitopalstalle viestejä, jotka eivät käsitttele vaihtoehtohoitoja. Siksi tiedustelin, oliko kyseessä vaihtoehtohoitaja.
Jos mistään tällaisesta ei ollut kyse, tapaus kertoo lähinä sinun ongelmistasi.