Tässä olen ollut sossun asiakas pari vuotta, eikä mahdu kaaliin vieläkään kaikki nämä säännökset ja oudot periaatteet. Kaikkein vaikeimmin mahtuu se, että säästäminen omalle säästötilille on kielletty? Tämmöinen älytön kädestä suuhun periaate ei minusta ole kuin naurettavaa. En minä tajua sitä, että pitää käyttää vähäiset säästönsä, ennenkuin saa sossusta tukea, joita olen säästellyt pikkuhiljaa vuosien mittaan ollessani palkkatukipaikoissa. Säästöjen käytöllä lykkään vain välttämätöntä, kun tuloja ei ole kuitenkaan tiedossa pitkään aikaan.
Ostin myös säästötilini rahoilla television, koska osamaksulla olisi tullut hintaa lisää 50 euroa. Nyt olen maksellut siihen takaisin saman, mitä olisin maksanut osamaksuilla, eli 30 euroa. Luulin olevani fiksukin tehdessäni näin.
Mulla on tällä hetkellä säästötilillä n. 1300 euroa, mutta nyt sossu pyytää siitä tiliotetta. En älynnyt, että katsotaan myös käytettävissä olevat varat. Eikä siitä tiliotteesta näe, mistä tuo koko summa on tullut, koska ne on kertyneet mulle vuosien säästön tuloksena. Nettipankista saa vain viimeisimmän vuoden tiliotteet. Pimeitä tuloja en ole sinne pimittänyt. Sukanvarteenko tässä pitäisi säästää, vaiko ryypätä ne rahat kuten saman tien kun tulee? Koko ikäni olen ollut todella säästäväinen luonne, enkä älynnyt, että sossu ajattelee näin.
Asuin ennen yksiössä, joten sossun tuki ei olisikaan ollut silloin niin välttämätön, mutta nyt joudun asumaan kaksiossa, ja kelan asumistuki on liian pieni elämiseen, koska neliömäärä on liikaa. Kuukaudessa jää rahaa vuokran jälkeen 200 euroa ruokaan ja laskuihin. Elikkä säästötilini hupenee 6 kuukaudessa ruokaan, jos käytän siitä 200 euroa/kk. Ajatteleeko sossu, että minun pitää käyttää ruokaan se 6 kuukauden aikana? Mutta entä jos käytän sen heti? Sanon vain, että olen ostellut huonekaluja, mihin ei tietenkään ole ollut mulla vuosiin varaa, kirpputorilta on kaikki tavara ostettu. Ehkä minä saisin tukea silloin jo tammikuussa?
Ihan perseestä tämmöinen homma, lomamatkahaave on syytä unohtaa kokonaan. Köyhillä ei ole oikeutta lomiin, vaikka mielestäni on tehty jokin tutkimuskin, että köyhillä on lyhyempi elinikä, koska he eivät saa lomailla. Ehkä ajatellaan, että työttömillä on muutenkin niin helppoa, ettei heillä ole oikeutta nauttia millään tavoin elämästä. Sossuko määrää, mihin ne rahat käytän? Jos haluan käyttää vähäisen rahani mieluummin lomamatkaan, kuin syömiseen tai huonekaluihin. Kyllä sossun tuesta näin säästäväinen kuin minä voi säästää parikymppiä kuussa jos ei osta vaikka niin paljon vaatteita sun muuta ja ostaa käytettynä tavaraa..
Ostin myös säästötilini rahoilla television, koska osamaksulla olisi tullut hintaa lisää 50 euroa. Nyt olen maksellut siihen takaisin saman, mitä olisin maksanut osamaksuilla, eli 30 euroa. Luulin olevani fiksukin tehdessäni näin.
Mulla on tällä hetkellä säästötilillä n. 1300 euroa, mutta nyt sossu pyytää siitä tiliotetta. En älynnyt, että katsotaan myös käytettävissä olevat varat. Eikä siitä tiliotteesta näe, mistä tuo koko summa on tullut, koska ne on kertyneet mulle vuosien säästön tuloksena. Nettipankista saa vain viimeisimmän vuoden tiliotteet. Pimeitä tuloja en ole sinne pimittänyt. Sukanvarteenko tässä pitäisi säästää, vaiko ryypätä ne rahat kuten saman tien kun tulee? Koko ikäni olen ollut todella säästäväinen luonne, enkä älynnyt, että sossu ajattelee näin.
Asuin ennen yksiössä, joten sossun tuki ei olisikaan ollut silloin niin välttämätön, mutta nyt joudun asumaan kaksiossa, ja kelan asumistuki on liian pieni elämiseen, koska neliömäärä on liikaa. Kuukaudessa jää rahaa vuokran jälkeen 200 euroa ruokaan ja laskuihin. Elikkä säästötilini hupenee 6 kuukaudessa ruokaan, jos käytän siitä 200 euroa/kk. Ajatteleeko sossu, että minun pitää käyttää ruokaan se 6 kuukauden aikana? Mutta entä jos käytän sen heti? Sanon vain, että olen ostellut huonekaluja, mihin ei tietenkään ole ollut mulla vuosiin varaa, kirpputorilta on kaikki tavara ostettu. Ehkä minä saisin tukea silloin jo tammikuussa?
Ihan perseestä tämmöinen homma, lomamatkahaave on syytä unohtaa kokonaan. Köyhillä ei ole oikeutta lomiin, vaikka mielestäni on tehty jokin tutkimuskin, että köyhillä on lyhyempi elinikä, koska he eivät saa lomailla. Ehkä ajatellaan, että työttömillä on muutenkin niin helppoa, ettei heillä ole oikeutta nauttia millään tavoin elämästä. Sossuko määrää, mihin ne rahat käytän? Jos haluan käyttää vähäisen rahani mieluummin lomamatkaan, kuin syömiseen tai huonekaluihin. Kyllä sossun tuesta näin säästäväinen kuin minä voi säästää parikymppiä kuussa jos ei osta vaikka niin paljon vaatteita sun muuta ja ostaa käytettynä tavaraa..
Vastaukset 54
Vanhimmat
no jos kerta on tuhansia rahaa tilillä niin ei silloin tartte mitään tukia sossusta
piruako sitä rahaa pankissa haudot, ei siitä korkoakaan tule juuri mitään... paree on piironginlaatikossa, nii ei kukaa mitää kysele ja kavereille kun et kerro ja näyttele niin nekää ei sua ryöstä...
Sossu ei ole kansalaispalkka ja toimeentulotuki JOS ei ole penniäökään perustarpeisiin,kuten ruokaan ja vaatteisiin.Kaikki säästöt luetaan tuloksi aina ja jos sinulla 1300 et saa kolmeen kuukauteen mitään.Kukaan ei säästä pankkiin rahaa nuykyisin vaikka ei edes tukea sillä hetkellä tarvitse.Korot surkeat ja pankki voi mennä konkurssiin suomessakin.Tallelokero jos rahaa enemmän.Sitä ei sossu yleensä keksi.Muuten sukanvarteen tai muualle.
Rahat kannattaa ryypätä ja rällätä!
No, ei ainakaan tuolla tavoin niitä kannata käyttää - muutoin menee se säästösukka ja hukkakuluttajan perii ihan oikea hukka!
Tuntuu epäoikeudenmukaiselta ja hölmöltä mutta näin se vain menee. Itse tiedän nimissäni olevan tilejä, joita en ole vuosikymmeniin käyttänyt mutta kenties niitä ei ole kukaan lopettanutkaan. Ne saattaisivat näkyä toimeentulotuen tarvettani harkitsevalle sosiaalityöntekijälle silloin, jos hän tekisi perusteellisen haun tileistäni. Olen ollut ymmärtävinäni, ettei sosiaalityöntekijä kuitenkaan saa tällaisin hauin selville näitten tilien tapahtumia (ja siis saldoa), vaan asiakas joutuu nuo tapahtumat omin kustannuksin selvittämään!
Onko suurikin uhka jättää tällaiset - kenties kulujen myötä takapuolinettoisiksikin muuttuneet tai joka tapauksissa nollille painuneet - tilit ilmoittamatta?
Toimeentulotuen perusosasta pystyy säästämään - mutta ilmeisesti säästöt kannattaa varmuuden vuoksi tallettaa ns. Sidoste-pankkiin. Mielestäni tällaisessa kätkemisessä ei ole mitään moraalisesti väärää.
Kyllä se on väärin. Se on pois niiltä, jotka OIKEASTI apua tarvitsevat kun on tuollaisia huijareita. Sitäpaitsi Sosiaalityöntekijä on viranomainen ja hän pystyy tarkistamaan pankeista tilit. Ja näin on alettu toimiakin jos on jotain syytä epäillä. Siinäpä sitten menetät luottamuksen ikuisiksi ajoiksi kun kerran kusetat ja jäät kiinni. Täällä pääkaupunkiseudulla on alettu käräyttämään sellaisia, joilla on jotain salaisia tilejä, joista ei ole ilmoitettu sossulle. Sitäpaitsi se on rikos harhauttaa tuolla tavalla.
Minulla säästöt ja omaisuus piiloitettu niin hyvin, että ei pääse käsiksi, hullua pitää rahoja tilillä.
miksi ei voi tilillä pitää jos ei oo sossuasiakas....niillä se on erijuttu...
Näinhän se ikävä kyllä on.
Jos pankkitilillä on vähänkin rahaa, eikä ole mitään tuloja, niin sosiaalitoimistosta ei saa euron euroa.
Kenenkään on aivan turha väittää, että ketään ei voi jättää ilman mitään tuloja.
Kyllä muuten voi, jos ei saa työmarkkinatukea ja sossusta yrittää hakea perustoimentuloa, niin ei sielä mitään saa, jos pankkitilillä on säästöjä.
Jos meinaa sossusta jotain saada, niin varmaan on ensin viisainta nostaa kaikki rahat pois tililtä, että tili näyttää nollaa.
Rahat täytyy vaan piilottaa johonkin jemmaan kotia.
Näin joutuu menettelemään, jos meinaa saada perusoikeuteen kuuluvan toimeentulon osan itselleen, muuten ei saa.
Suomessa ei ole mitään lailla turvattua perustoimeentuloa, muilla kuin eläkeläisillä ja maahanmuuttajilla, muut ovat oman onnensa nojassa.
Tämä on kyllä järjetön systeemi, itse olen ainakin säästänyt pahan päivän varalle rahaa. Miten sitä muuten pystyy koskaan mitään harrastus tarvikkeita hankkimaan, jos noudattaa yhteiskunnan periaatteita, älä säästä, tuhlaa kaikki.
Minä en luota tähän paskayhteiskunnan perusturva, että se olisi satavarmaa, että yhteiskunnalta saa mitään tukea, jos ei ole yhtään rahaa.
Siksi en tästä lähde tuhlaamaan kaikkia säästöjäni vain sen takia, että saisi sosiaalitoimistosta kerjättyä muutaman sata euroa.
Sossu vaatii monelta kuulta tiliotteet ja huomaa kyllä jos olet yhtäkkiä tyhjentänyt tilisi. Eikä sinulle mitään sossurahoja kuulukaan kun on kerran säästöjä. Onneksi tämäkin systeemi tiukentuu koko ajan kun ovat sossussa huomanneet huijarit... Tuet ovat tarkoitettu oikeasti täysin rahattomille, ymmärtäkää jo ahneet paskiaiset!
Kukahan tässä on ahne paskiainen, turha syytellä köyhiä. Eiköhän ne ole ne rikkaat, joilta vaan alennetaan veroja, Suomesta jo vuosia yritetty tehdä rikkaiden veroparatiisia, kun köyhien elintaso kovan inflaation vuoksi vain alenee.. :(
Olisiko aika käyttää niitä pahanpäivän varalle säästettyjä euroja, eikä ruikuttaa rahan menoa.
Jos rahat on todella säästetty pahan päivän varalle, niin ehkä säästäjä on halunnutkin välttyä toimeentulotuen kerjäämiseltä ja ottaa tuet omista säästöistään.
Mielestäni tilanne muuttuu, jos vähävarainen ja pienituloinen ihminen säästää hankkiakseen suhteellisen kalliin tuotteen tai palvelun, johon ei ole mahdollista saade erikseen toimeentulotukea. Tällaista säästämistä pitäisi nimenomaan tukea sen sijaan, että säästeliäät ihmiset usutetaan kätkemään varansa, jotteivat he tulisi itse asiassa säästäneensä kunnan kassaan.
Mutta miten esimerkiksi hoituisi oikeudenmukaisesti seuraavankaltainen tilanne: yllättäen toimeentulotuen tarpeeseen joutuneella ihmisellä on velkaa, jota ajallaan hoitaakseen hän on vähitellen säästänyt ... ja nuo jo korvamerkityt säästöt näkyvät tilillä...? (Todennäkösesti tiedän, miten sosiaalitoimi suhtautuu mutta kyselen oikeudenmukaisesta käytännöstä.)
Velkojen hoitamatta jättäminenhän vetää umpisolmua entistä kireämmälle talousahdinkoon joutuneen ympärille kiertyvässä silmukassa! Velkaantuneen oman selviytymismotivaation säilyttämiseksi on tärkeää välttää ajamasta häntä yhä ahtaampaan nurkkaan...Miten yhteiskunta hyötyy ihmisistä, joiden ei kannata antaa työpanostaan sen käyttöön?
> Mielestäni tilanne muuttuu, jos vähävarainen ja pienituloinen ihminen säästää hankkiakseen suhteellisen kalliin tuotteen tai palvelun, johon ei ole mahdollista saade erikseen toimeentulotukea.
Siinä vaiheessa kun rahaa ei oikeasti ole, on oikeutettu toimeentulotukeen. Sillä mahdollistetaan se että jokaisella olisi rahaa välttämättömiin menoihin: asumiskustannuksiin, vaatteisiin ja ruokaan. Tämä ei näköjään mene joidenkin kaaliin, vaan oletetaan että on oikeus pitää säästöjä ja saada tuet samalla. Se vasta epäoikeudenmukaista onkin, veromaksajia ja oikean avun tarvitsijoita kohtaan. Kalliin tuotteen voi toki ostaa, mutta siihen menevä raha on säästettävä toimeentulotuesta. Tämähän nimenomaan kannustaa hankkimaan töitä, jos siihen on mahdollisuus. Jos ei ole, on vain tyydyttävä alempaan elintasoon.
> Mutta miten esimerkiksi hoituisi oikeudenmukaisesti seuraavankaltainen tilanne: yllättäen toimeentulotuen tarpeeseen joutuneella ihmisellä on velkaa, jota ajallaan hoitaakseen hän on vähitellen säästänyt ... ja nuo jo korvamerkityt säästöt näkyvät tilillä...? (Todennäkösesti tiedän, miten sosiaalitoimi suhtautuu mutta kyselen oikeudenmukaisesta käytännöstä.)
Eiköhän tässäkin aluksi käytetä säästöt elämiseen ja velan maksamiseen ja sitten vasta kun rahat loppuvat voidaan toimeetulotukea myöntää, eli riippuu aikalailla paljon säästöjen ja velan määrästä. En kuitenkaan sosiaalitoimen suhdetta velka-asioihin tunne kovin hyvin, niin joku viisampi voi vastata paremmin.
Eli sinun mielestä kuka tahansa, joka jää tyttömäksi kuuluisi saada sossusta rahaa?
Eli jokaisen kannattaisi hankkia suht. kunnollinen mammona ja sitten jäädä tyttömäksi. Ilmaista rahaa sossusta eikä tarvitse työtät tehdä.
Mikä pointti nyt siinä on?
Entä, mihin me alamme vetämään rajaa, jos kerta kuuluisi saada olla säästöä. onko se raja 1000e tilillä vai 4000000e? Kuka päättää mikä säästömäärä on oikea?
Kun rahaa ei ole ja ei ole tulossa, silloin sossuun. Jos rahaa on jäänyt vielä elämiseen, silloin sillä rahalla pitää elää siihen asti kun sitä ei ole. Kenenkään veronmaksajan ei kuulu maksaa sinun elämistä ja lomailuja, jos sinulla rahaa on.
Suomessa on jo lainaa jokaista ihmistä kohden yli 3000e. JOKAISTA IHMISTÄ KOHDEN. Ja meidän kuuluisi maksaa vielä sinun elämisesi?
hienosti typotin sanan työttömäksi moneen kertaan.
Suomessa on jo lainaa jokaista ihmistä kohden yli 3000e. JOKAISTA IHMISTÄ KOHDEN. Ja meidän kuuluisi maksaa vielä sinun elämisesi.
Just jooo!!!!
Ja Suomessa otetaan vielä enemmän sitä lainaa, joka sitten annetaan Kreikkaan, Saksan ja Ranskan pankkien pönkittämiseksi!
Voi juma!
Pistetään me köyhät narua mahan ympärillä kireämmälle, ettei nälkä tunnu ja annetaan vaan ne rahat sijoittajille.
Paitsi, jos ei anneta, niin nehän ottaa!!!!!
Ota käyttöön toinen tili jolle säästät sen rahan.
Sinun ei tarvitse esittää sossuun kuin päätilisi tiliote, koska he eivät saa pankista tilitietojasi ....
Sossu saa kaikki tilitiedot pankista jos haluaa koska suomi on niin takapajula valtio jossa ei ole pankkisalaisuutta ollenkaan.
Eipä saakkaan
Kyllä saa,miksi ei saisi.Kela ja Verottaja ja sosoaalitoimi tietää kaikki tilisi,Etkö tiedä miksi? että et tekisi petosta mitä he eivät pysty suraamaan.Kaikki kansalaiset on saman syynin alla.älä luule että vaan sinä itse.
Kumma kyllä, ystäväni aviomies joka on armeijassa, oli jättänyt ns. palkkoja rästiin eli sopinut työnantajan kanssa että maksavat palkat sitten armeija-aikana kun on omakotitalo ja rahaa siihenkin uppoaa. Kun palkka tuli tilille, tuli muutamassa päivässä kelalta kirje vaimolle että mistä tämä rahasumma on tullut. Ja perään uhkaus että jos sitä ei heti selvitetä, lopetetaan teidän tuet.
Kela toimii yllättävän nopeasti kun huomaa että tässä on tilaisuus jättää maksamatta lisiä, mutta kun kyse on siitä että jollekin pitäisi maksaa jotakin, saa rahoja odottaa kuukausitolkulla.
Olisko työnantaja ilmoittanut tiedon verottajalle maksetusta palkasta, verotietoihin kela pääsee tutustumaan, yksinkertaista jos osaa vain ajatella, pankkisalaisuus ei tässä kyseessä
Sosiaalitoimi ei tiedä kuin ilmoittamasi tilitiedot, käytin aikoinaan toista tiliä säästämiseen, sossulle en kertonut eikä sossu tiennyt tilistä eikä kysellyt tilistä
Kela ja verottaja ei saa käsittääkseni tilitietoja. Harvoissa tapauksissa kela voi pyytää tilitietoja sinulta, mutta se on harvinaista. Sosiaalitoimeen sen sijaan pitää esittää tiliotteett aina kun hakee toimeentulotukea.
Älä pidä rahaa tilillä ollenkaan vaan kotona niin ne eivät näy missään ja se joka saa sossusta tukea ei saa olaa mitään ylimääräistä rahaa eikä omaisuutta ollenkaan. Yksi tuttu joutui työttömöksi kun yrityksen sivukonttoei lopetettiin ja ei peruspäivärähällä oikeín pärjännyt niin meni hakemaan sossusta avustusta niin olisi ensin pitänyt kesämökki myydä, sen jälkeen asunto pienemmäksi kun 100m2 on liian iso yksinasujalla ja niin edelleen. Se joka maksaa veroja kokoikänsä ja joutuu työttömäksi niin ei saa sossusta mitään ennen kuin ylimääräinen omaisuus on realisoitu ja rahat käytettu mutta se joka ryyppää kaikki rahansa eikä tee töitä eikä omistam itään niin kyllä rhaa löytyy ja niin edelleen.
Näinhän se on.Omaa omaisuutta ei saa olla.Kaikki ensin on myytävä ja sitten vuokralle.Ei omistava luokka saa avustusta.Eli etkö nyt käsitä sinä olet omistavaa luokkaa oleva ihminen.Oletko luullut olevasi joku muu.Ei elämäntavat muuta sinua näet on niitä rällästäviä renttuja jotka kuitenkin osaavat omaisuutensa pitää vaikka vähän juhlivatkin joskus ,mutta ei ne mene hakemaan apua ne tulee itse toimeen.Eli eräs mies sanoi vaimolleen ,Paljon olen juonut,mutta myös paljon olen tuonut.
Olisiko se nyt sinua kiinnostava vaihtoehto?
Mene yksiöön kun sinulla vielä on varaa,onhan sinulla asunto minkä voit vielä itse myydä.Jos asut pitkään ylileveästi rahasi loppuu ja lopuksi olet menettänyt kaikki.Muuta pian kaikki hyväksi ja asu tulojesi mukaan.Miksi tämä on vaikeaa käsittää.
Asuntoa pitää vaihtaa pienempään mutta voi asua omassa asunnossaan mutta ei ylisuuressa.
Somalit lähettelee, sossu/kelarahojaan somaliaan, al shaab terroristi järjestölle!!
Samoin kun Thai naisten miehet suuria summia naisen entisille lapsille ja vanhemmille Thaimaahan
Minkä ihmeen takia minun ja muiden työssäkäyvien tulisi maksaa sinun lomamatkasi? Oletko niin väsynyt kotona istumiseen? Mene töihin tai yritä edes etsiä töitä. Ei tietenkään yhteiskunta maksa elämistä, jos on säästöjä... Kaikenlaista.
Sossu tuilla elävä naapurini sai perinnön kun isänsä kuoli,hän ei ottanut perintöä vastaa vaan siirsi sen omille lapsilleen suoraan.Tytöt laittoivat rahat tilille pankkiin ja vain äidillä oli käyttöoikeus tähän tiliin.Eli äiti ei perinyt mitään ja äidillä on toisen nimellä tili pankissa jonne hänellä on nostooikeus.Äiti saa edelleen kaikki sosiaaliedut kun ei ole mitään omaisuutta,vaan pieni kansaneläke mikä tulee hänen omalle tililleen.Eli et koskaan tiedä kuka naapurisi on todella sekä rikas että pummi yhteiskuntaa kohtaan.Tietenkin tämä nainen tekee määrätyt ilm kuluistaan sossuun että saa avustuksia,ja on onnellinen rikas.Pitäkää lapsiinne välit kunnossa,niin tämäkin on mahdollista,kun perintöasia tulee eteen.
Ei se äiti ole rikas, ei hän saa käyttää lastensa rahoja.
No eikö se sosiaaliapu ja tuki ole juuri tarkoitettu niille, kellä EI ole mitään?
Eli niille, jotka ovat OIKEASTI köyhiä!
On todella outoa, että joku, jolla on auto, oma talo tai vaikkapa kesämökki, olisi oikeutettu sosiaalitukiin!
Totta kai omaisuus ensin realisoidaan ja auto ja talo myydään.
Miksi jonkun rikkaan elämää pitäisi vielä rahoittaa toimeentukimenoista!
Oikeasti köyhä ihminen ei omista mitään tuollaista. Hänelle kuuluu se tuki ja raha, jotta selviää vuokrasta ja saa ruokaa, jos ei ole työpaikkaa.
Ihme ruikutusta ja tukirahojen ruinaamista. Miksi jonkun köyhän ja pienituloisen, joka on onnistunut saamaan työpaikan, esim siivoojana, pitäisi vielä tukea verorahoista toisten kesämökkien ylläpitoa.
Hävyttömyydellä ja ahneudella ei ole rajaa!
Sillä aiton ja omakoritalon omistajallakin voi olla käteisestä pulaa kun työttömäksi joutuu ja eihän siinä ole mitään järkeä että omaisuutta joutuu myymään että saa ruokaa vaan jos muutman tonnin tarvitsee joskus käteisen puutteeseen niin se sallittakoon.
Työttömyyskorvausta saadakseen ei tarvitse myydä omaisuutta. Ja sitähän varten pahan päivän varalle säästetään että sitä "käteisen puutetta" ei tule. Niin tappiin ei saa elää ettei sille mahdolliselle karenssiajalle ole yhtään säästettynä. Yksineläjänä varsinkin pitää elää varmemmalla pohjalla.
Sossutuet on ihan viimeinen tukimuoto, kun mitään muuta ei enää ole, ja hyvä niin. Syitä on tässä ketjussa jo mainittu. Sossusta on mahdollista saada lainaakin just esim. tuota tilannetta varten, ettei ole säästössä mitään ja työttömyyskorvauksia tulossa.
Sossun raha on tarkoitettu niille, joilla ei oikeasti ole YHTÄÄN rahaa! Eli turha itkeä, jos rahaa on edes se tonni. Sillä pärjää hetken. Sossuun sitten ku on oikeasti PA.
On ihan perseestä, että on näitä tyyppejä, jotka piilottavat omaisuuttaan että saisivat valtiolta rahaa. Täällä kun kun on oikeasti apua tarvitseviakin. Ja järjestelmä muuttuu aina vain tiukemmaksi sitä mukaa mitä enemmän saadaan selville näitä piilottelu tapauksia. On monia, jotka tarvisi oikeasti rahaa ruokaan, mutta heitä rankasitaan muiden huijauksista.
Jos on säästettynä rahaa pahan päivän varalle, niin eiköhän ne rahat pidä ottaa käyttöön sit ku se paha päivä tulee? eikä itkeä ku joutuu koskeen säästöihin!
Asiaa puhut ---! Täyttä asiaa alusta loppuun-
Jos sinulla on 1300 euroa käytettävissä niin silloinhan sinun ei tarvitse hakea sossun avustuksia eikä ne sinulle kuulukaan. Ne on tarkoitettu TÄYSIN VARATTOMILLE. Ja varaa ostella uusia telkkareitakin?! Mikä tässä olikaan mielestäsi ongelma?
Miksi et mene töihin, nin ei tarvitse päätään vaivata moisilla asioilla.
Eipä siinä sulla kannata muuta kuin säästää nuita rahoja jossakin muualla kuin pankissa tilillä, osta jostakin pieni kassakaappi ja pidä setelit siellä ja sossun täti on täysin tietämätön varallisuudestasi, näin minäkin teen. Ja hyvin menee vaikka olen pers aukinen kuin kirkonrotta kaikkien tilinauhojen perusteella ;-)
Sen vuoksi että epäilläään väärinkäytöä . SikSI sinua epäilläään väärinkäytöstä , koska jotkut tekevät väärinkäyttöä niin se yleistetäään kaikkiin .. Typeräää on pyytää sosUSTA rahaa jos tililläsi on rahaa . käytä ensin tilisi nollille ja pyydä sitten vasta sosusta ...
Minulla oli sama ongelma muutama vuosi sitten ja toimeentulotuki pantiin poikki kunnes olin käyttänyt rahat(takkiin tuli n150€)kun oli sijoitustili.Eli säästä hautajaiskuluihin.
rahaa pankissa ja haet köyhänä lisää??? Mulla oikeus toimeentuolotukeen ja en hae, koska en halua että mun kaikki tilit syynätään ja joka euro selitetään ... KUN HAET TUKEA OLET JOKA EUROSTA VELVOLLINEN SELVITTÄMÄÄN. Jos vit** et tarvitse silloin ko tukea!
Kaikki nämä ylläkirjoittaneet näyttävät unohtaneen yhden seikan: kymmenen vuoden sisällä ei kukaan enää saa sossusta rahaa mihinkään, joten tämäntyyppiset kirjoitukset loppuvat.
Euroopalla ja myös Suomella tulee menemään niin huonosti, että kaikki avustukset hoidetaan korkeintaan ruoka-avulla. Ja niisäkin ollaan tarkkoja.
Joten totutelkaa siihen tai etsikää hieman vaatimattomampikin työpaikka..
Kyllä varma on niin.
mene töihin
Tuolla periaatteellahan joku miljonäärikin voisi hakea toimeentulotukea: "mulla on säästötilillä rahaa". Ei toimeentulosta voi hakea, vaikka kuinka olisi säästöä varten tarkoitettu kun toimeentulo on kummiskin se pennittömän viimeinen apu :P
Tee jatkossa säästämisessä vaikka niin, että nostat sillon-tällön joku 20€ ja laitat säästöön ns. sukanvarteen.
Täältä kun lukee jotain kommentteja, "mitä perkelettä veronmaksajien rahoilla lomaileen tjms." mutta se on vähän kakspiippunen juttu, toisaalta kun pistää sivuun pieniä summia niin se ei henkilön taloutta välttämättä kovasti hetkauta, säästää sitten muussa. Mutta toisaalta voiko rahaton säästää? Onko sitten rahaton, jos pystyy säästämään?
Itse säästän juuri sen takia, että saan välillä olla muutamia kuukausia tekemättä yhtään mitään. Ei tulisi mieleenkään mennä sossusta purnaamaan lisää rahaa kun tulen vallan hyvin toimeen omillanikin.
Sossun tuella toimeentulo on aina "kriisiaikaa", sellaista, että silloin tullaan vain toimeen. Olisi uskomatonta jos minun verovaroilla maksettaisiin ihmisten elintasojen säilymistä!
Koittakaa nyt tajuta se tosiasia, että sossu on viimeinen instanssi, josta rahaa mennään hakemaan, kun ei muualta enää saa. Sossu ei jaa mitään ylimääräistä, vaan sieltä saa tilapäistukea vaikeaan elämäntilanteeseen vain perustarpeisiin, ettei ihan nälkään ja kylmyyteen kuolla tarvitse.
Jos aloittajalla on rahaa säästössä, niin silloinhan se tarkoittaa, että hän pystyy kustantamaan itse itselleen perustoimeentulon, joten tällöin sossussa asiointi on täysin turhaa. Sossu ei siis maksa mitään kansalaispalkkaa.
Kyllä mua ihmetyttää tämmöinen asenne foorumilla, että köyhät keskenään rueaa ratkuttamaan ahneudesta, kun rikkailla menee tajuttoman hyvin. Ei tuollaisilla pikkusäästöillä muutenkaan eletä kuin pari kuukautta, sitten on jo rahat loppu. Miksi kinastella kuin kateellisena keskenään moisesta summasta. Työmarkkinatukihan ei riitä mihinkään, miksi muuten menisin edes nöyryyttävään sossuun? Eiköhän sinne mennä tarpeesta, ei siellä käynti hupia kellekään ole. Pitäähän mun toki muutakin ostaa kuin ruokaa. Kysymys oli siitä, etten juuri ole ostanut mitään tarpeellistakaan, kun olen yrittänyt säästää turhankin tiukkaan, kun tapanani on. Lapsena nimittäin jouduin elämään velkaisen perheen uhrina, ja päätin itse, etten ota velkaa, ostan mielelläni käteisellä.
Eiköhän voisi miettiä, miksi rikkaat saa vaan veronalennuksia, kun valtiolla on velkaa, kun köyhillä elintaso alenee rajun inflaation vuoksi. Kohta tässä pitää elättää itsensä rikoksilla. Toivottavasti siihen ei vielä yhteiskunta mene. Köyhät vaan keskenään ratkuttaa, miksi joku saa tukea ja on vihaisia jos joku saa enemmän kuin toinen tukea. Ihan typerää toisten nokkimista.
Kiitos kuitenkin ihan asiallisistakin vastauksita. :)
Mitä varten sinä "tympiintynyt" säästät?