Onhan se nyt hassua jos joku yrittää väenvängällä muuttaa toisen kirjoittajan aatoksia oman maun mukaan ja sit vielä suuttua siitä. Huonosti myös alkaa jos asiasta joku vaan jankuttaa ja jankuttaa, välillä vähättelemällä toisten ymmärtämättömyyttä.
Aloituksissa myös monesti poiketaan itse aiheesta, mutta nehän vain tuovat väriä keskusteluihin.
Kaveriporukassakin joku heittää ilmaan jonkun jutun ja ei mene kauan kun ollaan jo käyty sen kymmenet muut asiat läpi. Asiat nyt vain rönsyilee ja sille ei voi mitään.
Toisinaan itsekkin sorrun ylläoleviin asioihin, mutta yritän ottaa niistä opiksi.
Aloituksissa myös monesti poiketaan itse aiheesta, mutta nehän vain tuovat väriä keskusteluihin.
Kaveriporukassakin joku heittää ilmaan jonkun jutun ja ei mene kauan kun ollaan jo käyty sen kymmenet muut asiat läpi. Asiat nyt vain rönsyilee ja sille ei voi mitään.
Toisinaan itsekkin sorrun ylläoleviin asioihin, mutta yritän ottaa niistä opiksi.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Oletko ilmoittanut äänestäväsi Väyrystä? Minä en ikimaailmassa, mutta en ole vielä päättänyt ketä. Joku toinen pitäisi saada Niinistön kaveriksi loppupeleihin.
Voisin jatkaa kyselyä loputtomiin mielipiteistäsi, mutta en jaksa kahlata kirjoituksiasi, että itse sen selvittäisin.
Ei se mielestäni ole ollenkaan hassua tuo "väenvängällä", muuttaa toisten mielipiteitä ainakaan politiikassa, kuten ei live elämässäkään.
Meillä ainakin sisarusten kesken tulee välillä melkein ilmiriita, kun muistamme asiat eritavalla nuoruudesta ja siitä ei anneta periksi, ei millään.
Aikamme, kun asioita kelataan ja faktoja tuodaan esiin, niin pakko on esim. minunkin muistaa, kuinka ne asiat olikaan.
Olisit hieman valaissut, kuinka sinua on väärin ymmärretty, niin olisin voinut olla heti erimieltä.
Minulla kun on tunnetusti suvussa "maine", että aina keksin "paremman" ratkaisun asiaan, kuin asiaan ja välillä asian vierestäkin.
Viimeisimmät, siis kaummin kestäneet tokaisut on näitä; "mistä löydät parkkipaikan" ja "Intiaan ei kannata matkustaa, koska siellä tapetaan"!!!1
Toivottavasti et ollut jankuttaja siitä, että Paavo Väyrynen on paras. Se meni jo minunkin yliymmärryksen, jota ei yleensä tapahdu. Toivottavasti ymmärrät tämän.
En täällä ilmoittaisi ketä äänestäisin tai jättäisin äänestämättä. Vaalisalaisuus on olemassa.
Alitukseni ei myöskään koskenut itseäni, vaan oli tarkoitettu yleisesti otettavaksi ja nimenomaan näillä palstoilla, ei kotona tapahtuviin jutusteluihin... vaikka siitä mainitsinkin.
Vastuuhan on lukijan ymmärtääkö toisen viestit ja usein käy niin että minua ei ymmäretä ja minä en ymmärrä.
Hassuahan se mutta kun on niin upeeta olla oikeassa ja kertoa muille et väärässä ootte.
Koitan pysyä erossa sellasista missä on aina oikeessa olevi kinaajia,voi sen illan mukavamminkin käyttää.
Rönsyily on paheeni ja yritän välttää menoa jämptien kirjoittajien ketjuihin.
Yritän itsekkin pysyä sellaisista ketjuista pois, mutta joskus toi takapiru saa ylivallan. No useimmiten annan aloittajan tai kuka sit onkin kysessä, niin saada sen viimeisen sanan. Ei jaksa kymmeniin samanlaisiin jäkätyksiin vastata.
Jäi sanomatta et on aivan sama vaik ilmottas äänestävänsä ukko mustalaista.
Mitä ja ketä sellanen sitoo ,joskus hymyilyttää kun asiat otetaan niin tosissaan.
Itseäni taas ei edes kiinosta noi politiika jutut täällä enkä niitä edes avaa. Kotona voin silloin tällöin ukkoni kanssa niistä pölistä.
Tapansa kullakin. Toisilla on viimeisen sanan pakko.
Joku se sitkeesti yrittää myös keskustella pelkän linkin avulla. Lukekaa nyt hyvät ihmiset mitä 24 ohjeissa sanotaan mikä kelpaa ja mikä ei vai onko säännöt muuttuneet. Toden näköisesti ei jos ne avaukset poistuvatkin.
Mitähän nyt itse tarkoitat? Onko nuo "linkit", jonka joku tuo esiin uutisita, joita ei itse halua toistaa, tarkoittamasia "linkkejä"?
Luettuani päivän uutiset, minua jäi kaivertamaan tietenkin tämä tietovuoto, kuinka meidän yksityisyys on haavoittuvainen?, mutta kyllä satutti myös uutinen, jonka mukaan isä sytytti talon ja kaksi lasta kuoli.
Täällähän nokitellaan toinentoisiamme mitä ilkeimmin sanakääntein, mutta huomaammeko, jos läheisillä menee huonosti. No, emme ja tuskin siihen pystymme paljon vaikuttamaan, vai voimeko?
Mietin tuota isän reaktiota, miksi halusi lapsensa kuolevan tulipalossa ja missä oli äiti? Jotain aivan uskomatonta on heille jo tapahtunut ennen sitä murhapolttoa, mutta mitä? Olisiko joku voinut auttaa?
Jotenkin asia järkytti minua, koska omat lapsenlapseni ovat noin saman ikäiset ja heidän perheellä ei kaikki mene kuin "Strömsöössä", mutta itse en voi mennä puuttumaan asioihin, paitsi, jos lapset kutsuvat, mutta ovat niin pieniä, että kutsua ei kuulu toistaiseksi.
Koululainen haluaa puhelimen ja on kertonut, että soittaisi minulle, jos hänelle tulee ikävä, mutta vanhemmat eivät ole suostuneet siihen, koska lapsella on niinpaljon ystäviä, joille hän haluaa "soitella" iltaisin ja sen huomaa, kun hän todellakin soittelee leikisti heille.
Onkohan meidän palstalaisten ongelmat niiiiiiin suuri juttu, että siitä kantsii tehdä kovinkaan suurta numeroa? No, onhan se, jos muuta elämää ei halua nähdä, eikä kokea ympärillään.
"turpiin vain.."
Kat hattua, kat hattua titä jellonakt minäkin entin luulin, kertoo tarina.
Kunnoittavan asiallisesti et linkannut, vaan kopioit tekstin omaan muotoosi.
Kaipaisin sinulta kuitenkin vähän henkilökohtaista analyysiä, tyyliin:
Lapsuuden loppu, Rakkauden loppu, uhkaavat ruokot, kohtuuttoman häijy puoliso...
Siinä sitä on tuhopolton ainekset, huumehörhön läheisyyden kaipauksen lisäksi.
Jos pahan tielle joutuu, pyrkii ihminen aina tekemään kaikista pahimmin.
Nuorta tai vanhaa ihmistä ei voi ennakoida eikä pienistä ennusmerkeistä saa alkaa Hitleriksi.
Tuskinpa palstallamme on enää mitään ongelmaa, 60 kun jo olemme, useimmat lapsettomia ja eronneitakin.
Täällä on vain keinotekoista provosointia turhanpäiväisyyksiin.
Tällä en tarkoita vanhuksien harrastuksia, sukan kudontaa jne.
Enkä minun aloituksiani.
H.
Olet asian ytimessä, mutta se että heitetään pelkkä linkki silmille ei ole keskustelua ja siitä en mielipidettäni muuta.
Eihän se välttämättä ole toisen mielipiteen muokkausta itselleen mieluisaksi, vaan oman mielipiteensä perustelua..eli miksi näkee asian toisin kuin vastapuoli..
Olisikin kyse siitä, vaan aina ei ole. Mielelläni näkisin perusteluita, mutta oman näkemyksen jankkaaminen ei sitä ole.
mää ainakin jankkaan sillon kun huomaan että mulle tehdään kiusaa ja sillon kun tiedän sata varmasti olevani oikeassa ja oikeestaan sillonkin jos toinen ihminen rupee väittään vastaan sekin on härnäystä ja kiusantekoa.
Niin kumman puolelta se on kiusantekoa? Ettei kyseessä silloin ole molemminpuolista.
Sinä nyt yleensä sentään perustelet asiasi, mutta joillekkin jää sama lause pyörimään joka viestiin. :)
Milloinka ihminen tietää olevansa satavamasti oikeassa !
Paavo Väyrynen ON tuleva seuraava presidenttimme, kansa on kyllästyny tyhjän t u p i s i j o i h i n , kansan eriarvostumiseen, tahdomme parhaan k u n n o n suomalaisen Paavo Väyrysen seuraavaksi presidentiksi, Paavo Väyrynen on MIES paikallaan isoillakirjaimilla ! VAIN paras presidentiksi, se on Paavo Väyrynen !
Kaikkihan äänetää PAAVO VÄYRYSTÄ, ainoa oikeasti j ä r k e v ä politikko, erottuu selkeästi näistä muista paljon mainostetuista vähemmänälykkäistä kilpakumppaneistaan.
Kannattaa kuunella puheita tarkkaan, Paavo Väyrynen on ainoa kaukokatseinen h a r k i t s e v a tulevaisuuden visiönääri, suomen kannnalta ehdottomasti paras valinta seuraavaksi presidentiksi.
Huomatkaa, Paavo Väyrynen oli jo yo aikoina harvinaisen lahjakas valmistui huippu arvosanoilla,
samaa EI voi sano Niinistöstä, hän oli heikkolahjainen, rimaahipoen selviyt koulusta ( jos ei sitten rahanvoimalla seki ) suomi EI kaipaa enään ainuttakaan tyhmää johtajaa, viimeset pressat on ollu heikkolahjaisia kansan e r i a r v o i t v i a suomelle vahingollisa nyt olemme suurissa vaikeuksissa EU:n kanssa,
Paavo Väyrynen on ainoa aidosti pätevä, erittäin j ä r k e v ä kaukokatseinen harkitseva, tulevaisuuteen suuntautuva koko kansan presidentti.
Änestäkäämme vain Paavo Väyrystä !
Joo joo..äänestä ketä haluat.
Ai niin. Jäi sanomatta että mitä enemmän joku rivihölöttäjä yrittää mainostaa omaa ehdokastaan se saa mun niskavillat ainakin pystyyn ja mietin tarkkaan ketä äänestän. Toivottavasti et tee hallaa omalle ehdokkaallesi.
Noilla perusteillahan Ahti K. olisi ollut jotakuinkin ylivertainen Urkkiin nähden, ja kaikkiin muihinkin, näihin Urkin jälkeisiin. Vaan kuinkas sitten kävikään?
Kouluarvosanat eivät kerro kuin murto-osan ihmisestä. Tietysti ihan tärkeän osan.
Eiköhän pressalla jotkin muut ominaisuudet paina vielä enemmän.
Niin mutku mä oon oikeassa te ette vaan tajuu sitä.
Ettekä ollenkaan ettekä lainkaan ymmärrä mitä yritän teille rautalangalla vääntää ja vastaatte ihan epäolennaisiin.
Ja vaikka mä uudestaan ja uudestaan tuon saman aiheen tänne uusin aloituksin, niin vieläkään te ette ymmärrä vaan taas vastaatte ihan väärin.
Etteks jo tajuu, kuinka te voitte olla tollasii.
Mähän olen vaan oikeessa :))))))))
" nainen ilmanetuliit" mikähän olikaan sanomasi, voitko toistaa hieman selkeämmin, jotain järkeä tekstiisi kaivataan.
yrityksesi esiityä toisena ei onnistunu, heh
yritä uudelleen !!!!! HAH
No miksi puutuit epäolennaisiin.
Miksi et vastaa viestiini, jossa kyllä en kysynytkään mitään.
Minähän en näyttele. vaan olen ihan oma itseni.
Te ette vaan tajua yksinkertaista asiaa.
Kenäkäs minä nyt sitten esiinnyn.
Ihan olen oma itseni täällä oman koneeni takana omassa kotonani !!!!!
HAH
joooo meitä on paljon,,,, vaaleista tulee v a l t a v a yllätys, samoin kuin aikoinaan Timo Soinia äänesti yli puoluerajonen ihmiset, NYT PAAVO VÄYRYSTÄ äänetää kansa YLI puoluerajojen, jokainen itseään järkevänä pitävä äänestää Paavo Väyrystä.
Niinistö on tyhmä, kuka äänestäjä kehtaa äänestää niinistöä, samalla paljastaisi oman tyhmyytensä,
kaikki äänestää Paavo Väyrystä, ainoa oikeasti järkevä ehdokas , suomen parhaaksi !
Kiusa se näyttää olevan pienikin kiusa. :)))) Ihan vapaasti.
Pikkulapsia hiekkalaatikolla,santa lentää ja nenä vuotaa ;-)
Voi olla näinkin, mutta perustele puheesi.
Mitä haluat aikaansaada tällä aloituksellasi?
Mitä sinä vastauksellasi?
Vastauksen asettamaani kysymykseni, en muuta.
No minuun ei tehoa saivartelut ja jos et ymmärtänyt aloitustani niin en voi mitään.
Tein kysymyksen koska olen huomannut, että kun kysyn asiasta en saa vastausta.
Niin nytkin, mutta se siitä.
Olet tehnyt aloituksen. Jos nyt korppis ihmetttelee,mitä aloituksellasi tarkoitat, se ei todellakaan ole kummallista. En minäkään tajua, mistä haluat keskustella.
Anna jokaisen haluavan lätkäistä repliikkinsä tai linkkinsä, eihän sinun tarvitse vastata saati lukea. Niin olet itse aiemmin monta kertaa todennut. Miksi sitten itse ärsyynnyt? Kirjoitat jäkättämisestä tuomitsevaan sävyyn. Kuitenkin tässä ketjussa jäkätät itse aika ansiokkaasti. Että oliko aloituksessasi jotakin asiaakin?
Aivan aiheesta korppis kysyy, miksi kysymyksiin ei täällä vastata. Se on fakta. Ei tässä mitään saivartelua ole, asiallista kyselyä, kun ei ymmärretä. Joten voisit vastata, vaikka ei pakko olekaan.
Siinäpä teillä molemmilla on miettimistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10210191
Mieti rauhassa, myöskin tuota aloitusta. Kyse ei ole minusta, tuossakaan avauksessa.
Huomenta nitta!
Tunnustit kenestä oli tässä aloituksessa kysymys. Jatkat samalla jankutuslinjalla.
Mikä minua eniten ihmetyttää on sinun epäjohdonmukaisuus teksteissäsi.
Nimimerkki "minäkin mietin" linkitti täysin vastaisen mielipiteesi mitä nyt jankkaat.
Itse linkitin kerran kaksi samasta asiasta täysin vastakkaista mielipidettäsi ketjuusi ja sain sinulta vastauksen.
"Sulle voinkin vastata mitä ****** haluan, koska sitä toivot."
Kuka toivoo? Jokainen kirjoittakoon vain omista toiveistaan.
Mutta nyt joulurahaa tienaamaan.
Toistaiseksi täällä ei jankkaa kukaan muut kuin te kaksi.
Niitta tarvitsee aina pari vainottavaa, suomme sen hänelle, sillä eihän hänellä ole muuta elämää kuin tämä netti.
Se on nyt sinun vuorosi.
siinä on kaksi saivartelijaa vastakkain
ovat ansainet toisensa
Kumpikaan ei pääse niskan päälle
Ja toinen (en kerro kumpi) käy välillä a) vetämässä päiväunet b) haravoimassa mökin pihaa c) tekemässä jotain muuta. Sitten taas jaksaa jatkaa.
toinen vetää vaan kaljaa mutta jaksaa hyvin ponnistaa
Kukin tavallaan, kukin tavallaan.
Kunhan meille riittää kommentoitavaa.
Erittäin mielenkiintoista.
Ei välitetä, ei välittänyt Villekään! Katsotaan ja kuunnellaan olematonta asiaa.
minullakin on mielipide