Valtion jätevesivirhe?

Iso osa uskalluksesta että pienputsareita jätevedelle yrittää Suomessa kehittää perustui siihen että niille olisi myös kysyntää.

Ei kai se kysyntä ole ollut kovin isoa kun firmat tekee suuria suuria tappioita, irtisanoo henkilöstön tai menee konkurssiin. Parhaimmillaan varasto vaan on pullollaan tuotteita joita menee satunnaisesti. Sen näkee kun ajaa ohi firmojen pihoista joissa muovipurkkeja pihat täynnä. Sitten niitä myydään alennuksessa.

Kyllä Uponor ja KWH joilla on paljon rahaa ja muutakin puuhaa, siis isot firmat, pärjää. Mutta miten pienet Ecolator, Greenrock ja Clewer ja muut, jotka ovat satsanneet isot rahat tuotekehitykseen? Varmasti miljoonia?

Laki oli susi ja oli oikein korjata sitä. Mutta valtio taisi itse ajaa tuotekehityksen ja uskon ylös ja sitten veti myynniltä pohjan pois. Mitä mieltä itse olette?
15228
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Taisi käydä niin, että kuivakäymälöiden kehitys oli yhdellä hyppäyksellä niin hyvä, että se vei pohjan pois vesikäymälään uskomiselta. Tätä tarinaa ei ole Suomessa kerrottu, kun se on haluttu pitää salassa. Suomessa uskottiin vesivessaan, mutta sehän on aivan luonnonvastainen ja luontoa tuhoava idea.
Hyvin kehittyneet kuivakäymälät eivät tuhoa luontoa, ovat halpoja, siistejä ja hajuttomia. Se perustuu virtsan ja ulosteen erotukseen ja erilliskäsittelyyn.
Suomessa se hylättiin ja uskottiin veden, virtsan, ja ulosteen sekoittamiseen ja sen sekoituksen uudelleen erottamiseen ja veden puhdistamiseen. Sehän on aivan järjetön ja hyvin kallis systeemi.
Kuivissa ja köyhissä maissa se on aivan mahdotonta, koska ei ole vettä muuhun kuin juomavedeksi.
Keski-Euroopassa on niin köyhiä maita, ettei heillä ole mitään viemäreitä. He voivat rakentaa kuivakäymälöitä kuitenkin joka paikkaan.
Siis tämä on koko maailmanlaajuinen tilanne ja asia. Vesivessat on vanhanaikainen ja kallis, mahdoton ajatus. Kuivakäymälät ovat nykyaikaisia.

Äänestä

Kuivakäymälä ei ole ratkaisu kuin mökeille, ei sitä voi asentaa julkisiiin rakennuksiin tai kerrostaloihin..

Ja sitten on jokatapauksessa vielä ne harmaat vedet puhdistettavana.. joten ei kuivakäymälä ole mikään ratkaisu.

Paikoissa jotka ovat kuivia ja vettä ei ole ollenkaan, ei yleensä siellä ole tarvetta vedenkäsittelyllekään.

Keski-euroopassa on aivan samanlaiset vesi vessat käytössä kuin meilläkin, niitä vain ei huuhdella puhdistetulla vedellä, vaan esim. sadevesillä.

Äänestä
  • Kun luulet, että kuivakäymä on vain mökille sopiva, panen vielä tähän linkin, jossa on valokuvia suuremmille joukoille tarkoitetuista käymälöistä.

    >>Kuivakäymälä ei ole ratkaisu kuin mökeille, ei sitä voi asentaa julkisiiin rakennuksiin tai kerrostaloihin..

    http://www.dinnersfordignity.org/projects.htm

    Kuivakäymälöitä on rakennettu kouluja varten ja koko kylän asukkaille, miehille ja naisille erikseen. Hyvän näköisiä ne voivat ollakin. Näitä voivat rikkaammat länsimaalaiset ihmiset lahjoittaa köyhien maiden ihmisille.

    Äänestä

  • Tottakai voi asentaa kaupunkeihinkin.

    Mitä kuvittelit olevan olleen paskantamista varten, ennen viemärivrkkoja ja vesivessoja?

    Katos, aikanaan wanhassa pietarissa oli pihahuussit, kuten nyt kaikkialla muuallakin. Suomalaiset kävivät tyhjentelemässä niitä "kultakaivoksia". Se kun se jäte oli ihan sitä itseään ja sitä käytettiin peltojen lannoitukseen ja sitten siinä pellossa kasvatettuja pottuja myytiin kaupunkiin...

    Toimii kuivavessat ihan hyvin kaupungeissakin. Niissä vaan on nykyään viemäriverkostot ja keskitetty jätteenkäsittely. Kaikkinensa, kaupungit ja vesivessat on yksi suurimnmista rasitteista ekologisesti.

    Sitäpaitsi, unohdit yhden pienen ryhmän, omakotiasuja. Joopajoo, vedellään vesivessaa ja kaupasta sitten haetaan puutarhamultaa ja lannoitteita ryytimaalle ja kukkapenkkeihin. Kuinka järkevää sekin nyt sitten on?

    Kerrostaloissa asuu suomessa noin 1/3 osa ihmisistä, loput ok- taloissa tai rivareissa. Ja rivareissakin on kompostoreja jne, haja-asutusalueilla ei ole mahdollista liittyä viemäriverkkoon, siinä helevatisti asuntoja, joitten vasivessan laittamista voi suorastaan ihmetellä. Ja on niitä kesämökkejäkin puoli miljoonaa, puolet siitä mitä kerrostaloasuntoja :D

    Vesivessa on saatanan keksintö.

    Äänestä

Sinun pitäisi lukea enemmän netistä näistä asioista. Tosin suomenkielellä ei ole paljon mitään järkevää asiaa. Pitää lukea englanniksi. Hyviä hakusanoja ovat ecosan, ecological sanitation, dry sanitation ym. Artikkeleita löytyy satoja tuhansia tai miljoonia. Videoita löytyy n.600.
Suomalaisia on pidetty pimennossa, eikä näistä asioista ole kerrottu. Tässä on muutamia hakuja:
http://tinyurl.com/dd3rem
http://tinyurl.com/cobahz
http://tinyurl.com/c6wnxj
http://tinyurl.com/dlbz8l
http://tinyurl.com/ctyard
Jos hakee kuvien sijasta artikkeleita, saa enemmän vastauksia.

Äänestä
  • Ei minua kiinnosta erityisesti kuivavessat, kiitos vaan. Itse asentaisin alipaine-WC:n ja umpisäiliön. Harmaille vesille kivipesän tai vastaavan. Ei epäilystäkään.

    Kysyin että tekikö valtio virheen, jonka korjasi mutta lopulta maksumiehinä olivatkin firmat ja laitteet jo hankkineet?

    Äänestä

  • A-lottaja kirjoitti:

    Ei minua kiinnosta erityisesti kuivavessat, kiitos vaan. Itse asentaisin alipaine-WC:n ja umpisäiliön. Harmaille vesille kivipesän tai vastaavan. Ei epäilystäkään.

    Kysyin että tekikö valtio virheen, jonka korjasi mutta lopulta maksumiehinä olivatkin firmat ja laitteet jo hankkineet?

    >>Ei minua kiinnosta erityisesti kuivavessat, kiitos vaan.

    Kuivakäymälöiden kehitys on ollut huomattavan hyvää ja niissä on edelleen tulevaisuuden kiinnostava kehitys. Vesivessasta ei tule mitään uutta, vain lisää ympäristön pilaamista. Ecosan merkitsee sitä, että ihmisen tuottamat ulosteet otetaan hyötykäyttöön, eikä mitään luonnon pilaamista tehdä.
    Se on suuri ja loistava ajatus ja sitä tehdään nykyään jo melko paljon ja tulevaisuudessa enemmän.

    Äänestä

Tasan kymmenen vuotta sitten paskalain alulle masinoinut
ympäristöministeri
Jouni Backman (Savonlinna, Sosiaalidemokraatit)
kehui miten jätevesipuhdistamojen hinnat tulevat
laskemaan. Täydeksi paskaksihan se osoittautui.

Sama herra ehdotti suomalaisille yhteissaunoja.

Äänestä

Onhan ne laskeneet!

Ecolator myy reilulla 3000 € laitetta asennettuna. Bacman on pitkälle viisas mies. Joku puhui, että eco pikku firma vai? Mikä tekee putsareiden markkinajohtajasta pienen? Edelleen firma pystyssä ja katsotaanpas yritysten tuloksia taas vuoden vaihteessa :/

Luulen, et haaveet konkurssista karisee...

Äänestä
  • Mitä sekoilet?

    Uponor - 3200 työntekijää - liikevaihto 750.000.000 Eur
    KWH - 2600 työntekijää - liikevaihto 480.000.000 Eur

    Äänestä

Soinin porukat seuraavaan hallitukseen, niin saadaan susi JV-asetus uusiksi.

Äänestä

Kuivakämylä on vanhannhakaista tekniikkaa ja sikäli ei kehityksen kärjessä, kuten esimerkiki se norjalainen keksintö jossa uloste palaa kaikki seurapiirin kahvikustutarjoilujen sudenkuopat palamalla pieneksi korpuksi sekunnin sadanosan tarkkuudella eikä lysti maksa itseään takaisin turhaan.

http://www.youtube.com/watch?v=0LXhGSZ_bh8

Äänestä

Uusi kuivakäymälätyyppi syntyi vuonna 1986 Suomessa Askolassa. Se ei kuitenkaan saanut hyväksyntää Suomessa, mutta Ruotsissa se hyväksyttiin vuonna 1988. Se oli toisilla periaatteilla toimiva kuin vanhanajan käymälät. Suomessa valmistajat ottivat sen käyttöön hiljaa eikä siitä puhuttu. Kysymyksessä on siis virtsan erottava käymälä, joka sai myös nimen Ecosan ja UDDT käymälä. Todennäköisesti tämä on yksi perustyyppi nyt alkavalle käymälän kehittelylle yliopistotasolla. Muitakin ideoita kyllä ilmaantuu lähivuosina.


.

Äänestä

Tuollainen sähkötoiminen kämäylä kuullostaa parhaiten enerkiaa kuluttavalta että me taidetaan päätyä siihen vaikka ei puhtaan veden tuhlaamisessakaan ole mitään poikkeavaa pikkuseiliupiipertäjien valitusvirsistä huolimatta.

Äänestä
  • Laita alipainevessa. Sähkövessat haisee pastalta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yksi veronmaksaja kirjoitti:

Iso osa uskalluksesta että pienputsareita jätevedelle yrittää Suomessa kehittää perustui siihen että niille olisi myös kysyntää.

Ei kai se kysyntä ole ollut kovin isoa kun firmat tekee suuria suuria tappioita, irtisanoo henkilöstön tai menee konkurssiin. Parhaimmillaan varasto vaan on pullollaan tuotteita joita menee satunnaisesti. Sen näkee kun ajaa ohi firmojen pihoista joissa muovipurkkeja pihat täynnä. Sitten niitä myydään alennuksessa.

Kyllä Uponor ja KWH joilla on paljon rahaa ja muutakin puuhaa, siis isot firmat, pärjää. Mutta miten pienet Ecolator, Greenrock ja Clewer ja muut, jotka ovat satsanneet isot rahat tuotekehitykseen? Varmasti miljoonia?

Laki oli susi ja oli oikein korjata sitä. Mutta valtio taisi itse ajaa tuotekehityksen ja uskon ylös ja sitten veti myynniltä pohjan pois. Mitä mieltä itse olette?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu