Onko tietoa kun on näitä AA ja AAA akkuja, jotka säilyttävät latauksensa normaali-akkuja kauemmin (esim. GP-recyko), että voiko niitä purkaa tyhjäksi laturin purkutoiminnolla, niinkuin normaali-akkuja? Eli voiko purkamisesta olla mitään haittaa recyko-akuille? Muilta osin noita recyko-akkuja voinee latailla normaalisti?
Recyko-akkujen purku
Kandeeko?
381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Voi purkaa laturin purkutoiminnolla, jos se on suunniteltu purkamaan NiMH-akkuja. Purkulaite osaa lopettaa purkamisen ajoissa, mutta jos purkaa itse, vaikkapa taskulampulla, akkujen jännite menee helposti liian alas, ja se rikkoo akun. 0,9 volttia ei saa alittaa.
Voit ladata ja käyttää niitä LSD-akkujasi (Low Self-Discharge) kuten muitakin NiMH-akkuja, mutta nämä uudentyypiset vain ovat parempia, koska eivät purkaudu itsestään kovin nopeasti, kuten vanhat tekevät.
Kiitos vastauksesta.
Tiedätkö miksi näissä LSD-akuissa on pienempi kapasiteetti kuin normaaleissa? Ainakin GP:n akuissa on AA-koon recykossa 2050 mAh, kun GP:n tavallisessa AA-akussa on 2700 mAh. Vastaavat luvut AAA-koossa ovat 820 mAh ja 1000 mAh, niinikään normaali-akun eduksi.
En ole aivan varma, mutta oletan, että alhaisempaan itsepurkautuvuuteen tarvitaan ainakin yhdeksi keinoksi paksummat materiaalikerrokset akun sisällä. Edelleen oletan, että kapasiteetin määrä on riippuvainen kerroksien lukumäärästä. Tästä seurannee, että paksummat kerrokset = niitä mahtuu vähemmän = pienempi kapasiteetti, mutta toisaalta: paksummat kerrokset = pienempi purkautuminen itsestään.
Varmasti materiaalivalinnoillakin on vaikutusta näihin ominaisuuksiin.
Sanyo taisi keksiä jotain uutta kemiaan liittyen, ja tunki sen sitten Enelooppiin, muistelen. Saapi oikoa jos häpöjä laskettelen. ;)
Paksummat kerrokset tekevät akun laadulle hyvää. Ovat tasalaatuisempia esimerkiksi. Olen tässä monen eri nettilähteen varassa, joten en uskalla näitä tiukoiksi faktoiksi väittää. Aika monta tuntia olen kuitenkin lontoonmurteista tekstiä tästä aiheesta lukenut, ja yrittänyt suodattaa epäoleellisen pois.
Muuten, jossakin harrastajien tekemissä kapasiteettitesteissä on jäänyt kiinni akkuja, joiden kapasiteettia on voimakkaasti liioiteltu, näin korrektisti sanoen. Siis siihen tapaan, että väittämä on 2900mAh, mutta mitattuna löytyykin vain 2400mAh. Melko luovaa markkinointoa, sanoisin. ;) Pienempiäkin vedätyksiä on paljastunut.
Ennen vertailua 2050 vs 2700mAh pitäisi minusta ensin varmistua siitä, että tuossa suuremmassa todellakin on väitetty kapasiteetti, koska muuten vertailu on epäreilu. Mittauksessa pitäisi käyttää (ainakin tehtaat käyttävät) viidenneksen (20%) purkuvirtaa kapasiteetista. Siis näin: akku on 2700mAh. Siitä 20% on lukuarvona 540. Puretaan sitä siis 540mA:n virralla, kun määritellään akkuyksilön todellista kapasiteettia. Jos mittari lopussa kertoo, että kapasiteettia on 2700mAh, kaikki on kunnossa.
Eneloop jopa kertoo sekä nimellisen (2000mAh), että sen kapasiteetin, joka akussa vähintään (1900mAh) on. Näkemieni testien mukaan Eneloop pitää minkä lupaa, enkä ole nähnyt mitatun minimilupausta pienempää kapasiteettia. Totuudessa pysymistä näyttäisi moni harrastaja esim. CPF-foorumilla arvostavan (www.CandlePowerForums.com).
http://www.candlepowerforums.com/vb/forum.php