Tänä aamuna keskusteltiin rakennusmääräyksistä, sopiiko latoliiterit kaupunkikuvaan?
Kovin tuntui tiukalta määräykset Kokkolassa, puuliiterit olkoonkin ne kooltaan yli 6 neliö tai alle, eivät mielestäni millään lailla haittaa ketään.
Tänään moni laittaa varaavan takan, kalliin energian takia, ja puut tarvii suojaa.
Kokkolan kaupungin rakennustarkastaja puhui moderdista kaupunki kuvasta, jolloin ladot ei sovi asemakaavaan.
Mitä on moderdi kaupunki?onko se vain jäykkää ajattelutapaa, joka estää ihmisten tekemistä ja puuhamista omalla tontillaan, puulato joka ei varmasti kenenkään mielenrauhaa häiritse, mutta on tänä päivänä monellekkin tärkiä rakennelma.
Kovin tuntui tiukalta määräykset Kokkolassa, puuliiterit olkoonkin ne kooltaan yli 6 neliö tai alle, eivät mielestäni millään lailla haittaa ketään.
Tänään moni laittaa varaavan takan, kalliin energian takia, ja puut tarvii suojaa.
Kokkolan kaupungin rakennustarkastaja puhui moderdista kaupunki kuvasta, jolloin ladot ei sovi asemakaavaan.
Mitä on moderdi kaupunki?onko se vain jäykkää ajattelutapaa, joka estää ihmisten tekemistä ja puuhamista omalla tontillaan, puulato joka ei varmasti kenenkään mielenrauhaa häiritse, mutta on tänä päivänä monellekkin tärkiä rakennelma.
Vastaukset 17
Vanhimmat
perholaiset eivät sovi kokkolaan.
Rakennustarkastaja puhuu asiaa.
Kaikki Suntinsuun monenkirjavankukertavankokoiset, lahonneet, haisevat, tarpeettomat ja maahan vajonneet latorähjät on purettava heti!
On siinä todella "kaunis ja idyllinen" kontrasti uimarantaan, leirintä- ja Asuntomessualuueeseen peilattuna...
Omakotitalon siisti "takapihan" puuvaja ei ole mikään lato.
Vastaus tosirealistille!
Ymmärrys kirjoituksen avaukseen puuttuu nyt sinulta.Puhuttiin omakotitalojen puuliitereistä/ladoista.
Ei suntinsuun venevajoista.
No mutta Äly hoi!
Eihän Kokkolassa ole muita latoja kuin Suntinsuun ns Venetalaat, eli kotitarvevarastot täynnä jotain muuta kuin "laivoja" hah hah....
Niin no mitä nyt Kälviällä, Lohtajalla ja Ullavassa on heinäpelloilla vielä muutama...
Omakotitalon puuliiterit eivät ole latoja.
Kysy vaikka rakennustarkastajalta.
Rakennusvalvonnan ammattitaito rittänee paremmin latojen tarkasteluun ja niiden pinta-alojen laskemiseen, kuin esimerkiksi koulujen ja muiden julkisten rakennusten rakentamisen ja korjaamisen valvontaan.... Niin ja onko se lato mikään rakennus, kun ei ole edes homeessa...
Kaupunkihan yrittää kaikin keinoin haitata ja vaikeuttaa ihmisten harrastus
toimintaa.
Kaupunki suunnittelussa mennään ojasta allikkoon, jos ihmisille ei anneta
mitään vapauksia ja kaikki kielletään.
Kyllä meillä tulisi olla oikeuksia rakentaa omalle tontille vaikka puuliiteri, koska kiinteistöveronkin joudumme maksamaan.
Ei se kaupungille mitään kuulu, jos rakentaa tontille pienen puu liiterin.
Ei kukaan kaupungin rakennus asioista päätävä kuitenkaan elämänsä aikana tule sen liiterin ohi kulkemaan, joten mitä se niitä haittaa yhtään, kun eivät edes
näe koko liiteriä.
Kokkolan kaupungin päättäjät ovat kyllä perin pirullisia, kun kyseessä on kaupunkilaisen oma harrastus.
Ei anneta lupaa rakentaa harrastus tilaa, kun asunnossa on asuintilaa alle 100 neliötä, on ahdasta, eikä ole erillistä askartelutilaa.
Mutta toisaalla annetaan jollekin lupa rakentaa lisätiloja, vaikka itse asunto olisi sellainen 300 neliön lukaali, jossa on jo erillinen 80 neliön harrastustila tyhjillään.
Sellaisille kyllä kaupunki antaa avokätisesti luvan rakentaa lisätiloja, vaikka 200 neliötä, vaikka ihan ilman mitään käyttöäkään.
Toinen on tämä puunkaato, kyllä omalta tontilta pitää saada kaataa puu, ilman mitään erillisiä lupia.
Jos puu haittaa kaupunkilaisen elämää, niin sellainen puu pitää kaataa.
Kun kaupunki antaa kieltävän päätöksen ja se puu kaatuukin seuraavalla myrskyllä talon tai auton päälle, niin ei kaupunki korvaa mitään vahinkoja, vaikka ei antanut lupaa kaataa puuta.
Kyllä kaupungin pitää myös korvata, jos kaupunki ei anna lupaa kaataa uhkaavaa puuta pois.
Kaupunki vaan perustelee, että se on tonti omistajan vastuulla, jos puusta aiheutuu vahinkoa,
Kyllä tällainen puu pitää kaataa, jos kaupunkikin on sitä mieltä, että vastuu on tontin omistajalla.
Kuka korvaa, jos puu kaatuu talon päälle ja ihminen kuolee, kun puu tunkeutuu talon sisälle ja surmaa nukkumassa olevan ihmisen.
Kaupunki itse raiskaa metsää ja kaataa puita kaupunkilaisten tontin rajalta vaikka kaupunkilainen tulisi vastustamaan, ettei siitä puita saa kaataa.
Virkamiehet määräyksillään estävät, sitä tervettä terapiaa, mitä ihmiset saavat kun
tontilleen esim. kaltaisia puuvajoja rakentavat.
Jos kyseisellä virkamiehellä ei ole muuta valvottavaa, osoittaa se hänen tasonsa käsitellä asioita, meillä on homekouluja ym. tärkeimpiä asioita, joihin pitäisi puuttua.
Meillä jatkuvasti rikotaan hallinnon puolella määräyksiä, eletään yli varojen tulot ja menot EI OSA PITÄÄ TASAPAINOSSA, säästötoimen voisi aloittaa turhan henkilöstön vähentämisessä..
Kaupunki rikkoo lakia, haitalliset puunjuuret ja oksat eivät saa ulottua ja aiheuttaa haittaa viereiselle yksityisen omistamalle tontille.
Puut eivät saa varjostaa ja estää auringonvalon ”pääsyä” tontille, auringonvalosta on paljon hyötyä ja iloa ihmisen elämälle, pimeä tontti ei "kasva" ja se on terveyshaitta.
Entisiä ilmavia tuulettuvia puuliitereitä ei voi verrata nykyisiin varastoihin, joissa hiukankin kosteat puut homehtuvat. ( ”herra” rakennustarkastaja ei ole päivittänyt tietojaan, virka on nousut päähän, mutta tieto ei seurannut perässä.)
Virkamiesten ja politiikkojen päätöksillä yhteiskunta rappeutuu, lainarahat eivät riitä edes tehtyjen virheiden korjaamiseen, vastuusta kiemurrellaan irti ajatuksella, että veronmaksajien piikki on aina auki.
Veromaksajan pitäisi olla herra, mutta verorahojen väärinkäyttäjät ovat nostaneet itsensä keisarin asemaan.
Poliittiset päättäjät eivät noudata äänestäjiensä tahtoa.
On se, ei saa saatara enää es autopurkaamua pitää omalla pihalhan!
Oli varmaan kaupungin sisäänpäin lämpiävä virkamies kyseessä, kun keljuili tänään vieraalle ihmiselle omasta lakistaa, että muka olis pitäny huomauttaa, kun mukamas meinas unohtaa lakkinsa.
Jättäis sen lakin autoon, jos on noin hajamielinen.
Tai sitten oli joku rakennusfirman pikkupomo.
Kaikista paskamaisimmat tyypit on just näitä kaupungin virkamiehiä ja rakennusfirman pomoja, täynnä omaa itseään ja rahan ahneutta.
Pyöröhirsistä tehty puuvaja on monella tontilla se parhaimman näköinen rakennus. Esim. asuntomessualueella ja vanhalla raviradalla on aivan hirvittävän näköisiä asumuksia.
näin on .. pitää kaikki olla nykyään niin moternia
Laitan 12kpl 6m2 latoa riviin niitä tulee katsomaan enemmän kuin messulatoja.
Seuraavaksi kielletään pressu autotallit.
Sitten kielletään yli 6m2 leikkimökit.
Varmasti kielletään myös muoviset pihaterassit.
Rakennustarkastajan ja ympäristöpäällikön olisi syytä tarkistaa kaupungin hallussa olevien rakennusten ja pihojen KUNTO, kak/kaa javielä enemmän pas/kaa
Kohta ne kieltää, ettei omalla pihalla saa oleskella.
Onhan se kauhia ruman näköistä, kun joku oleskelee omalla pihallaan jouten, kun herrat on ottaneet niin paljon velkaa ja ajaneet meidät velkavankeuteen.
Niin ja voi pian joku vakoilusatelliitti nähdä, että siellä joku Kokkolalainen
oleskelee omalla pihallaan jouten.
Minä ehdotan, että rakentakaamme pihat täyteen sellaisia alle 6 neliön
pieniä lautavajoja.
Rakentakaa sellaisia korkeita torneja, kun ei kuulemma enää ole korkeutta rajoitettu.
Meilläkin saisi rakentaa taloon vaikka 5 lisäkerrosta nykyään, eipä
saanut muutama vuosi stten.
Kumma, kun sellaisen saa rakentaa, mutta ei pihalatoa.
Virkamiesten pittä tehdä itsensä tärkeäksi vahtimalla itse tekemiään määräyksiä...jotka ova niiiiiiin tarkeitä. En tiedä voisiko Kokkolassa tai yleensäkkään koko maapallolla elää ilman rakennusvalvontaa...on niiiiin tärkeä asia.
Onneksi asun kerrostalossa, niin kaikki aika ei mene sen murehtimiseen, onko jollain lato tai muu rakennelma takapihallaan. Mutta noin yleisesti en vain voi käsittää, miksi jonkun lato on jollekin niin kauhean kamala paikka. Päättäjilläkin tuntuisi olevan suurempia murheita kuin ladot jonkun pihalla.
Onhan kaikilla asioilla kääntöpuolensa. Jos katseesi törmää ensimmäisenä puuvarastoon ja piha on muuten moderni, niin kyllähän siinä tulee mieleen, että miksi tuollainen kontrasti. Joku tykkää - joku toinen ei.
Takapihallamme on kuusien siimeksessä puuhuone, jonka hirret on veistetty 1800 -luvulla. (Ostin hirret tuttavalta 1988).
Aivan mahtava rakennus jäkälää kasvavine ovineen ja kaikkine luonnon värineen, joita ei kukaan maalari - en edes itse (öljyväri)taiteilijana - kykene ikuistamaan.
Katto oli 20 vuotta ihanien kukkien peittämä. Vaihdoin katteen viime vuonna uudenaikaisempaan materiaaliin syystä, että heinäkasvit ottivat lopulta vallan.