-Perittävä kuollut yli vuosi sitten, pk tehty viime kevättalvella, leskellä hallintaoikeus kaikkeen vainajan jäämistöön. Leskensuojan nojalla, ei hallintaoik.testamenttia.
-Pk jälkeen, yksi osakkaista soittanut samana iltana kolmelle, käskenyt luopumaan välittömästi osuudestaan, 2 EHKÄ luopunut, pk täydennystietoa ei ole tullut, lakimies joka teki pk: n, luvannut kirjallisesti, että toimittaa täyd. kopion.
Aika menee, vasta tämä sama yksi osakas ilmoitellut, kuten olisi pesänhoitaja, vaikka ei ole, että leskellä muka ei ole hallintaoikeutta, kun hän ja avomiehensä, joka siis on mikä... pesässä, ovat tietoisia asioista.
Tämä sama yksi osakas kertonut puhelimitse senkin, että täydennyspk on, ilmoitin itse, että jos on, se on toimitettava tiedoksi minullekin- eikä ole tullut!
Yksi osuus on mitattu ulos pesästä, hukkaamiskielto voimassa. Tämä yksi ja sama osakas vaatinut hallintaoik.haltijalta, leskeltä, joka ei voi asua kiinteistössä, koska rakennus asumiskelvoton, siis, vaatinut avaimia/käynti/käyttöoikeutta.
Alunperin tämä yksi ja sama osakas oli minulle itselleni ääneen sitä mieltä, että pk muka on ollut osakaskokous, tms. jota se mielestäni ei mitenkään ollut, koska siinä ei ollut tarkoituskaan käsitellä asioita, joista pitää erikseen olla valtakirjat, tms.
Tämä samainen yksi osakas puhunut perittävän kuoltua puhelimessa parikin kertaa puukaupoista. voiko niitä tapahtua osakkaiden mitään tietoa saamatta?
Mitä tällaisessa tilanteessa pitäisi tehdä, kun mitään oikeellista tietoa on vaikea saada, oma arki sotkeentyy sen yhden osakkaan ilmoitellessa sitä sun tuota?
Pesänhoitaja on mielestäni se henkilö jonka pitäisi pesän asiat muille kertoa, kysyä valtuutuksia, jne...
-Pk jälkeen, yksi osakkaista soittanut samana iltana kolmelle, käskenyt luopumaan välittömästi osuudestaan, 2 EHKÄ luopunut, pk täydennystietoa ei ole tullut, lakimies joka teki pk: n, luvannut kirjallisesti, että toimittaa täyd. kopion.
Aika menee, vasta tämä sama yksi osakas ilmoitellut, kuten olisi pesänhoitaja, vaikka ei ole, että leskellä muka ei ole hallintaoikeutta, kun hän ja avomiehensä, joka siis on mikä... pesässä, ovat tietoisia asioista.
Tämä sama yksi osakas kertonut puhelimitse senkin, että täydennyspk on, ilmoitin itse, että jos on, se on toimitettava tiedoksi minullekin- eikä ole tullut!
Yksi osuus on mitattu ulos pesästä, hukkaamiskielto voimassa. Tämä yksi ja sama osakas vaatinut hallintaoik.haltijalta, leskeltä, joka ei voi asua kiinteistössä, koska rakennus asumiskelvoton, siis, vaatinut avaimia/käynti/käyttöoikeutta.
Alunperin tämä yksi ja sama osakas oli minulle itselleni ääneen sitä mieltä, että pk muka on ollut osakaskokous, tms. jota se mielestäni ei mitenkään ollut, koska siinä ei ollut tarkoituskaan käsitellä asioita, joista pitää erikseen olla valtakirjat, tms.
Tämä samainen yksi osakas puhunut perittävän kuoltua puhelimessa parikin kertaa puukaupoista. voiko niitä tapahtua osakkaiden mitään tietoa saamatta?
Mitä tällaisessa tilanteessa pitäisi tehdä, kun mitään oikeellista tietoa on vaikea saada, oma arki sotkeentyy sen yhden osakkaan ilmoitellessa sitä sun tuota?
Pesänhoitaja on mielestäni se henkilö jonka pitäisi pesän asiat muille kertoa, kysyä valtuutuksia, jne...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos joku osaisi edes jotain ohjetta antaa... Viimeksi tässä pyhänä ihmettelin puhelimessa ääneenkin soittajalle, miten lainhuuto joka aikoinaan on perukirjaan kirjattu, ei muka pidä paikkaansa.
Ja toisekseen, vastaako muuten hallintaoikeuden pitäjä esim. katonkorjauksista, ym. jos ei suostu siihen, että omistajat itse huolehtivat tämmöiset, asiat?
Tuntuu minustakin oudolta, ettei huonokuntoista taloa pääse edes katsomaan, isä asui siinä kuolemaansa asti, joten vielä ei ole ehtinyt kokonaan toivottavasti ruveta kattovuotojen takia lahoamaan.
Käyttökuluista on kummastusta, jos kukaan osakkaista ei käytä paikkaa... Miten voi tulla sähköliittymän perusmaksujen lisäksi muita laskuja, ja kannattaako koko liittymä... Rahavarat ovat kuulemma huvenneet pesästä.
Semmoista ohjetta, että valtuuttakaa joku osakkaista hoitamaan pesän asioita. Kysyjä voisi yrittää selvitellä sitä pesän asioiden tilaa sen soittelevan pesänhoitajaksi tekeytyvän kanssa, eikä tyytyä vain ihmettelemään ja epäilemään.
Täydennysperunkirjoitus on tehtävä, jos pesään ilmaantuu uusia varoja tai velkoja. Leski voi tehdä puukauppoja, eikä tarvitse luovuttaa käyttöoikeutta tai avaimia, mutta on velvollinen tekemään selkoa hallintaoikeudestaan ja vastaa käyttökuluista. Ajantasaisen lainhuutotodistuksen saa parillakympillä maanmittauslaitokselta. Pesän hallinta on yhteishallintaa, ja osakaskokous voidaan pitää silloin kun kaikki osakkaat siihen suostuvat. Osakas voi tehdä muita kuulematta toimia, jotka kiireellisyytensä vuoksi eivät siedä viivytystä.
Koitinhan minä selvittää, kysellen, mutta asiat muuttuivat sitä kummallisemmiksi, vertailin kertomiaan ihan alkuperäisen perukirjan kopioon, ja osa ei täsmännyt, käsittääkseni minulle olisi ajat sitten tullut täyd.pk-kopio, jos oikeellisesti on toimittu, ja se kys.paperi on olemassa.
Enhän minä tässä ole keltään mitään hallintaoikeutta pois riipimässä... Voiko yksi osakas noin vain lakimiehen avulla vaikka käynnistää pienessä pesässä jaon, joka veisi lopunkin, kiinteät varat?
Järkevä ratkaisu on antaa lesken pitää hallintansa rauhassa, mutta kunnostaa pakolliset...Tekee sen sitten kuka tahansa.
Ja mitenkähän jälkimmäinenkään käy päinsä?
Pesässä ei sen soittelijan mukaan ole sinänsä uutta, vaan muka lainhuuto on merkitty väärin, että hänen mielestään oikeasti pesämme on kahden henkilön yhteisissä nimissä ollut... Väitti että noin yksi kolmasosa kuuluisi vainajan veljelle.
Eikös lainhuuto anneta vain riidattomaan omistukseen, yleensä? Senkin takia kummastelin soittajan vaikuttimia puhua kaikkia moisia, pesänhoitajana on tämä äitimme, eli leski, jonka olin ainakin olettanut ottavan yhteyksiä pesän asioista, mitä ilmenee.
Taitaa olla parempi pitää viikonloput kännykkä äänettömällä...Eri paikkakunnalla voimavarat karkaavat äkkiä... Arjen on sujuttava.
ei tuo "heillätaimeillä" ole ollut mitään yhteishallintaa, pesässä...Se tieto on, että pesänhoitaja asiat päättää, kun on haltijakin.
Tiedän että tuoton saa... Mutta, ei tämän yhden muun osakkaan puheissa harrastamat puukaupat hymyilytä varsin leskeäkään.
Minut on alunperin haluttu ulos pesästä ilman vastiketta. Kuten ne kaksi muutakin sisarusta, ja on aika raakaa, kun yhden sisaruksen käsky luopua on muka jokin laki. Minulle-, ei ole. osuuteni pidän, pienenkin, koska isä itse ei tehnyt testamenttia. perittävähän tekee testamentin, jos haluaa jotenkin kohdentaa...
"alkuperäisen perukirjan kopioon, ja osa ei täsmännyt, käsittääkseni minulle olisi ajat sitten tullut täyd.pk-kopio, jos oikeellisesti on toimittu, ja se kys.paperi on olemassa."
Tämä selviää verotoimistosta kysymällä.
"Voiko yksi osakas noin vain lakimiehen avulla vaikka käynnistää pienessä pesässä jaon, joka veisi lopunkin, kiinteät varat?"
Kyllä voi, mutta yhteisellä päätöksellä voi tehdä sopimusjaon.
"Järkevä ratkaisu on antaa lesken pitää hallintansa rauhassa, mutta kunnostaa pakolliset...Tekee sen sitten kuka tahansa.
Ja mitenkähän jälkimmäinenkään käy päinsä?"
Leski pitää velvoittaa huolehtimaan pakollisista kunnostuksista, jos kerta jaksaa hoitaa kiinteistöä, muussa tapauksessa jonkun tukemana.
"Pesässä ei sen soittelijan mukaan ole sinänsä uutta, vaan muka lainhuuto on merkitty väärin, että hänen mielestään oikeasti pesämme on kahden henkilön yhteisissä nimissä ollut... Väitti että noin yksi kolmasosa kuuluisi vainajan veljelle.
Eikös lainhuuto anneta vain riidattomaan omistukseen, yleensä? "
Lainhuudolla on julkinen luotettavuus, jolloin oikea omistaja, jos sellainen myöhemmin ilmaantuu, saa korvauksen valtion varoista.
"Senkin takia kummastelin soittajan vaikuttimia puhua kaikkia moisia, pesänhoitajana on tämä äitimme, eli leski, jonka olin ainakin olettanut ottavan yhteyksiä pesän asioista, mitä ilmenee."
Monasti se asioiden hoitovastuu käytännössä siirtyy vähitellen jollekulle lesken luottohenkilölle.
"Mutta, ei tämän yhden muun osakkaan puheissa harrastamat puukaupat hymyilytä varsin leskeäkään."
Osakas olla niissä puukaupoissa mukana lesken valtuuttamana, mutta silloin ei leskellä pitäisi olla varsinaisesti mitään valittamista.
"Se tieto on, että pesänhoitaja asiat päättää, kun on haltijakin."
Mitä tämä nyt on tarkoittavinaan, juurihan siinä oli kerrottu että pesänhoitaja on pesän haltija eli leski.
"Minut on alunperin haluttu ulos pesästä ilman vastiketta. "
Perittävän kuoleman jälkeen perillinen voi luopua perinnöstä ilman vastiketta. Luopuja osuus joutuu luopujan sijaantuloperillisille.
Vaadi pesänjako, pääset kaikkein vähimmällä.
Enpä ole minä, joka hinkuu, päintoisin. Pieni pesä... Tarkoitin, kuten kirjoitin... Yksi osakas vaatinut luopumaan peräti kolmea, osuuksistaan. Ei ole sama asia jos joku itse luopuu.
Ja ymmärtääkseni edes kattovuotojen tukkimiset pitäisi jonkun tahon saada tehdä: tapauksessamme ei, koska leski, pesänhoitaja, ei, kellekkään anna oikeutta käydä- ja/tai avaimia. Eikös leski vastaa koko höskän kunnossapitokuluista, jos näin toimii?Itsekö tuo pystyisi nyt kiipeämään katolle? Kun ei aiemminkaan-
Ei kiva... Jotta leski saa antaa kotipaikan märäntyä- saa kait sitten. Ei talo semmoisenaan edes käy kodiksi... Ennen pahimpien kunnostusta.
Leski nyt vain jostain syystä ei halua laskea tontille ja taloon ketään... Asuu itse lähes sadan kilometrin päässä paikasta, että hallintaoikeus on, nimenomaan avaimiin, käytännössä. Ei leski ole halunnut mitään puuta myydä, yksi osakas valittanutkin juuri sitä, puhunut puhelimessa puukaupoista, joita on(hänen, kenen?)tehtävä... Että senlaatuisesta kyse, ja minä elän arkeani, ihmettelen kun ei papruja, puhumilleen kaupoille.
Näin ollen asiat ovat tämän yhden osakkaan puhumien varassa, vaatii joko jaon, tai ei, tai myy pesästä jotaintaiei. Voi kai myydä, kun puhuukin silleen? Valtakirjan olen antanut omasta puolestani vain kuolinpesän pk-, ja mahd. selvityskuluihin, hautajaiskuluihin. Eikös yhden tehdessä jakamattomassa pesässä... jos vaikka leskikin suostuu, kiinteämmän tai mettämaan myyntiin, pidä olla suostumusta muilta?
Anti olla, kukaan ei näkkyy osaa kertoa, miten menetellä pitäisi, puhelin pysyy kiinni ajoittain, tapahtukoon ihan mitä tahansa.