Oletteko muut huomanneet, että halukkuus syrjähyppyihin on lisääntynyt valtavasti verrattuna aikaan, jolloin olimme nuoria.
Lisäystä on huimasti myös siihen aikaan, kun olimme 3-kymppisiä.
Vietin perheellisen avioelämää 30 vuotta ja hämmästynyt olen.
Nykyään tarjotaan hyvin usein koko lemmen repertuaari, jos mukavasti tullaan toimeen.
Entinen ihastus piilotti sormuksensa, kun pitkästä aikaa tavattiin vanhalla jengillä ja tiesi minun eronneen.
Lisäystä on huimasti myös siihen aikaan, kun olimme 3-kymppisiä.
Vietin perheellisen avioelämää 30 vuotta ja hämmästynyt olen.
Nykyään tarjotaan hyvin usein koko lemmen repertuaari, jos mukavasti tullaan toimeen.
Entinen ihastus piilotti sormuksensa, kun pitkästä aikaa tavattiin vanhalla jengillä ja tiesi minun eronneen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Kun mentiin kihloihin niin sanoin et en pirä sormusta ku pyhäsin kotona ja kyläs.
Näin kun kaverin sormus tarttui kiinni ja leikkas sormen melkein irti.
Jäi kammo ja tossa kynttilänjalas se rinkula on killunut koht 40v.
Kyl se pettäminen on kiinni muusta kun ulkosista tunnusmerkeistä.
"kotikiusattu " on oikeassa, vain huonoluonteinen voi olla uskoton omalle puolisolleen.
Eihän koti-kiusattu kertonut uskollisuudestaan tai uskottomuudestaan mitään, vain sormuksesta.
Sanosin mä sen et ei sormus ketään uskollisena pirä.
Jos taas orotat et avautuisin palstalla omis mettäsian tavoistani niin sitä saat orottaa.
" kotikiusattu " ei ymmärrä sitä , että jossakin ne "potkot" on tyhjennettävä.
omalla on ollut jalat ristissä jo pian 10 vuotta.
Et eres tunne minua ja silti luokittelet mun tuntemuksia ja tajuamisia.
Useilla työmailla ja eri ammateissa on sormuksen käyttö kokonaan kielletty.
Sen käytön vuoksi on monikin menettänyt sormensa tai henkensä työtapaturmissa.
Mitä siihen 30 vuotta sitten olleeseen aikaan,uskottomuudesta, olen toista mieltä.
Silloin sitä vasta lennettiinkin kukasta kukkaan.Naiset saivat luotettavan ehkäisyn ja muutoinkin naisten vapaa elämä yleistyi.
Varsinkin ne "kukat" halusivat Mehiläistä kyläilemään.
Työssäni näin ja koin moisen konkreettisesti.
Sormus sormessa oli suositus, ei este.
Oi jospa olisi vieläkin näin. Vaan ei enää ole meikäläiselläkään kysyntää. Nyt voisin hieman "haksahtaakin".
Minä olen tuntevani sinut palstan perusteella, ja uskon, että olet MIES, et mikään ikiteini, joka juoksee älyttömänä jokaisen halunsa mukaan.
Jospa on niin, että toinen puoli kansasta on valansa vertaisia, toinen ei?
Vedä kätees, kun oot tollainen runkku mielipiteiltäsikin
Olet oikeassa, kun oli sormus sormessa se takasi sen ei taapaamisesta hiiskuttu kenellekään. Varmoja siitä kaikki pysyi kahden kauppana.
Mistä kaikesta olenkaan jäänyt paitsi....
Nyyh...
Aina on uskottomuutta ollut, mutta
ennenvanhaan ei ollut naisilla varaa
puuttua asiaan. Olis joutunut mieron
tielle.
Uskottomuus on aina suuri virhe, yhdenkin uskottoman yön jälkeen elämä ei koskaan ole entisensä, uskottomuus johtaa melkein aina avioeroon, jokatapauksessa liitto ei koskaan tule entiselleen, loppu elämä tulee olemaan erilaisia kärsimyksiä täynnä,
ei ikinä kannata olla uskoton rakkaalle omalle puolisolleen, sitä joutuu takuuvarmasti katumaan ja lopunikäänsä kärsimään tavalla tai toisella.
Elämä on suuri nautinto, kun aviopuolisot luottavat ja kunnioittavat toisiaan, jaksavat olla viisaudessaan uskollisia toisillen, sitä ei yksikään aviopuoliso tule katumaan.
Miksi hyvälle rakkaalle puolisolle olisi kukaan uskoton????
En ole huomannut. Ehkäpä sinä sitten seuraat tiiviimmin muiden tekemisiä, minä en.
Onko sinulla jotain tilastoja vaikkapa sadan vuoden periodilta?
Enpä kyllä ole. Aiemminkin oltiin uskottomia hyvin samaan tapaan.
Kaikki mennyt vain kummasti muistoissa kultaantuu...
Ei ole uskollisuus rinkulasta kiinni. Eihän naimissakaan ole, jos vain käyttää vihkisormusta. Monen moni ei käytä aina, jos koskaan ko. sormusta.
Miehelläkin työssään voi olla jopa vaarallista käyttää, enkä minä halua laittaa ruokaa sormus sormessa, jonka alle mahtuu mikrobeja kaikkien eurooppalaisten lukumäärä.
Tokihan naisena koristadun helyihini, kun siltä haluttaa.
Ravintoloissa kai jotkut miehen jengaavat sormuksensa ja laittavat taskuun, olen kuullut puhuttavan.
Hotelliyö salarakkaan kanssa on naisille tervetullut. Saa sitä mitä väljähtänyt aviosuhde ei ole. Sitä aivan kuin piristyy, huomaa olevansa haluttu, ihailtu, aina parempaa jos jatkoa salaisiin tapamisiin seuraa.
Mies on usein työn uuvuttama välinpitämätön vaimoa kohtaan, vaikka vaimo on prässännyt housut valmiiksi tuoliselälle, asusteisiin sopiva paita solmioineen, sukat valmiina odottamaan jalkoihin pujottelua, tämä on arkipäivää. On paikallaan piristää itseä uudella rakastajalla, aina uusi kotiolot voittaa. Sliipattu mies on pop.
Tuntuu joskus omakin mies hyvältä ja on kiva vertailla asioita.
Jaa, vai on?
Väljähtynyt, kellä on, kellä ei. :)) Haaleasta ei kuumaa muut tee, itse ja vastakappale pökköä pesään latomalla keittää kuumaa kahvia.
Elät sie eilispäivää? Töissä käyvät naiset, siinä kuin miehetkin. Usein meillä mies valmistaa ruo'an, pesukoneella pelailee, aina täyttää tiskikoneen. Miten milloinkin.
Sliipattu, karvaton kultaketjuinen, hykertelijä, vai sujuvasanainen, ruususuinen, onneksi monimuotoisuus?
Kelle sopii mikin, kuka kaipaa mitäkin, kuka saa puhtia mistäkin, kaikki eivät tarvitse ulkopuolelta, kun jo on omaakin.
Ollaan onnellisia, kun tarpeemme tyydyttyvät, annetaan hyvää puolisollekin, muillekin, jos siltä paikalta panee. Ja jos se pitemmän päälle on edes omaksi onneksi
Jostain muistan lukeneeni, että Ranskassa on miehen ja vaimon tapana sängyssä vertailla rakastajiaan`? Liekö urbaanilegenda?
Taitaa todellisuudessa media olla kehitellyt joidenkin mieleen valtaisan uskottomuushyökyaallon? Eikös isännän poikia ja tyttäria ollut monesti alustalaisiensa joukoissa? Vai liekö sekin ollut todellisuudessa orjuuttamista?
hyiiiii, kuvottava on elämäsi, kuinka kehtaat, toivottavasti puolisosi ymmärtää minkälaisen huor....n kanssa on naimisissa, sääliksi käy.
jos ja kun sen tajuaa jättää sinut kuin nallikalliolle.
Noo, ennen oli helppo tehdä piialle lapsia kun niistä pääsi eroon juuri näinä kekrin aikoina.
Ja kyllähän rengit pistäytyivät emännän vieraina ihan yhtä usein, ei niitä silloin Afrikasta tuotu niin että käry olisi synnytyksessä käynyt...
the._man "Onko sinulla jotain tilastoja vaikkapa sadan vuoden periodilta?"
Ei ole tilastoja. Toisaalta eikös se valheen suuruus etene näin:
vale -> emävale -> tilasto
Minulla on vain MuTu-menetelmällä saatua tietoa.
Rohkaisevaa, jos olet oikeassa ja minä väärässä, kun et ole huomannut tällaista kehitystä.
koti-kiusattu "Kyl se pettäminen on kiinni muusta kun ulkosista tunnusmerkeistä."
Kyllä, kyllä. Tuossa entisen ihastuksen tapauksessa käytös oli se, joka vahvisti aikeensa. Onneksi tiesin aviostaan. Olisin muuten saattanut langeta ansaansa, koska aikoinaan tykkäsin kovasti ja jäi jutut kesken ja tunteita minulla on. Tai oli, koska tuo yritys kylmensi tunteitani.
yohuuhkaja "Kaikki mennyt vain kummasti muistoissa kultaantuu..."
Oisko noin...
Vai olenko 30-vuodessa tullut hurmaavammaksi... Jeeee!!!!!
Tätä täytyy miettiä... ja jatkaa MuTu-tutkimista.
Silti väität, että uskottomuus on lisääntynyt,. Mihin tuon väitteesi perustat?
the._man "Silti väität, että uskottomuus on lisääntynyt"
Kyllä vaan, silti väitän.
Naimisissa olevien risteilyreissut ja työhön liittyen tehdyt viikonloput korpihotelleissa ovat omassa naapurustossakin joka toisen omakotitalon kohdalla johtaneet avioeroon. Se on paljon se. Siinäpähän saavat kiittää onneaan ne jokatoiset, jotka säilyivät pareina. Tai kiroavatkohan huonoa tuuriaan :)
Niin, oman mutuni mukaan lapsuudessa ja nuoruudessa tuolla mailla juostiin vieraissa samaan tapaan kuin nykyisinkin, samoin kaupungissa. Ero on vain siinä että nykyisin uskottomuus johtaa paljon helpommin eroon, ihmiset ovat nykyisin halukkaampia ottamaan sen riskin koska se (erityisesti sen taloudelliset vaikutukset) on aiempaa selvästi pienempi.
yohuuhkaja "tuolla mailla juostiin vieraissa samaan tapaan kuin nykyisinkin, samoin kaupungissa"
Ennen ehkäisy oli vähän niin jä näin ja raskaaksi tulo jarrutti syrjähyppelyä.
Ennen ei ollut aviopuolisoilla tapana tyttö- tai poikaporukalla lähteä risteilylle kuten nykyään.
Tilaisuus tekee varkaan...
Niin, jos jossakin eroa oli niin siinä että pelättiin enemmän, ei siinä että moraali olisi ollut piiruakaan korkeampi. Tuossa joku aika sitten kuuntelin jotakin tutkijaa joka oli näitä seksi- ja parisuhdetapoja tutkinut pidemmältäkin ajalta ja hänen käsityksensä mukaan holtittomimpia oltiin juuri sotien loppuessa ja loputtua eli silloin kun tätä ikäluokkaa tehtiin...
Mistä kukaan kenenkään uskottomuuksia olisi tiennyt, edes haluta tietävän, nuorena?
Se oli aikaa mustavalkoista. Oli tajut tasan tarkkaan raivoisia, ja itse kuvitteli olevansa aina oikeassa. Onneksi useimmat ovat ymmärtäneet ymmärtää toisiankin, ja maailman epätasa-arvoa.
Kanius ei silti ole minusta ylentävää, ei ihminen ole jänö.
Onko uskottomuus vain pelkkä toivo tehdä puolisostaan onneton, vai saako siitä samaa, kuin nuorena autossa?
Ei ainakaan miesten kohdalla ole lisääntyneet. Villiä menoa se oli heillä jo 60-70 luvun taitteessakin, kun olin nuori.
Eikä he enää laita sormuksia taskuun ja miksi laittaisi. Sormus jättää jäljen, jonka tarkkaavainen nainen osaa katsoa.
Mua oikein oksettaa nuo ukkomiehet, jotka kuvittelevat...no joo, jääköön sanomatta.
Totta puhut!
Sormus takaa senkin, ettei toinen huutele, ja ettei ole tauteja.
Hyväuskoinen hö-l-mö :)
Hyväuskoinen hö-l-mö :)
Sormus naisella kertoo usein puutteesta.
Ovat tosi kuumia.
Minusta halukkuus syrjähyppyihin on vähentynyt. Johtuukohan iästä, on liian laiska näkemään sellaista vaivaa moisen asian vuoksi.
Olisi voinut tehdä millaisia hyppyjä vain ja milloin vain, ei ole ollut kenelle olla uskoton:(
Lipalaapa
Matkusta excursio matkalle Lapin hiihtokeskuksiin, siellä 60 on kuumaa huumaa-
Mitä sormuksella on homman kanssa tekemistä? Meillä naisilla voi olla rengas joka sormessa, ilman miestäkin.
Meillä ei kummallakaan ole enää vuosiin ollut vihkisormuksia sormissa, kuin joskus juhlatunnelmissa.
Uskottomuus ei ole rinkuloista tai niiden puutteesta kiinni.
Uskottomuuden määrää on turha liioitella. Mukamuotia.
Lisää pashaa sormuksista
http://www.youtube.com/watch?v=cBlRbrB_Gnc
60 , voi mahotonta.
H.
eikös nimetön ole vihkisormusta varten ja ei kai sinkku voi käyttää sitä :)
Tässä vastaus sormuksen pohtijoille ja muille lauantai illan viihteellä oleville, näin sitä käy:
http://www.youtube.com/watch?v=ddzCPmG9JYc
eikös nimetön ole vihkisormusta varten ja ei kai sinkku voi käyttää sitä :)
Eihän sitä kukaan voi estää. Jos sinkku haluaa sormuksen nimettömään, minkäs teet ?
Ilmeisesti liikun sellaisissa piireissä, ettei minulla ole tuohon uskottomuusasiaan mitään mielipidettä eikä havaintoa.
Sitten 1969 tapahtuneen avioitumisen parin ensimmäisen viikon jälkeen en ole pitänyt mitään sormusta, koskaan.
Vaimo taitaa pitää yhtä sileää sormusta ja yhtä kivijäljitelmää aidon ollessa tallelokerossa. Hönttöä sinänsä!
Olen kauhian hämmästynyt jos ihmisten väliset suhteet ovat jostakin symboolista riippuvaisia!
Sama koskee muitakin symboleja.
Maailmankatsomukseni järkkymättä voin veisata hoosiannaa tai stalinin valtakuntaa tai voin roikottaa kepin päässä minkä väristä rättiä tahansa.
Vakaumukseni on niin vahva ettei se kaipaa tuon tyyppisiä vahvistuksia.
Väriä tunnustan ujostelematta muutenkin.
Oletko ihan varma, että ennenvanhaan oli niin hyvin kuin luulet?
Tässä vähän juorua minun lapsuuteni maisemista:
Eräs paikallinen naimisissa oleva varakas mies teki lapsen erään nuoren neitosen kanssa. Miehen vaimo olisi halunnut lapsen, mutta neito ei suostunut ehdotukseen.
Em. miehen veljelläkin oli nuoruuden rakastettu, jota hän tapaili puolisoltaan salaa.
Isäni veljen vaimon kerrotaan pettäneen miestään, kun puolisonsa oli rintamalla.
Koulukaverini kertoi lukiossa, että hänen isänsä seurusteli parhaillaan erään naisen kanssa. Nainen löysi myöhemmin erään toisen naimisissa olevan miehen, jonka kanssa lopulta meni naimisiin ja saivat lapsen.
Eräs perheenisä oli sanonut paikallisessa kuppilassa 1970-luvulla, että vaimo se vaan tekee lapsia, vaikka hän itse on impotentti. Oliko vitsi vai ei, kuka tietää. Mies ei ainakaan itse nauranut.
Olen kuullut mielenkiintoisia juttuja myös naapuristossani asuneista jo 1970-luvulla kuolleista mummoista. Ei olis niistäkään uskonut. Ihan tavallisia mummoja.
Ehkäpä pettämiseen suhtauduttiin ennen salailevammin kuin nykyään, ettei kehittyisi perheiden elämää vaikeuttavia skandaaleja. Muistan lapsuudestani, kun naiset juttelivat paikkakuntalaisista, että yks lapsista on selvästi jonkun muun kuin isänsä näköinen. Epäilyistä ja julkisista salaisuuksista puhuttiin 'luottamuksellisesti' kahvikupposen ääressä.
Eihän kaikki ennenvanhaan uskottomia ole olleet, kuten eivät ole nytkäänkään. Uskoakseni pettäjien osuus kaikista ihmisistä on ollut ja on edelleen pieni, mutta heidän puuhansa herättävät kiinnostusta enemmän kuin luottamukseen perustuvassa parisuhteessa elävien elämä.
Uskottomuus On henkinen sairaus, se aiheuttaa väistämättä henkistä sairautta uskottomissa henkilöihin,
se ilmenee riitoina omassa perheessä jopa perhe surmina,
omassa perheessä on suurta kärsimystä,
jos jompikumpi puolisosta harrastaa uskottomuutta , silloin avioero on oikeutettu jos jompikumpi sitä vaatii,
kukaan ihminen EI kestä epärehellistä elämää henkisesti terveenä,
ristiriita on liian rajau suhteessa puolisoon,
uskottomat ihmiset on tavallista t y h m e m p i ä jo aivorakenteeltaan,
uskoton ihminen on aina se heikompi puoliso, hänellä on erittäin huono itsetunto, hallitsee huonosti kaikkea tekojaan ei kykene järkevään ajatteluun, ei kykene hallitsemaan omia tunteitaan , siis ei yksikertasesti hallitse elämää,
tuo paljon kärsimystä läheisilleen, piittaamatta heidän kärsimyksistä.
halvetksin näitä uskottomia ihmisia suorastan tunne kuvottavaa inhoa heitä kohtaan.
uskottomuus on aviorikos, siitä on syytä aina tehdä rikosilmoitus jotta ihmisten kärsimys saataisiin täällä maanpäällä hieman lievitettyä.
Kymmenen käskyä on hyvä polku jokaiselle ihmiselle elämän varrelle, kannataa lukea ne aina uudestaan ja uudestaan,
auttaa paljon selvitymään tästä maanpäällisestä elämästä pienemmillä kolhuilla.