Tällä palstalla ainakin tuntuu olevan, kiukkuisista kommenteista päätellen, mutta noin yleensä.
Miksi aihe tuntuu olevan niin arka? Hävettääkö se niin paljon kun uskoo henkiolentoon, että jos joku kyseenalaista sellaisen otuksen olemassaolon, niin ollaan heti siilipuolustuksessa? Vai mistä on kysymys?
Miksi aihe tuntuu olevan niin arka? Hävettääkö se niin paljon kun uskoo henkiolentoon, että jos joku kyseenalaista sellaisen otuksen olemassaolon, niin ollaan heti siilipuolustuksessa? Vai mistä on kysymys?
Vastaukset 99
Vanhimmat
Mielestäni siinä ei ole mitään hävettävää jos on uskovainen. Aika monelle meistä on lapsuudessa jo opetettu kunnioittamaan tiettyjä asioita, joihin kuuluu myöskin uskonto.
Vaikkapa nyt ei ihan kirjaimellisesti raamattua sitten noudattaisikaan jokapäiväisessä elämässään, silti voi jättää pilkkaamatta tiettyjä asioita, eikä osallistua uskovaisien herjaamiseen.
Pidän uskonasioita henkilökohtaisina asioina itsekullekin. Uskokoon ken tahtoo tai olkoon uskomatta. Miten vaan.
Mikäpä siinä, jos ne uskonasiat olisivatkin yksityisasioita, mutta kun eivät vaan tunnu olevan.
"Vaikkapa nyt ei ihan kirjaimellisesti raamattua sitten noudattaisikaan jokapäiväisessä elämässään, silti voi jättää pilkkaamatta tiettyjä asioita, eikä osallistua uskovaisien herjaamiseen."
- Syytä onkin jättää noudattamatta raamattua, jos ei vankilaan halua.
Miksi minun pitäisi kunnioittaa ihmisiä, jotka uskovat johonkin jumalaan, joka loi kaiken alle 10 000 vuotta sitten, kolmasosansa siitti Maria-nimiselle neitsyelle lapsen, josta syntyi jumalan kolmasosa? Sitten tämä reissaili äijäporukassa ihmeitä tehden, kunnes hänet kidutettiin kupliaaksi ja hups sitten liiteli taivaisiin, josta on tuoleva tuomitsemaan niin eläviä kuin kuolleita.
Miksi minun pitäisi kunnioittaa ihmisiä, jotka tuota sontaa ikuisella helvetillä höystettynä tuputtavat lapsilleen ja lapsenlapsilleen?
Oletko sinä koskaan ihan oikeasti lukenut raamattua?
Olen lukenut Raamatun läpi. En silti ole ns kiihkouskovainen, mutta annan jokaisen olla rauhassa omassa uskossaan, kunhan eivät tule tuputtamaan uskontoaan jokapäiväiseen elämääni. Sitten joskus kun tulee siihen tarvis katson Raamatusta mitä siellä sanassa sanotaan ko asiasta.
Muutaman kerran väitellessäni olen verrannut omaa Raamattuani kiertävien uskonnon edustajien kanssa. Eivät olleet ihan samanlaisia.
Kuka sinua on pakoittanut kunnioittamaan uskovaisia jos et halua? Anna heidän olla uskossaan niinkuin haluavat.
Miksi muuten tuputat omaa näkemystäsi toisille? Sama asiahan se on kohdallasi, mutta toisinpäin. Toiset puhuu uskonasioista, sinä ateismista.
Eikä kukaan pakota sinua uskomaan mitä Raamatussa sanotaan.
Öitä! Nuku rauhassa.
En min'ätuputa mitään. Tämä on keskustelupalsta. Sivuuta kun näet nimimerkkini, jotta ei sinulle tule paha mieli kirjoituksistani.
Jos nyt huomioidaan se että raamattu on käännetty erilaisista kirjoituksista vuosisatojen aikana monen eri kielen kautta, niin eikö silloin voi olettaa että kaikki mitä siinä lukee ei välttämättä tarkoita sitä mitä alkuperäinen teksti on tarkoittanut. Lisäksi siellä on aina tullut hiukan "kääntäjänkin näkökulmaa" mukaan.
"Ihminen älä sinä hermostu, ihmettele vaan"..... jne
Miten tuo liittyy uskovaisuuteen? Jos luet Harry Potteria alkukielellä tai suomennoksena, niin onko asiassa mitään eroa? Jos uskot että Potter on oikeasti olemssa, niin eihän niillä käännöksillä ole mitään merkitystä.
byhijbåi åihj påihn pih nhn
Kannattaisi laittaa korkki kiinni.
Mitä ihmeen uskovaisia? Minä uskon, että nälkä siirtyy, kun syön.
Uskon myös, että pohjoisessa on jääkarhuja.
Uskon myös, että Afrikassa on nälkään kuolevia lapsia.
Toivoisin uskovani myös paljoon muuhun, josta ehkä saisin tukea elämääni.
Koskaan en aliarvioi muiden uskoa, elämänkatsomusta, taetta kuntoisuuteen.
Miksi en uskoisi, että usko jopa siirtää vuoria, parantaa, saa ihmisen tuntemaan rakkautta kanssaeläjiään kohtaan.
Elämä ei ole riitaa ja mustavalkoisuutta, ainakaan kaikille.
Arka, sinulleko? Pitäisikö kaikkien olla samaa mieltä kanssasi?
Sieltähän se aito uskova nousee
pintaan, kun vähän raaputtaa.
Heh, uskon, että pierettää, jos syö hernerokkaa. :)))))
Olisipa gudaa olla aito uskovainen.
Tuskin missään, kuin täällä, voi väärin tulkita toistaan. *hirnuttaa*
Raaputa sinä korvantaustaasi! :))
Minkälainen on aito uskova, kerropa tädille, joka ei sitä tiedä!
Se on ihminen joka uskoo mitä erinlaisimpiin asioihin.
Niin kuin sinä joka teit pitkän listan asioista joihin uskot
No ei nyt ihan noinkaan.
Julistaminen ei ole tämän maan tapa. Netti valitettavasti vetää puoleensa julistajia. Näitä muille keskusteluille tarkoitettuja sivustoja pilaavat yhtä lailla ne jotka jankuttavat että Jeesus pelastaa tai että muslimit pitää häätää maasta kuin nekin jotka julistavat että jeesusta tai jumalia ei ole.
Itse olen uskonnoton ja siksi minua hävettää että täällä vähän joka foorumilla parveilee noita julistavan ateismin imaameja, nykyisin jopa enemmän kuin uskisjulistajia. Uskonnoille ja nitä sivuaville asioille on lukuisia omia foorumeita tälläkin samalla Suomi24-saitilla, muista sivustoista puhumattakaan, joten voisiko sen jankutuksen keskittää sinne? Uskonasioista jankkaaminen on täysin hedelmätöntä ja loputonta jos se sallitaan, joten sen kohdistaminen omaan karsinaansa on ainut tapa jolla joku rauha turvataan muullekin keskustelulle.
Tarkoitatko että tällä palstalla ei saisi kirjoittaa uskonnoista? Entä saako politiikasta kirjoittaa? Se tuntuu olevan myös aihe, joka nostattaa intohimoja, ellei peräti riidanhalua.
Musiikillekin varmaan löytyy palstoja, mutta kyllä siitäkin täällä varsin ahkerasti kirjoitetaan, samoin kirjallisuudesta.
Jos sinua hävettää, niin ei ole minun murheeni. Uskonto näyttää kuuluvan yhä edelleen hyvin monen ihmisen elämään, myös kuuskymppisten, joten miksi siitä pitäisi vaieta?
Vaatimaton keskikoulukana rohkenee kysyä ylioppilashuuhkajalta, että miten tuon jankutuksen erottaa keskustelusta/väittelystä/kinastelusta?
Tuo "ainut tapa jolla joku rauha turvataan muullekin keskustelulle" menikin niin paljon yli ymmärrykseni, etten edes saa siihen liittyvää kysymystä sorvattua, vaikka silmät ymmyrkäisinä ja pelkkänä kysymysmerkkinä sen johdosta olen.
Ehkäpä pitää siirtyä keskustelemaan puutarhanhoidosta tai postimerkeistä. Jaa juu, mutta onhan niillekin varmaan omat foorumit.
Myös politiikassa näkyy olevan samoja saarnamiehiä jotka tikkukirjaimin huutavat omaa uskoaan muita kuuntelematta. On ihan sama nostaako uskonnokseen Jeesuksen tai Väyrysen pelastuksesta messuamisen.
Yhteiskunnallisista asioista voi sentään keskustella halutessaan rakentavastikin, uskonnoista tuo tuntuu olevan mahdotonta kun kysymys on pohjaltaan vain halusta kuulua johonkin joukkoon ja tapella muita vastaavia joukkoja vastaan.
Ateismi tiukimmillaan on samanlainen epä-älyllinen valinta. Jumalathan ovat olemassa, niiden olemassaoloa ei voi kiistää yhtään enempää kuin Moby Dickin, Peppi Pitkätossun tai Sherlock Holmesin tai minkään muunkaan ihmisen kehittämän fiktiivisen hahmon, vaikka Joulupukin. Kaikki me näemme että ne ovat ja ainut älyllinen keskustelu voi vain arvioida tuon fiktion välittämiä viestejä samoin kuin keskusteltaisiin kirjallisuudesta tai muusta taiteesta.
Taisin selvittää asiaa tuohon ylle kirjoittamassani vastauksessa.
Juupaseipäs- ja hyväpahajankutuksen tunnistaa hyvin keskikoulupohjaltakin. Keskustelun pitäisi yrittää löytää jotakin yhteistä pohjaa keskustelijoiden välillä. Julistava paasaus ei sitä yritä vaan vain huutaa kovemmin kuin muut.
Niistäkin joku varmasti keksii itselleen julistuksen aiheen, vaikkapa apulanta vastaan luomu...
No, kerrohan sitten mistä tällä palstalla saa kirjoittaa, ettei enemmistö sitten vaan suutu? Vai oletteko te enemmistönä?
Rakentavasta keskustelusta olen huomannut sen, että jos minä kirjoitan vaikka terveydenhuollon puutteista, niin on iso sakki laittamassa miinuksia ja ivailemassa. Miksi?
"Ateismi tiukimmillaan on samanlainen epä-älyllinen valinta."
- Tuon kun vielä selkokielellä selittäisit. "tiukimmillaan", "epä-älyllinen".
Käytä nyt joskus omiakin aivojasi, tiedät kyllä varmasti kokemuksesta missä menee keskustelun ja julistamisen raja. Älä ylitä sitä.
Ketkä me? Taasko olet rakentamassa viholliskuvia niistä jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä, se on fundishommaa jos mikä.
Minä käytän omia aivojani, muihin ei ole käyttöoikeutta.
Sinun ei tarvitse kanssani keskustella, jos vaikealta tuntuu. Voit vallan hyvin kommunikoida sellaisten kanssa, jotka ovat samaa mieltä kanssasi, tai jotka jakavat samat mielenkiinnonkohteet kuin sinäkin. Eikö niin?
"Julistava paasaus ei sitä yritä vaan vain huutaa kovemmin kuin muut."
- Kun kirjoittaa oman mielipiteensä, joka poikkeaa omastasi, niin sinä sanot sitä julistavaksi paasaukseksi. Pysy poissa minun aloituksistani ja kehittele oma kiinnostava keskustelunaiheesi. Niin yksinkertaista se on. Ei sinun tarvitse tähän ottaa osaa, se kun on ihan vapaaehtoista.
Asioita ei kannata ottaa henkilökohtaisesti, ellet nyt sitten ole trolli ammatiltasi tai harrastukseltasi. Ei sekään ole rakentava tapa keskustella.
Sinähän se olet häätämässä muita pois jotka eivät ole kanssasi pilkulleen yhtä mieltä. Edes sama yleinen ajatustapa ei riitä, pitää osallistua kanssasi samalla tavalla muiden häiriköintiin seuraasi kelvatakseen.
Mieti mihin loukkoon olet itseäsi ajamassa.
Sinäpä sen sanoit. Oikean Sanan. Kiitos.
Trolli se on, ei muuta.
Voi hyvä mies sun kanssas,sä se et osaa lopettaa jatkat vaan sitkeesti.
Koittasit pikkasen hillitä tarvettasi olla oikeassa kaikessa.
Tääl on jo hunksi ja mee sen kanssa kinamaan jos haluut olla oikees se ainakin tietää miten raskasta tulenkantajan homma on.
Anna ihmisten uskoa tai puskea jos se heitä lohruttaa ja sä itte voi olla julki jumalaton ,ketä kiinostaa.
Moni kirjottaja on sulle sanonut et ota rauhallisesti ja anna ihmisten pitää omat ajatukset ,ei niitä tarvii vänkällä muuttaa.
Näyt olevan tietopuolisest aika pätevä ja käytä se tieto asiallisen kenenkään nilkkaan kiinni käymättömään juttuun niin sinuunkin suhtaurutaan ihan eri tavalla
Yöhuunkaajan juttu tuol alhaalla on pelkkää rautakankee,lukekaa se ajatuksen kans.
Otat kinaamiseksi sen, että joku ajattelee eri tavalla kuin sinä itse. En minä ole keneltäkään kieltänyt uskomista. Enhän sellaiseen edes pystyisi, mutta tuollainen suuttuminen ihmetyttää, jos jonkun aiheen esille ottaa.
"Koittasit pikkasen hillitä tarvettasi olla oikeassa kaikessa."
- Eikö kaikilla ole, myös sinulla itselläsi?
Monesta asiasta minuu voiraan syyttää mutta ei siitä etten oli sitä myöntäny kun vääräs olen.
Heitätään kuule joutavat pois ja ollaan miehiä, kirjotellaan niitä näitä ihan sovussa.
Kykenetkö sinä keskusteluun, ihmisten kanssakäymiseen, jossa kukin antaa arvoa toisten mielipiteille?
Onko sinusta keskustelua paahtaa paatoksella ylikäymään muiden mielipiteitä?
Mistä kukaan tietää olevansa varmuudella oikeassa asiassa, kuin asiassa?
Mikä sinulla panee aprikoimaan niin usein uskon asioita?
Onko jokin ongelma?
Minä uskon, tai en usko, tehkööt kukin tahollaan samoin.
Minä en ole kaikkitietävä.
Luulenpa olevan kovin hävettävämpiä asioita, kuin usko.
Ilmeisesti olet kuuskymppisten uskovaisten puhemies ja multinikkinä tietenkin. Miksi et rekkaa itsellesi omaa nikkiä?
Kyllä minä keskusteluun kykenen, kummastuttaa vaan se, että tämä aihe niin kiihottaa juuri minun haukkumiseeni. Jos sinä uskot johonkin partaiseen kaapu-ukkoon tuolla taivaissa, niin senkun uskot. Ei kai sinun jumaluskosi siitä katoa, jos joku sen totuudellisuuden kyseenalaistaa. Eli mistä moinen kiukku?
Minusta nicci on halu kaveerata, ei muuta. Ihminen on aina viestin takana.
Minulla on ystäviä, uskovia ja uskomattomia, ihan minulle se ja sama. En jaottele muita lampaisiin tai vuohiin.
Mikä on uskovainen? Itse uskon, että vesi auttaa janoista.
Kiihottaa, ketä ja mikä? Tämä paikka lienee Keskustelua varten?
En ole uskovainen, mutta en uskomatonkaan:)
Koska en ymmärrä näitä asioita annan olla. Luen joskus uskonnollisia palstoja, joskus aika järkyttävää luettavaa. Kuten tämä.
https://freepathways.wordpress.com/tag/minnan-tarina/
Tuo kirjoitus oli viime vuonna hesarissa. On se järkyttävää miten ihminen voidaan noin talloa. Kauheaa luettavaa.
"Hyväksikäyttö alkoi, kun Minna oli seitsemänvuotias. Hänet raiskattiin ensimmäisen kerran kun hän oli ala-asteen kolmannella luokalla.
Kyseinen mies asuu ja työskentelee edelleen samalla paikkakunnalla kuin Minna. Mies on yhteisön arvostettu jäsen. Hän ei ole koskaan tunnustanut viranomaisille tekojaan eikä kukaan tehnyt koskaan rikosilmoitusta.
Minnan omat vanhemmat ja sisarukset ovat antaneet miehelle synnit anteeksi.
Toinen Minnan raiskaajista on toiminut myöhemmin rauhanyhdistyksen johtokunnan jäsenenä eräällä toisella paikkakunnalla.
Kaikki tekijät, raiskaajat ja hyväksikäyttäjät, olivat perhepiirin kuuluneita vanhoillislestadiolaisia miehiä. Yhteensä heitä oli ollut enemmän kuin yhdessä kädessä on sormia, kuten HS:n raportissa todettiin.
Osa hyväksikäytöstä oli tapahtunut kotona, muun perheen ja vieraiden ollessa alakerrassa. Minna yritti kertoa asiasta vanhemmilleen ja sisaruksilleen, mutta hänen kertomustaan hyväksikäytöstä ei uskottu. Isä ei tehnyt mitään selvittääkseen asiaa. Minnan äitikään ei siihen puuttunut eikä myöskään kukaan sisaruksista. Kukaan perheessä ei siis asettunut suojelemaan Minnaa. Hän kertoo joutunenesa perheessään jotenkin leimatuksi ja syrjityksi. Hänestä tuli perheen “musta lammas”.
- Viime aikoinakin minulle on sanottu, että jos puhun näistä asioista, tekijöiden synnit tulevat kannettavakseni, toteaa Minna."
En kuulu kirkkoon josta erosin muutama vuosi sitten, mutta ei se minusta uskonnotonta tehnyt. Kyllä minä johonkin uskon.
No voitko sinä todistaa ettei tämä henkiolento/otus ole joskus ollut olemassa. Niin riippuu tietenkin tarkoitatko jumalaa vaiko jeesusta?
Jeesushan on hyvinkin voinut olla olemassa, mutta tarinat hänestä ovat pahasti aikojen saatossa muuttuneet liioitelluiksi. En se minäkään ihan kaikkeen usko, mutta takaraivoon on jotain kuitenkin jäänyt aikojen saatossa.
Miksi aihe tuntuu olevan niin arka? Oletko sinäkin kasvanut jossain tynnyrissä, jos et tähän ikään tiedä syytä siihen.
En tiedä, ja kun se ei näy päällepäin (yleensä), en osaa ketään nimetäkään..
Miusta uskominen on jokaisen henk.kohtainen asia.
Pirre*
Niinhän sen pitäisi ollakin yksityisasia, mutta eipä vaan näy lainsäädännössä. Ilmeisesti olen sohaissut muurahaispesään, kun yksi jos toinenkin on suivaantunut kirjoituksistani uskonnosta. Miksi siitä ei saisi puhua ja miksi joitain suututtaa, jos siitä puhuu?
the man
Avaa nyt silmäsi ja katso, kuinka monta aloitusta tälläkin sivulla olet uskonnosta tehnyt, joten etköhän ole niistä saanut kirjoittaa, mutta et voi olettaa, että kaikki täällä vetävät samasta narusta, kuin sinä.
Hyväksy nyt ihmisten eriävät mielipiteet ja lopeta tuo naurettava uikutus.
(en ole uskovainen)
Tietysti ihmisillä on erilaisia mielipiteitä. Eikö tämä ole keskustelupalsta, jonka tarkoituksena on se, että ihmiset saavat keskustella, mainostajat mainostaa ja suomi24 saa rahaa?
Joitain ihmisiä kiinnostaa musiikki, joitain kirjallisuus, joitain vanhusten toimeentulo, joitain esimerkiksi remontointi ja puutarhanhoito.
Ja noita musiikkialoituksia on vaikka kuinka paljon. Mikset sinne mene parkumaan, että niitä on liikaa?
the man
Se ole sinä, joka täällä nyt parkuu, eikä kukaan muu.
Käsittääkseni musiikiketjuista tulee uusi ketju, kun edellinen on tullut kovin pitkäksi.
Sun ketjua ei pitkiksi voida sanoa.
Palstalaisten uskovaisuudestahan sie kyselit..etkös vaan?
En paru, minä kirjoitan sellaisista aiheista, jotka itseäni kiinnostavat.
Missä täällä on kiukkuisia kommentteja, josta päättelet kirjoittajien olevan uskovaisia?
Tunnen useitakin!
He uskovat että Jumala on luonut taivaan ja maan.
Sekä aivot. Ne ainoat aivot juuri tämän uskovan päähän.
Joissakin tilanteissa tunnistan itsessäni samaa piirrettä.
Ketjun aloittajalla taitaa olla menossa etsikko aika. Ei oikein tiedä mikä ja kuka on, etsii siis itselleen sisäistä rauhaa saadakseen selvyyden ikuisuus asioista.
Huomautan vain arvoisa The_man, iäsyysneuvoksen arvoa et saa, ikuista paikkaa ei täällä kenkään saa, lopeta jo jäyhnäämästä.
Etsikkoaika on yhdyssana. Samoin ikuisuusasioista.
En minä mitään rauhaa hae, se on jo. Kohta lähden tekemään lihasoppaa.
... ja sitten "mies" lähti sopantekoon :-D hahhahhaaa.
Niin lähdin, joo. Oletko sinä niin avuton, ettet osaa itse ruokaa tehdä?
Täällä on metkaa porukkaa. Ajattelin ensi alkuun, kun jo parin päivän päästä ruvettiin vittuilemaan, että häippäsen paikalta, mutta en haluakaan lähteä. On mielenkiintoista lukea kuinka vihaisia kommentteja saan. Ja ne kommentit tulevat miltei poikkeuksetta puskajusseilta.
Viha on aika voimakas sana näissä piireissä. Tuskin kukaan sinua vihaa, mutta asiastasi kuinka tuot ne julki EI pidetä. Seuraava aiheesi voi taas ollakkin hyvin pidetty niinkuin eräs aikaisempikin aloituksesi.
Jatkuva kitinä miinuksista ei ainakaan auta asiaa, sen sain aikoinaan itsekkin huomata.
Ykskään mies ei tuollaisia vänkätyksiä kirjoittel se on varma kuin kivi ja tosi kuin vesi. Ann tulla vaan jatkoa ,jos et hoksaa et sulle nauretaan. Et yrittäisi esittää , olsit viksumpi. The.man:lle tämä ei nitalle.
Yrittäisit kirjoittaa suomen kieltä ja pilkutkin olisi hyvä laittaa paikalleen.
the man
Tämä on mielenkiintoinen palsta.
Ainaista vithuilua, puskakirjoittajista, kirjoitusvirheistä, multinikeistä.
Mitä tuollainen vithuilu kirjoittajille antaneekaan?
Eiks olekin. Kun rekattuna kirjoittaa, niin kaikenlaista kuraa saa silmilleen.
mitä tuollnen vithuilu sitte kelhee anthaa? kaith jothku sith saapi paskat sisuksihtaa...
the.man
Siehän tuota vithuilua olet täällä viime päivät harrastanut. eli piikki oli siulle osoitettu.
nittaminax
Sinäkö nyt olet kuuskymppisten palstan tuomari?
On hupaisaa huomata, että ei se iästä ole kiinni etteikö kiusattaisi. Olin pikkuisena kansakoululaisena kiusaamisen kohteena, koska perheemme oli köyhä. Silloin se ei ollut hupaisaa ollenkaan. Kummallista, että samat tyypit jatkavat tuota lapsena omaksumaansa vittuilua vieläkin. Toivottavasti ette ole lapsillenne opettaneet tuota tapaa.
Jos sinä et minusta pidäkään, niin luuletko että se minua haittaa. Joku jopa pitää, ja jos ei täällä, niin muualla kyllä. Ihan elävässä elämässä.
So? Onhan se tietty siun mielestäis "vithuilua", jos kysyy sitä, että onko kuuskymppisissä uskovaisia. Sekin on tietty "vithuilua", jos ihmettelee sitä, ettei kehitysvammaisia haluta naapuriin. Jos sinä siitä niin otat nokkiisi, niin mietipä sitten kuka tuollaisen kaltaisesi naapurikseen haluaisi. Ennemmin downsyndroomainen, kuin uskonharhainen.
Olet vielä niin raukkis, ettet rekkaudu, vaan huutelet puskista päivä toisensa jälkeen.
the man
Sie kirjoitit esim. näin
Yrittäisit kirjoittaa suomen kieltä ja pilkutkin olisi hyvä laittaa paikalleen.
Sie et tiedä, kui paljo mie oon täällä palstalla. On miullakin joskus ollut tuollanen anonyyminikki, ku siullakin, mut iha samanlaisia kirjaimia mie sillä kirjoitin, kun nytki.
Kenellekköhän se nyt onkaan jäänt päälle :/ :/ /: /: huhhuijaa traumoja lapsuudest?
Ostetaan sille porukala peili. Tai ei kannata,ei se ymmärrä.
Lähipiirii lähinnä säälin.
M-naton mies. Varsinainen multi nicci ja päälle päpättäjä.
Yrittää miestä esittää, pyh ja hah.
Ei helevata! Jos nyt kuitenkin opettelisit lukemaan ja tulkitsemaan viestit oikein. En tuomaroinut enkä sanonut mielipidettäni pidänkö sinusta tai en. Tuntuu että näet neutraalissakin kirjoituksessa hyökkäyksen sinua vastaan, no itse valitset tiesi.
Jos tarkoitat minua tuolla vittuilulla ja ehkä lapsillemme opetettua tapaa, niin se menee jo aika henkilökohtaiseksi. En edes oikeastaan tajunnut mitä ajat takaa koko kiusaamisellasi tässä yhteydessä.
Toisaalta jos itse tietoisesti aikoo olla aloituksissaan ja vastauksissa hyökkäävä, niin kai siinä sitten näkee toistenkin vastaukset kielteisinä.
"Lorena*"
60 palsta on vähän senilisoitunut, tänne on valahtanut vanhaa porukkaa.
Niin vanhaa että he nauttivat kun saavat ottaa osaa uskonnolisiin aloituksiin ja ohjata ihmistä "oikealle" tielle.
Hyvin sinäkin häntä kannustat, ottamalla osaa.
H.
Aikamoista arvostelua annat kirjoittajista. Onko sinulla joku ikäkausikriisi meneillään? Olen huomannut sinun hyvin kerkeästi ottavan kantaa kuka on minkin ikäinen. Ihmisen kronologinen ikä ja fysiologinen ikä eivät kulje käsi kädessä - asiat vain menevät niin.
Olen huomannut sinun aktiivisuutesi aina huumoriin yltävänä olevan palstan yksi suola, joskus tekee mieli laittaa sinulle sopiva musa esille :"Äidin pikkupoika menee muille maille, jne". Ethän vain ryystä poroja nenääsi?
"Lorena*"
Lintuseni...
Aika on lentää ja aika tulee milloin joku ampuu alas.
Kukaan ei vain tiedä kuka se lennonopettaja ja ampuja on.
Minä olen kohta 62v. teini, ja tulee vaatimaan vuosikymmeniä ennen kuin minä tälle palstalle alan aloittelemaan kuolemasta, paitsi huumorilla.
Äidin pikkupoika laulua on minulle soitettu jo 50 palstalta alkaen.
Saa soittaa edelleenkin.
Pieni Hernekin palstalla olisi minulle kauhistus.
Aikuisten oikeesti livessä saattaisin kyllä suutahtaa, helpostikin, mutta sielläkin vasta sitten kun minut hyvin tunteva ihminen alkaisi idiootiksi.
IKä ei harmita minua, koska olen sen ihan itse ja omin avuin elänyt.
Olis kyllä aikasti kiva olla taas 18v. edes tällä järjellä.
Voisi polttaa arkkunsa jo etukäteen ja imaista tuhkat nenäänsä.
H :)
On paljon, syntisiä uskovaisia pilvinpimein, jeesuksessa roikun vaikka ei mua huoliskaa.
Ollan kai tulossa seniiliksi. Hain hoidettavani intervallihoidosta, siellä istui Reinot jalassa koulukaverini. Tunsi kuitenkin.
Haluan joskus puhua uskonnostakin, varsinkin siitä mikä antaa sen varmuuden että juuri kristinusko on ainoa oikea.
Täällä palstalla on vielä vaisua, uskontojen takia on sodittu ja ihmisiä kuollut, ihan turhaan.
Miksi ei voi antaa kaikkien uskoa rauhassa mitä haluavat.
Voihan asioista puhua kiihkottomastikin.
Jos vähänkin laajemmin pystyy asioita miettimään ja analysoimaan (tietoahan on joka paikka täynnä) niin tietää että mikään uskonnoista ei ole se ainoa oikea.
Mielestäni on tärkeää ymmärtää ettei meillä ihmisillä ole osaa eikä arpaa tämän ympärillämme olevan maailmanjärjestyksen luomisessa. Jotain suurempaa on siis ollut ja lie vieläkin.
Elämää suurempiin asioihin emme voi vaikuttaa, nöyrä on syytä olla. Jos oman jumalan rukoileminen tai muut palvontakeinot auttaa hädän hetkellä, niin hyvä on. Juuri siksihän uskonnot ovat kehittyneet, eri puolilla maapalloa aikoinaan erilaiset. Se taas on ihan luonnollista koska kansat elivät omissa piireissään ja kehittivät omat tapansa.
Ja yksi vanhoista viisauksista on että jokainen tulkoon autuaaksi omalla uskollaan.
Oma usko ja pelastava usko. Niillä voi olla ero. Pelastava uskokin voi olla "omaa" uskoa ja onkin, kuitenkin jaettavaksi tarkoitettu.
Pelastajana ei ole minä, vaan Jeesus.
Me olemme erilaisia, siksi on eri tyyppisiä suuntia, vaikka Jumala onkin sama. Jeesuskin ja Pyhä Henki, kolminaisuus.
Yhteistä meille kaikille on syntisyys. Myös uskossa oleva on syntinen, kuitenkin armosta pelastettu. Hän voi myös langeta, mutta nousee jälleen.
Niitäkin on, jotka jäävät synnin orjiksi. Siitä surullinen esimerkki on lapsiin sekoajat. Miten voidaan kuvitella, että Jumala siunaisi sellaista? Jumalan Henki pitää synnistä erossa.
Tulee olemaan paljon niitä, joita Herra ei tunne taivaan porteilla, vaikka ovat tehneet ihmeitä ja parantaneet siarauksiakin. Niitä tekee pahuudenkin voimat. Kyse on siitä, ketä, mitä seuraat.
Toisaalta siellä nähdään sellaisiakin, joista ei olisi uskottu uskoviksi. Nöyryys ja hengellinen puhtaus eli vanhurskaus perivät maan. Ja taivaan.
Nöyristelyäkään se ei ole. Monimutkaista ja kuitenkin aivan yksinkertaista. Lapsenmielisille se on tarjolla.
Ei ollut sattumaa kun sain lukea kaikki mielipiteet.Minä olen elävässä uskossa uskon Raamatunsanaan. Ja saan rukoilla teidän kaikkien puolesta että tulisitte tuntemaan Isän,Pojan Ja Pyhänhengen omassa elämässänne.Ja minulle on aivan sama mitä mieltä olette tästä sanasta.Ja teille kaikille toivotan Jumalan siunausta runsaasti.
paras tai parhaat, rauhallisimmat, älykkäimmät, viisaimmatkin kommentit ovat tulleet The_man"-nikkiä käyttävältä ihmiseltä,
eli aloittajalta.
Ihan sivullisena olen eniten huolissani suotastaan niistä, joille keskustelun aihe on 'tabu'.
Se todistaa, että uskonto on lapsesta alkaen indoktrinoitu ihmiseen ja kielloilla ja häpeärangaistuksilla sinetöity.
Se on pitänyt niellä kokonaisena.
Mielenterveyden kannalta aihe olisi avattava, siitä pitäisi voida keskustella, silloin se pilkkoontuisi ja se lakkaisi painamasta ihmisen mielessä.
Tämä on ''Outsiderin'' mielipide, mielipiteensä saa ilmaista. Se on oikein ja terveellistäkin.
.
.
Ei kaikkia ole sentään kotona pakotettu ja peloiteltu uskonasioilla. On selitetty mitä usko on ja annettu ajan kulua omalla tavallaan. Ei minuakaan ole pakotettu käymään kirkosssa, seuroissa tai muissa uskonnollisissa tilaisuuksissa koskaan.
Kansakoulun uskontotunnit kuuluivat oppiaineisiin ja niihin piti olla jo pätevä syy kieltäytymisiin. Kiinostus on tullut omasta halusta tutkia mitä Raamatussa kirjoitetaan muutamien ystävien kautta.
Liian ankara kasvatus uskonnon varjolla saattaa jo aiheuttaa mielenterveysongelmia.
Uskontotunneista ei voinut kieltäytyä, jos oli kirkkoon liitetty. Eikä voi vieläkään. Kirkkoon kuulumaton tosin voi mennä uskonnontunneille. Kummallista minun mielestäni.
"Minun mielestäni"
Uskonto tuntuu olevan tabu monessa suhteessa. Olen huomannut sellaisen ajattelutavan olevan melko yleistä, että vanhat ihmisiet olisivat pääsääntöisesti uskovaisia. Näin ei ole. Tunnen yli kahdeksankymppisiä ateisteja, jotka ovat aktiivisesti toimineet mm. Vapaa-ajattelijain liitossa ja puhuneet sekulaarin valtion puolesta.
Helposti saa häirikön leiman, jos kirjoittaa asiasta, joka jollain tavalla on muille arka.
Ihan vaan esimerkkinä: erästä ystävääni alettiin huorittelemaan, kun hän sanoi olevansa feministi. Onko tuollaisessa jotain logiikkaa?
Miinustaja. Sinun mielestäsi siis on oikein, että kirkkoon liitetty joutuu käymään uskontotunneilla ihan Suomen lain perusteella, mutta siihen kuulumaton voi mennä uskontotunneile???
................
- Viime aikoinakin minulle on sanottu, että jos puhun näistä asioista, tekijöiden synnit tulevat kannettavakseni, toteaa Minna."
Eikö olekin karmeaa. Että raiskauksen uhrille kääntää selkänsä koko yhteisö ja jopa omat vanhemmat.
En voi sanoa, että olisi vaikea ymmärtää tai hyväksyä tuollaista, se on suorastaan mahdotonta.
No niin. Joku antoi miinuksen tuohon kommenttiini. Ehkäpä miinustajan mielestä on ihan oikein, että pikkutyttö raiskattiin ja yhteisö ja vanhemmat käänsivät selkänsä.
Sellaista on, olen nähnyt paljon pahaa lapsuudessani, uskonnon takia.
Ei sitä ymmärrä pelosta vapaan, onnellisen lapsuuden viettäneet.
täälläkin näkee että asia lakaistaisiin mieluummin maton alle.
Nin tuntuu olevan. Pahoista asioista ei saisi puhua.
Ei minusta siinä ole mitään, jos joku ihan itse haluaa mennä jonnekin uskonyhteisöön mumisemaan umm umm umm , vai mitä ne mumisevat ja yrittää mietiskellä. Siitä vaan, mutta monissa uskonyhteisöissä on niin sairaita piirteitä, että kammottaa. Se varsinkin, että lapsille tehdään pahaa, on kammottavaa.
Ai, ja uskonnottomat eivät siis tee pahojaan. Nythän sinä ratkaisit kuinka pedofiileistä ja insestistä päästään eroon ja lapset/maailma pelastuu. Kumma kun eivät muut ole tuota hoksanneet.
En siis vähättele mitä lapsille tehdään, mutta mieti kuinka sanasi järjestät!
Kyllä pahoja ihmisiä on kaikkialla.
Olen seurannut keskusteluja esim. suomi 24 vanhoillislestadiolaiset palstalla. Olen tullut siihen tulokseen että lapset ja naiset joutuvat kärsimään suljetussa yhteisössä, missä on miesten ylivalta.
Lisäksi uskovaista näyttelevä pedofiili on.....
Todella uskovaiset eivät tee tuollaisia tekoja, mutta nyt on paljastunut harvinaisen paljon juuri VL- uskoon kuuluvien keskuudessa lasten hyväsikäyttöä.
Nittaminax
Ihan varmasti missä tahansa ryhmässä on ihmisiä jotka tekevät pahoja asioita. Se, että uskovaispiireissä suojellaan pahantekijöitä ja raiskaajia on mielestäni erityisen halveksittavaa, koska nämä jumalan armon lähettiläät väittävät olevansa meitä muita parempia.
Mitä sinä katsot todella uskovaisiksi? Nekö, jotka uskovat juuri sinun laillasi juuri siihen oikeaan jumalaan, vai mitä mahdat tarkoittaa?
Entä itse? jos ei kukaan satu alotuksiasi ja mielipiteitäs kehumaan niin teet sen iha ite.Luuletko ettei huomata??? Eialotuksias ees viitti lukee, törkyä tuutin täyreltä ja paelkkää paatosta.
Ketä kiinnostaa ?
Järkevissä tuskin kukaan.
Juuri siitä on avauduttava aivan terveytensäkin tähden.
Ei ihme, että tuollaiset pedot uskovaisten keskuudessa saavat vallan, ihmiset sulkevat silmänsä ja lilluvat kuin haaleassa vedessä, pää-asia että itsellä on hyvin.
Ollaan niin tyytyväisiä kun juuri MINÄ olen löytänyt ainoan oikean tavan uskoa. Mitäpä muutamasta kärsivästä lapsesta.
Uskovaisuuden viltin alla muhii kaikkein suurin pahuus. Kun seksuaalisuus on niin "syntiä", niin se kielto tekee noita kieroutumia ja kauheuksia aivan käsittämättömästi. Pappien naimakielto eli selipaatti katolisilla on aiheuttanut pedofiliaa suunnattoman paljon, nuo raiskaukset ovat henkisiä murhia. Vaikka toinen sanoo, ettei saa, ettei tahdo, että sattuu, niin äijä vain jatkaa. Ja salaa kaiken. Siitä ei saa puhua!
Hulluja tehdään juuri niin. Mittaamattomat kärsimykset lapsilla.
Ne saavat syntisä aina anteeksi, sitten voi taas jatkaa!
Jeesuksen veri tekköö veriruskeat syntisä lumivalkeiksi.
Kun 7-vuotias tyttö vuotaa verta äijän yhdyttyä väkisin,...
Haistakoot....! VOI *******!
Mitäpä tuohon muuta sanoisi kuin että olen yhtä vihainen kuin sinäkin. Jotain pitää olla ihmisen päässä pahasti vinksallaan, jos raiskaa ketään.
http://www.ls24.fi/kotimaa/lestadiolaisvaikuttaja_sai_4_vuotta_vankeutta_insestistä_3029189.html
Minimaalisia tuomioita! On tuo kummallista ettei tuollaisia kusipäitä saada vankilaan loppuiäkseen.
Typerä kysymys.
'Täytyy sanoa, että ihmismieli on kekseliäs. Kuka mahtoi ensimmäisenä keksiä helvetin? Melko sadisti, sanoisin.''
Sen keksivät hyökkääjät, jotka ''uskoa'' toivat Suomeen, samoin keksivät myöskin ''perisynnin'', ja samalla annettiin implisiittisesti ymmärtää, että se oli seksuaalisuus ihmisessä.
Sillä saatiin syyllisyys vieritettyä sodan uhrien päälle, kun Jeesuksen oli pitänyt kuolla ristillä ''sinun syntisyytesi tähden''.
VIESTI, jossa taas kertaalleen veri löyhkäsi ja kaikki valloittajien sanat toistettiin papukaijan tavoin, Seuraava viesti "ÄLÄ jaksa!" oli vastaus SIIHEN.
Kuin papukaija toistat valloittajien sanoja!
Niin mitä tuolla sitten tarkoitetaan? Tunnen yhden miehen, joka on lukenut Raamatusta kohdan :"ellei kiimaista auta, niin......" Siitä seuraa jotain, mitä en muista. On varsinkin nuorempana pyrkinyt auttamaan kiimaisia naisia hanakasti ja on uskollaan autuas.
---------------------------