Harras

Kiitos, kaunomielisyys tosiaan kuuluu hyveisiini.
Loppukesästä olin sellaisella mietiskelykurssilla jolla tämä kysymys iskostui mieleeni: "Miksi et kirjoita enää runoja?" Vastaukset ovat aika ilmiselviä järjellä ajatellen, mutta kun miettii hieman ylimaallisemmin tai vaikkapa luovuuden kannalta, niin ymmärsinkin millainen rikkaus on käyttää omaa luovuuttaan.. vaikkapa sitten runouteen.

Tätä sanomaani kuljen kertomassa aina samat välimatkat, kiertelen ovelta ovelle.

Kiitoksia. Valittavana oli kaksi tietä ensimmäisen rivin jälkeen.. jatkuuko runo vakavana vai hieman kepeämpänä.. mielestäni käsien tasapuolinen kohtelu antaa avaimet kumpaankin lähestymistapaan.

Osan kirjoitin sitten ex tempore lähetyksen hetkellä. Kirjoittelen nykyään laatikkoon ja jatkossa toivottavasti enenevässä määrin. Tämä ei tuntunut oikein laatikkokamalta.

Kiitos itsellesi:) Niin, itsekin tykkään lukea sellaista runoutta joka ei ihan vaivatta avaudu.. tai joka ainakin saa mielikuvat lentämään maailman seitsemään kolkkaan.. haaveilemaan..

Mistä tuli mieleen, että jäi sen Richard Gere-runosi kommentoinnissa sanomatta että pidin siitä, miten runossasi muisto ei ole nykyhetkestä pois, vaan miten muisto vahvistaa nykyistä onnentunnetta.. toivottavasti tuosta nyt sai jotenkin kiinni...

Runon alku oli puhtoinen. Ajattelin naisen käden kaarta, liikehdintää.. Sitten mietin, että entäpä se toinen käsi.. eihän se ole mitenkään huonompi missään suhteessa. Pyysin kädeltä anteeksi laiminlyöntiäni ja lupasin kirjoittaa runon, jossa huomioisin myös sen.

Runon kirjoitettuani huomasin, että se kuulostaa todellakin kaksimieliseltä, vaikka ei todellakaan ollut tarkoitus! Nanosekunnin ajan leikittelin ajatuksella muokata siitä eroottinen runo. Kolme syytä puhuivat kuitenkin tekoa vastaan: 1) Käden ohella täytyisi runoon mahdollisesti sisällyttää muitakin naisenosia (kävin niitä läpi mielessäni). Kuitenkin kädet olivat runon lähtökohta ja eräänlainen "pointti". 2 ) 89% lukijoista on laatutietoisia naisia, jotka huomaavat aika herkästi mikä ero on Tommy Tabermannin ja jonkun toisen kirjoittaman eroottisen runon välillä. 3) Palstalla riehuu sekopäinen pervo, joten ajankohta on todellakin niin väärä tällaiseen.

Lisäsin runoon silmät (viattomia silmiä kukaan ei epäile) ja lähetyshetkellä vielä "eleitä ilmiöiden takaa" (en tiedä mitä tämä edes tarkoittaa) häivyttämään sitä kaksimielisyyttä.. enkä todellakaan uskonut että kukaan huomaisi mitään! Että onnittelut lähilukutaidostasi:)

Itsekin usein lisäilen ajatuksissani jotain toisten teksteihin.. tai tekisin jotain toisella tavalla. Näitä lukijan kirjoittamattomia oikeuksia, joista on hyvä pitää kiinni.

Kaipaan aivojesi oivalluksia..

Tuosta tuleekin mieleeni, miten jäi kommentoimatta erääseen runoosi, joka oli tehty merkkipäivää varten, että pidin siitä.. ja olin oivaltavinani että miehiä harvoin runossa kuvataan ulkonäköön keskittyen (usein älykkyys tai jotain muita mahdollisia henkisiä ominaisuuksia).. naisia taas useimmin kuvaillaan ulkonäkökeskeisesti.. meinaan sun runossas oli kuvattu miehen ulkonäköäkin mikä on vissi plussa.

Että tattista vaan!

Tsau: Jäbä