Että pariskunta otti vuokra-asunnon kaupungilta tarkoituksena vain se että saavat nostaa asumistukia ym etuja vaikka asuivatkin saman katon alla omakotitalossa. eli tämä vuokraasunto oli tyhjillään eikä siellä asunut kukaan! Eli ny se tärkein että onko tuossa rikoksen tunnusmerkit vai selviääkö että maksaa kaupungille vuokrarahat ja asia on sillä selvä?
Haluasin tietää
On se jännä juttu!
467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyse on petoksesta, tai törkeästä petoksesta, huijatusta etuudesta ja huijauksen pituudesta riippuen. Molemmat ovat virallisen syytteen alaisia rikoksia. Asianomistajina etuuksien maksajat.
Millaisen veikkaisit olevan tuomion kun kyseessä oli puolen vuoden jakso?
Eiköhän tuosta sakoilla selviä
No ei varmasti sakoilla selviä sillä kyllähän tuollaiset jutut menee satavarmasti oikeuteen ja saattaapi hyvinkin rapsahtaa ehdollinen tuomio ja jos ottaa vielä sen huomioon että vastapuolella on esim kaupunki niin aika vaikea on löytää kovempaa instassia jonka kanssa rupeaa kamppailemaan.