Kaikki kalliit pöytäkoneet/kannettavat kannattaa unohtaa tyystin. Itse ostin 900 eurolla asuksen kannettavan jossa intel i7, quad-core, nvidia 540m gt, 4gt muistia ja kaikki uutuus pelit toimii ihan tapissa. miksi siis tarvitsisi ostaa kalliimpia koneita ja mihin tarkoitukseen jos kerta halvemmallakin saa pyörimään täysillä? ja tässä on vielä full-hd ja hdmi liitäntä elikkä leffojakin on miellyttävää katsoa 17´´ led-näytöltä.
ÄLKÄÄ OSTAKO MITÄÄN YLIHINTAISIA NÄYTÖNOHJAINKONEITA
hämähämähäkki
30449
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
No ehkä siksi, että voi sanoa, että maksoi. Ei tuolla muuten bf3 toimi tapissa, mutta riittävän hyvin kuitenkin. 17":n näytöltä EI ole miellyttävää katsoa leffoja, varsinkaan Hires-materiaalia koska pitää tuijottaa läheltä.
Eri asia on sitten kuinka moneksi vuodeksi sait 900 eurolla masiinan. Jos hajoaa 3 vuodessa kuten noi yleensä on ajastettu niin 300 euskia per vuosi on aika paljon.
miksi tuut kommentoimaan "ei toimi tapissa" kun et ole itse testannut kyseisellä koneella?? ja pieni korjaus: tässä on 8gb muistia tällähetkellä. kyllä mulla toimii ihan tapissa, satunnaisesti saattaa hidastua jossakin kohtaa mutta vain tilanteissa missä on suuria rakennuksia ja kovasti räiskettä (ei haittaa mua ainakaan)
No eihän se silloin toimi tapissa, mäntti. Tapissa tarkoittaa kaikilla mausteilla nykimättä kaikissa tilanteissa, ja juuri sanoit että hidastelee. Tottakai, urpo, tilanteissa joissa ei tarvita paljoa tehoa saattaa tuntua, että sinunkin kokoonpanollasi tosiaan peli toimii tapissa. Olet aika hupaisa veijari väitteinesi.
Hän taisi maksaa, hähähähähähähähääh!
Se
nyt
vaan
on
tyhmää
maksaa
LIIKAA!!
Läppäreillä mitään tee pelikäytössä. Niissä ei vaan jäähdytys riitä tehokkaille komponenteille. Tykkään pitää näppistä vinossa asennossa ja sivulle siirrettynä. Läppistä silleen voi pitää ilman lisänäppistä, ja siinä taas mitään järkeä. Kunnon torni isolla näytöllä. RAUTAA RAJALLE! Läppärit on neiteilyä.
Oon ymmärtäny kyllä että läppärillä tekee yhtä paljon kun pöytäkoneella jos tässä toimii ihan mikä tahansa peli tapissa. No läppäri vie voiton sillä läppäri on liikuteltavissa, pöytäkonetta ei paljoa kuletella.
Olet ymmärtänyt väärin. Mikä tahansa peli toimii läppärillä asetukset tapissa, mutta sen jälkeen näytönpäivitys on arseesta. Kyse ei ole siitä toimiiko joku peli vaan miten hyvin se toimii. Sillä läppärin hinnalla saa todella kovan pöytäkoneen. Läppärit on aina kompromisseja virrankulutuksen ja suorituskyvyn välillä. Pöytäkoneessa - varsinkin itse kootussa - voi panostaa satasella suorituskykyyn. Läppäri on varmasti näppärä teksinkäsittelyssä tien päällä.
Jos kunnon suurella näytöllä ja peliläppärin ostaa maksaa se n.2000€ lähellä, toisekseen se ei ole enää kannettava, se on raahattava.
Läppäri pelikoneena on vitsi. Modaus ( esim vesijäähdytyksen ym. rakentaminen ) ja osien päivitysmahdollisuus omiin tarpeisiin on olematon. Inhottavaa myös tihrustaa naama ruudussa kun on joku 17" tuuman postimerkki näyttönä. Vitsi mikä vitsi, varsinkin jos läppärin hinnalla saa tehokkaamman keskusyksikön.
mutta läppäri on tavallaan 2-3 konetta yhdessä, pöytäkonetta kun ei pahemmin viikonloppuisin raahailla ja kuskailla paikasta a paikkaan b, kun sattuu lomailemaankin ihminen eikä vaan kököttää yhdessä paikassa, ja kyllä tällä pelaaminen hoituu ihan hyvin, tietysti kuumeneehan tämä raskaiden pelejen kuten bf3:lla, mutta palautuu normaalisti hyvinkin nopeasti pelin suljettua.
Parempi nauttia peleistä kotona isolla näytöllä ja tehokoneella, kuin kitua läppärin kanssa reissun päällä.
Kyllä pitkässä juoksussa tulee ehdottomasti halvemmaksi vaikka hankkia kaksi konetta. Pöytäkone pelaamiseen, jota voi päivittää halutessaan eikä tarvitse kaikkia osia vaihtaa kerralla. Ja lisäksi ostaa pienen ja matalatehoisen läppärin esim. juna ja bussimatkoille.
Ei lomalla kuitenkaan tule pelailtua, joten riittää kevyempikin kone mukaan nettisurffailua ja musiikinkuuntelua varten. Pieni läppäri on muutenkin helpompi kantaa mukana kuin 17" läppäri.
Minusta tilanpuute on ainoa järkevä perustelu hankkia läppäri raskaaseen ja aktiiviseen pelaamiseen.
Kyllä tuolla koneelle XBill toimii vallan mainiosti.
Olen täysin samaa mieltä siitä, ettei kannettavilla vieläkään ole mitään järkeä pelata. Vähänkin pelikykyisillä kannettavilla akunkesto on luokkaa 1-2,5h eli käytännössä pitää olla jatkuvasti johdon päässä. Lisäksi painokin on sellainen, että kannettavasta ei juuri voida enää puhua, kun vertailee miniläppäreihin. Jos on niin älytön himo siihen pelaamiseen että sitä pitää aina pystyä harrastamaan niin olisi syytä hankkiutua hoitoon. Miniläppärilläkin pelaa varsin mukavasti monia kasuaalipelejä ja Vapaakenttää.
miniläppärit ovat tehottomia ja onnettomia, mielummin ostaa ipad kakkosen. No harvemmin sitä pelataan koskaan ilman piuhoja, korkeintaan käydään netissä (ja siihen tarkoitukseen on ipad 2) yms ...
ipad 2 on 10x järkevämpi ostos kuin mikään miniläppäri. windows on hidas, koska läppärit niin tehottomia, täytyy ylläpitää päivityksistä jatkuvasti sitten virustorjunnat sun muut hidastamassa vielä vaikka oliskin "VAAN" mse tai mikä tahansa niiden päivittely ja kerran kolmessa kuukaudessa pitäis ajaa eheytys ja ccleaner kerran kahdessa viikossa ei kyllä ipad on paljon helpompi ja nopeampi hetkessä pääsee nettiin jos on vaikka 3g yhteys.
Bittimies ei koskaan osta Applen alustaa, vaan kokoaa koneensa laadukkaista komponenteista ja asentaa aidon Windows käyttöjärjestelmän, jolle saa mm Elder Scrolls 5 - Skyrim pelin. Apple mies saattaa sanoa ettei pelaa, mutta eipä ihme, sillä kaikki tuntemani Apple ihmiset OVAT TODELLA KUIVIA PERSOONIA. Jobs osasi pyöritellä kuvakkeita näytöllä eri asentoihin, mutta ei olisi koskaan keksinyt kuurakettia.
miniläppärit ovat myös puolet halvempia kuin iPad ja niillä voi jopa kirjoittaa näppäimistöllä jossa on oikeasti "touchia". Makunsa kullakin.
Mulla on miniläppärillä WinXP ja F-Secure eikä hidastelusta ole merkkiäkään... surffauskäytössä ei ole mitään perustelua hankkia iPadia miniläppärin sijaan. Ja surffauskäyttö tarkoittaa tässä sitä ettei teräväpiirtovideoita tarvitse katsoa. Video-ominaisuuksissa iPad ja monet älypuhelimetkin vie voiton, sen tunnustan. Mutta erilainen on kohdeyleisökin.
Käykö pelikoneeksi, IBM T21 800mhz 252m 20gi 13" menee nettiin ja on tosi nopea iltalehden sivuilla. Ostin äsken, hinta oli 290€.
2008 ostin tollasen 100 eurolla. Nyt niitä sais 6 kpl tolla sun hinnalla
Ajurituki tulevaisuudessa? ...ICC? ...OpenGL?
Tulevaisuudessa saattaa DirectX ja OpenGL korvautua reaaliaikaisella ray tracing:llä.
Ei ylihintaista näytönohjainta kannatakkaan ostaa, vaan mahdollisimman tehokas sieltä mistä halvimmalla saa hintavertailun mukaan. Mutta nyrkkisääntönä sanoisin että pelikoneesta puhuttaessa tämän hetken "pakko" hankinta olisi joko GTX570 tai HD 6950. Niin eipähän tarvitse heti vuoden parin päästä vaihtaa taas.
Tietty jollain GTX550 - HD 6850 pärjää tovin jos käyttää medium asetuksia joissain peleissä, mutta vuoden parin päästä nuo tuskin riittävät edes minimi asetuksilla pyörittämään mitään uutta. Siksi kannattaa ostaa mieluumin "ylihintainen" kuin "alihintainen"
Eiks nämä ..50:llat ole vähän niitä halpiksia? Pitäis olla 70 tai 90
Kopioin aikaisempaa viestiäni toiseen vastaavaan paskaketjuun:
Meinasin käyttää aikaa ja vaivaa tähän postiin, mutta sanon vain tämän:
http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GT-540M.41715.0.html
Battlefield 3: high, 18fps
Sekö on sulavaa ja lagitonta?
Vuoden paskin trolli.
mulla on läppärinä i7 2670qm geforce gt540m 2 gb ja 6 gb ram ..bf3:sta jos pelaa high asetuksilla fps on jotain 15-20 ellei reso oo joku 800x600
No sehän on hienoa. 15-20fps. Fiilis on varmaan sama kuin diashowta katsoisi.
battlefield 3 ultra fps over 9000, Probleems?
"battlefield 3 ultra fps over 9000, Probleems? "
on probleems. Nimittäin se että BF 3 on rajoitettu valmistajan taholta pyörimään max 30fps. Oletko kenties hakkeroinut jotenkin tuon rajoituksen kun pelisi pyörii massiiviset 9000fps?