yksi ja ainoa sairaan utelias ja virkarikoksia tehtaileva yksilö. Veikkaan että on muitakin ja on ollut läpi vuosikymmenten. Tosin ennen vanhaan tiedot olivat "vankikorteilla" (vankipassi) kaikkien katsella. Vaikka niitä säilyttivät vartiopälliköiden tai apulaisjohtajien huoneissa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/11/1430189/vartijaa-epaillaan-vankitietojarjestelman-vaarinkaytosta-riihimaella
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/11/1430189/vartijaa-epaillaan-vankitietojarjestelman-vaarinkaytosta-riihimaella
Vastaukset 40
Vanhimmat
Olitpa ihastuttavan oikeassa. On paljastunut, että tapauksia on useanpina. Taidat olla konkreettista tietoa omaava kenties pitemmältä ajalta?
Vankitietojärjestelmä pitää sisällään tavanomaisen virkamiehen käyttäjäoikeuksilla pääsyoikeudet kovin tavanomaisiin tietoihin. Esim. missä sellissä asuu, mihin soittaa, ketkä tapaavat yms. vankilassa asumista ohjaavaa perustietoa. Tuo tieto ei sinällään ole mitään ydinsalaisuutta vaan vankilakäytännöstä riippuvaa perustietoa. Vankitietojärjestelmässä ei ole terveystietoja ollenkaan eikä esim. sosiaalityön erityistietoja ole saatavilla kuin ko. virkanimikkeen omaavilla virkamiehillä. Nyt vireillä olevassa asiassa on kyse Risen nimenomaisesta ennakkotapauksesta, jossa käytössä olevan työskentelytavan oikeellisuus pyritään ratkaisemaan poliisitutkinnan kautta. Tutkinnan kohteeksi on laitettu henkilö joka on muissa asioissa riitautunut vankilan johdon kanssa. Asiassa on myös käytännössä vahvoja työpaikkakiusaamisen piirteitä. Nyt asiasta on tiedotettu, koska näyttöä tiedon kulkeutumiselle ulos ei ole ollut, mutta pakko perustella mattinykäskautta uskottavuutta asialle.
Tiedän, ettei asiassa ole yksittäisen virkamiehen tiedonjanoa enempää kyse mistään tietomurrosta tai vastaavasta. Asiaan liittyvä ohjeistus ja kontrollin puute Risen taholta ovat osaltaan mahdollistanut toimintatapojen nykytilan. Tietojärjestelmän käyttöönoton jälkeen on kaikkia virkamiehiä suositettu käyttämään järjestelmää aktiivisesti ja tuottamaan sinne lainkäytön kautta syntyvää tietoa. Risen passiivisuus tarkassa ohjeistuksessa ja vankilajohdon heikko johtamistaito ovat yhdessä olleet ainoa merkittävä syy, että yhtä ja yksinäistä virkamiestä nyt syytetään jostain aivan älyttömästä asiasta.
Ei kai tuollaisesta potkuja saa, pitää olla paljon isompi rikos että kenkää tulee, kyse on kuitenkin virkamiehestä!
Mielestäni erittäin merkityksellistä tietoa väärissä käsissä. Yritähän miettiä!
"Esim. missä sellissä asuu, mihin soittaa, ketkä tapaavat yms. vankilassa asumista ohjaavaa perustietoa. Tuo tieto ei sinällään ole mitään ydinsalaisuutta vaan vankilakäytännöstä riippuvaa perustietoa."
Nykänen ei lusi Riihimäen vankilassa, miten hänen tietonsa mitenkään kuuluu Riksun henkilökuntaan kuuluvalle? Vartijan työ on ilmeisesti niin helvetin tylsää ja yksitoikkoista että pitää lähteä surffailemaan tietoja jotka eivät mitenkään vartijalle kuulu. Miten ylipäätään pääsee sellaisille sivuille, perin ihmeellistä.
ei se niin ihmeellistä ole.se on ihmeellistä sinusta kun sinä et niitä tietoja näe.mene töihin sinne missä tieto liikkuu ja näkyy,sinullekin.sekö on hienoa?
Vahvistamattomien tietojen mukaan vartija olisi selannut vankeja koskevia tietoja merkittävästi enemmän kuin kollegansa - kymmeniä, jopa satoja kertoja enemmän. Poliisi selvittää nyt muun muassa sitä, onko epäillyllä vartijalla kytköksiä järjestäytyneeseen rikollisuuteen.
MTV3.fi
Jos siinä ei ole mitään ihmeellistä niin kerro miten Riihimäen vankilan vartijalle kuuluu jonkun julkkiksen tiedot joka ei lusi Riksussa eikä ole sinne tulossa? Se on ihan ok, vartijoiden tavallista rutiinia urkkia tietoja vangeista jotka eivät ole omassa vankilassa eivätkö sinne edes tulossa?
Onneksi asia tutkitaan syyllisiä rangaistaaan. Sitten vielä jotkut kehtaa puhua ajojahdista. Kyllä tuollaista vartijaa saakin jahdata, hänhän syyllistyy rikoksiin!
kyllä olympiavoittajan cv:n on pakko kiinnostaa,onko ollut kuuluisampaa lusijaa?
Älä huoli. Korkeintaan varoitus jos tuomio tulee virkavelvollisuuden rikkomisesta. Poliisista tuore päätös.
älä huoli,www.mol.fi.
Ei ikinä!
"Vartija on selannut vankitietojärjestelmässä ainakin tuhansia tietoja. Hän on lisäksi käyttänyt tietojen katseluun toisen henkilön tunnuksia."Selvennys tämä teksti löytyy Mtv3 sivuilta.
Voiko typerämpää olla kuin käydä toisen tunnuksilla katsomassa tietoja?
on siellä muutakin siellä mtv3 sivuilla,asiaakin?
Näyttää olevan
Se on se harmaan tiedon osa-alue.
että ainoastaan Riihimäen vankilassa johto on "terrorisoinut ja sabotoinut" koko työyhteisöä.
Ei sitten pidä ihan paikkaansa.Oksa kuulemma jo harrasti samaa Konnunsuolla,
Ettei se nyt sahaisi omaa oksaansa, kele. Oksattomia on internet tiedon puut.
Nyt ymmärrän täysin miksi vartijoilla on onneton liksa ja siellä ei työskentele kuin ne jotka ei saa muualta hommia.Olen seurannut tätä muutaman päivän ajan niin ei muuta tule mieleen kuin on varmaan todella hankalat pääsykokeet alalle kun näyttää riittävän fiksuja ihmisiä hommiin vahtimaan vankeja ,olette säälittävä ryhmä.
Ketjua katsoneena, jos virkamies narahtaa jostakin tai ei tule toimeen muiden kanssa, osoittaa se syyttävä sormi järjestelmää ja muita tahoja. Kyllä niitä pamppujen uteliaisuuksia tuli nähtyä ihan tarpeeksi aikoinaan. Kirjesalaisuutta ei ollut, niitä lukivat kaikki pamput ja vangin intimiteetti oli sidoksissa ainoastaan tuomion pituuteen. Se oli omaa.
Jos riihiessä onkin "vale"vankilan johtaja?
Valejohtaja, valeselli, valevanki...valhetta oi kaikki on. No p e r k e l e ei oo sitä tietokonettakaan mitä selata. Valevankitietojärjestelmä.
Isot pojat on väittäny et Riihimäen vankilassa oikea ongelma olis turvallisuudesta vastaava apulaisjohtaja, joka käyttäytyy epäasiallisesti henkilökuntaa kohtaan. Tiedä sitten...oisko tuo kostanut nyt epäillylle vartijalle? Oli kuulema sama vartija tehnyt apulaisjohtajasta valituksen...hetken päästä joutui sitten itse pidätetyksi. Sattumaa varmaankin. Sattui tulemaan ilmi tämän vartijan vuosien Vankitietojärjestelmän yli-innokas selailu hieman apulaisjohtajan omilta esimiehiltään saamien moitteiden jälkeen. Maailmassa sattuu ihmeellisiä asioita. Ihan sattumaa vaan. En mitenkään väitä et mitään yhteyttä olisi. Jos tämmöstä kostamista olisi niin toki vankilan johtaja olisi siihen puuttunut. On kertoman mukaan niin jämäkkä kaveri.
Sanovat sen apujohtajan hakevan pian vankilan johtajan virkaa itselleen. Mitenhän se pärjää semmosessa jos ei suju tuo kommunikointi ollenkaan ihmisten kanssa?
Mikä on häirintää, mikä ei ole?
Häirintä on useimmiten järjestelmällistä ja jatkuvaa toista alistavaa toimintaa tai käyttäytymistä. Se on aina lain ja yleisen hyvän tavan vastaista ja siten vastuutonta ja kiellettävää käyttäytymistä työssä. Häirintää eivät ole ihmisten väliset näkemyserot tai erimielisyydet vaikka ne koettaisiinkin loukkaavina ja huonontaisivat keskinäisiä suhteita. Häirintää eivät ole työtä koskevien pulmien käsittely- ja ratkaisuyritykset, tapa johtaa työtä käskyillä, tai perusteltu kurinpidollinen toimenpide, vaikka ne tuntuisivatkin ahdistavilta.
Hävettää kaikkien vartijoiden ja etenkin ylivartijoiden puolesta tämä nyt jo käyty oikeuskäsittely.Voiko joku kertoa kun tietää mitä tuli tuomioksi kun täällä kaikki jo kirjottelee syyttömyydestä tai eihän siitä mitään ole tullut kun on kerran syytön ja ihan normaalia käydä toisten tunnuksilla katsomassa tietoja.Lisäksi kun on selaillut näitä tekstejä niin muutamissa lukee seuraavia:
- tusina poliiseja
-huumekoira
-järjestäytynyt rikollisuus
Kaikki noi on lukenut jossain ja on vahvistamattomia ( ainoastaan järjestäytynyt rikollisuus )mutta toisilla normaaleilla ihmisillä varmaan soisi kellot joskus päässä että ihan normaaliahan toi on?
Tuohon tekstiin niin eikö sua hävetä olla vartijoiden tai ylivartijoiden tuttu kun kirjoitat sitä mitä ne käskee tai uskot.
ettei nyt vaan oltais asian ytimessä?mutta ei kerrota muille.
Keskusteluissa pyritään asiaa viemään pois rikosepäilystä tahattomasti tai tahallisesti. Tosiasia on se että vartijaa epäillään rikoksesta. Varmaan kannattaa odotella kyseisen vartijan esitutkinnan valmistumista sekä siitä mitä seuraamuksia hänelle tulee. Onko tietoa luovutettu kolmannelle osapuolelle ja mitä tietoa?(mtv3.fi Poliisi selvittää nyt muun muassa sitä, onko epäillyllä vartijalla kytköksiä järjestäytyneeseen rikollisuuteen)
Noin 400 poliisia oli lehdistön mukaan tiiraillut Mika Myllylän tietoja luvatta. Tekeekö se heistä automaattisesti virkaansa sopimattomia? Onko vanginvartija joka vilkaisee vanki Matti Nykäsen tietoja virkaansa sopimaton? On toki JOS välittää tietoa ulkopuolisille. Nyt ei ole tullut Riihimäellä ilmi mitään tiedon välittämiseen liittyvää. Siksi kohu ja reagointi tuntuu hölmöltä ja viittaa jonkinlaisen kostoon. Oikeat ongelmat piilotetaan nyt niin muodikkaan tietosuojan alle. Iät ja ajat kyläpoliisi on nuuskinut kylän ihmisten rikosasioita -niitäkin joita ei itse mitenkään tutki ja samoin vanginvartijat ovat tutkineet tietoja vangeista siis RIKOLLISISTA ei viattomista kansalaisista. Kovasti tuo uusintarikollinen Mattikin ihan itse ja vapaaehtoisesti on tiedotellut oleskelustaan tietyssä vankilassa. Toki asiattomiin tietosuojarikkeisiin on puututtava, mutta miksi ampua tykillä kärpästä?
Poliisilla ja vanginvartijalla on lainsuomia oikeuksia.
Jos poliisi tai vanginvartija käyttää lainsuomia oikeuksiaan lainvastaisesti, on kyseessä rikos. (ihan sama esim. rekisteriasioissa levitti tai ei)
Saako pahoinpidellä vähän vai saako pahoinpidellä paljon? Kumpi on rikos?
Jos vastaat molemmat, olet ymmärtänyt viestini jujun, etkä toivottavasti esitä enää yhtä typeriä kommentteja ainakaan mikäli olet vartija tai poliisi. Suomen lain mukaan KAIKILLA on perustuslailliset oikeudet oli sinun mielipiteesi siitä mikä tahansa. Sinulta ei kysytä tai sillä ei ole mitään merkitystä.
Kyse on rikoksista ja rikoksista pitää rangaista. Vartija on urkkinut tietoja ja varmasti levittänyt sitä lähipiiriinsä, kenkää tuollaiselle pitää antaa!
Olet sitä mieltä että rikollisista saa urkkia tietoja, tässä tapauksessa vartijakin on rikollinen, hänen nimensä ja kuvansa pitää paljastaa.
Mitä tapahtuu sitten jos juttu menee käräjille asti ja siellä ilmenisikin kyseisiä asioita mitä keskusteluissa on ollut mukana vahvistamattomina.Seisooko vartijat edelleen oman " uhrinsa ´" takana koska eihän se mitään ollut tehnyt koska kaikkihan on kusetusta vaan vai uskaltaako antaa sitten lausuntoja lehtiin,luulen että lausunnot on seuraavia:" että no niin no tota niin kun ajo alkaa eiku enhän minä tai no se nyt meni mutta ei kai nyt hö noh ni höh en mä tiedä tai no no kun ei ei jou hai no mun pitää mennä ruokikselle."
Odotellaan mielenkiinnolla,toivottavasti ratkaisu on tullut 3 viikon päästä kun palaan reissusta.Näkemiin siihen asti
Tuu vaan huomenna töihin.
Hehe heh hehhheeeeee. "Töihin" :D
Mä olen eläkkeellä oleva venkula joten mulla ei ole laillista oikeutta mennä edes varkaisiin. Eläkkeellä ei saa tehdä duunia ja keikkailu jos mikä on hikistä hommaa.
Mutta en ole menossa matkoille. Jatkan ansaittuja eläkepäiviä. Joululomalla pitää matkustaa. Kyllä, eläkeläisen on syytä pitää normaalit lomat. Kesälomallakin olin matkoilla. Hiihtolomalla ehkä hiihtelen vaan himassani.
No ei ole mitenkään ihmeellistä, että tietoja urkitaan ja uteliaita ollaan. Minä ihme ihmisinä te vartijoita oikein pidätte? Joukko ihan tavallisia ihmisiä. Joukoon mahtuu varmasti monenmoista tossun kuluttajaa. Onhan noita vartijoita tuomittu rikoksistakin ja silti saavat jatkaa virassaan..
Kävisiköhän tässä nyt sitten samoin tälle Oksan sahaajalle kuin kävi taannoin yhden toisen vankilan johdolle.Saattoi sekin olla valejohtaja kun laittoivat uusiin tehtäviin.
Ei ollutkaan pätevä siihen tehtävään eikä sopiva.
Tiilenpäät 7 jakson niin ymmärrät varmaan mistä riihimäen ongelmat johtuvat.
Kyllä pöyhönen sen aika selkeästi sanoi.
" se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa "....Miksi?
?????????
Eikös Pöyhönen puhunut ekassa jaksossa että täällä pärjää toi´set ja toiset ei niin miksi pöyhönen lähti,siksi kun ei pärjää.
Joku päässyt katsomaan rikollisten henkilökohtaisia tietoa hu huu huuuii sentään. Iso haloo ei mistään. Kai vaan pitää mennä pykälien mukaan ja piste.