salaojat

kokemusta ns. tuella salaojittamisesta? Meinaan, että älä kirjoita paskaa, että veronmaksajien rahoilla mitään ojitetaan!

Et ole selvästikään perehtynyt koko asiaan, kun heität tuollaisen kommentin. Jos salaojitukseen myönnetään korkotukilainaa taikka avustusta, niin se merkitsee sitä, että elämäsi käydään lävitse alushousun saumoja myöten, jopa viikottainen lottoon käyttämäsi raha tutkitaan, kun tehdään LIKVI-laskelmat, pienemmässä hankkeessa voi riittää TUTKA-laskelmat. Yhtä kaikki, maksat jokaisen laskelma ja suunnitelman, vaikka et saisikaan sitten rahoitusta taikka avustusta ei myönnettäisikään.

Kun sitten saat myönteisen rahoituspäätöksen, se edellyttää, että teet myös kaiken suunnitelmien mukaan ja kaikki voidaan myös myöhemmin tarkastaa esim. putkien syvyys pistokokein. Eli toimimatonta ojitusta ei tehdä näillä rahoilla. Avustuksen määrä on kuitenkin aika olematon verrattuna siihen, mitä sitten teetetään "turhaan" taika "pakolla", että ne käytännössä hukuvat niihin kuluihin ja tuo avustusraha siirtyy nokkelasti neuvontajärjestöile, suunnittelijoille ym. ei viljelijöille. Korkotukilaina taas on lainaa, joka maksetaan pois maksuohjelman mukaan, sekä se sitouttaa lainansaajan melkoisiin ehtoihin koko laina-ajaksi.

Itse olin salaojittamassa n. 20ha:n alaa ja menin hölmöyksissäni lasketuttamaan vanhan salaojitussuunnitelman päivityksen (oli tuen saannin ehto), tuo suunnitelma oli tehty v. 1973 ja tiiliputkille ja sen aikuisille koneille. Kun sitten sain päivitetyn version ko. suunnitelmasta, haukoin henkeäni kustannusten suhteen. Soitin Ely-keskukseen, että pitääkö tuo suunnitelma toteuttaa pilkuntarkasti, että saisin avustuksen, kyllä kuulemma pitää. Totesin, että ei ole mitään järkeä toteuttaa niin kallista suunnitelmaa Ely-keskuksen rahoituksella taikka avustuksella ja se toteutettiin normaalin pankkilainan puitteissa pienin muutoksin lähes omatoimisesti, ostin säästyneillä rahoilla oman salaojituskaluston, sorastusvaunun ja vaakituslaitteen. Ojitus on toiminut ja olemme ojittaneet lisääkin, ilman "veronmaksajien" rahoitusta.

Onko paljonkin... kirjoitti:

kokemusta ns. tuella salaojittamisesta? Meinaan, että älä kirjoita paskaa, että veronmaksajien rahoilla mitään ojitetaan!

Et ole selvästikään perehtynyt koko asiaan, kun heität tuollaisen kommentin. Jos salaojitukseen myönnetään korkotukilainaa taikka avustusta, niin se merkitsee sitä, että elämäsi käydään lävitse alushousun saumoja myöten, jopa viikottainen lottoon käyttämäsi raha tutkitaan, kun tehdään LIKVI-laskelmat, pienemmässä hankkeessa voi riittää TUTKA-laskelmat. Yhtä kaikki, maksat jokaisen laskelma ja suunnitelman, vaikka et saisikaan sitten rahoitusta taikka avustusta ei myönnettäisikään.

Kun sitten saat myönteisen rahoituspäätöksen, se edellyttää, että teet myös kaiken suunnitelmien mukaan ja kaikki voidaan myös myöhemmin tarkastaa esim. putkien syvyys pistokokein. Eli toimimatonta ojitusta ei tehdä näillä rahoilla. Avustuksen määrä on kuitenkin aika olematon verrattuna siihen, mitä sitten teetetään "turhaan" taika "pakolla", että ne käytännössä hukuvat niihin kuluihin ja tuo avustusraha siirtyy nokkelasti neuvontajärjestöile, suunnittelijoille ym. ei viljelijöille. Korkotukilaina taas on lainaa, joka maksetaan pois maksuohjelman mukaan, sekä se sitouttaa lainansaajan melkoisiin ehtoihin koko laina-ajaksi.

Itse olin salaojittamassa n. 20ha:n alaa ja menin hölmöyksissäni lasketuttamaan vanhan salaojitussuunnitelman päivityksen (oli tuen saannin ehto), tuo suunnitelma oli tehty v. 1973 ja tiiliputkille ja sen aikuisille koneille. Kun sitten sain päivitetyn version ko. suunnitelmasta, haukoin henkeäni kustannusten suhteen. Soitin Ely-keskukseen, että pitääkö tuo suunnitelma toteuttaa pilkuntarkasti, että saisin avustuksen, kyllä kuulemma pitää. Totesin, että ei ole mitään järkeä toteuttaa niin kallista suunnitelmaa Ely-keskuksen rahoituksella taikka avustuksella ja se toteutettiin normaalin pankkilainan puitteissa pienin muutoksin lähes omatoimisesti, ostin säästyneillä rahoilla oman salaojituskaluston, sorastusvaunun ja vaakituslaitteen. Ojitus on toiminut ja olemme ojittaneet lisääkin, ilman "veronmaksajien" rahoitusta.

"ostin säästyneillä rahoilla oman salaojituskaluston, sorastusvaunun ja vaakituslaitteen."

On toi maatalous vieläkin liian kannattavaa jos noin paljon rahaa voi laittaa kiinni 20 hehtaarin ojitukseen. Sorastusvaunukin kun lapiollakin tollasen pienen olis heitelly joko etukuormaajan kauhasta tai tavallisesta peräkärrystä.

Liian kannattavaa... kirjoitti:

"ostin säästyneillä rahoilla oman salaojituskaluston, sorastusvaunun ja vaakituslaitteen."

On toi maatalous vieläkin liian kannattavaa jos noin paljon rahaa voi laittaa kiinni 20 hehtaarin ojitukseen. Sorastusvaunukin kun lapiollakin tollasen pienen olis heitelly joko etukuormaajan kauhasta tai tavallisesta peräkärrystä.

Yritin kertomuksellani selittää, miten paljon olisi maksanut tuo 20ha:n ojittaminen, jos se olisi tehty yhteiskunnan rahoitusten voimin ja niiden vaatimusten mukaan.

Tosiaan hankin oman kaluston, koska ojitettavaa on riittänyt, siis muutakin kuin tuo 20ha pläntti. Olen sen verran jo näillä aamuilla sorastanut ihan kuormaajan kauhastakin, että oma soravaunu on poikaa. Sorastus muutenkin on vaunulla huomattavasti kätevämpää, kun toinen ajaa rinnalla ja valmista tulee kerralla. Kustannuksena se ei kuitenkaan ollut mikään valtava ja veronmaksajat eivät ole siitäkään joutuneet maksamaan, kuten eivät salaojakalustostakaan, hankintahinta ei ollut kalustolla todellakaan mikään suuri, joten poistojenkaan ei pitäisi näivertää ketään.