Olen tässä lueskellut pitkin viikkoja näitä eri keskustelupalstoja ja miettinyt että onko enää varsinaisia luontaisesti käyttäytyviä lajeja näissä tiuhaan asutuissa länsimaissa ollenkaan? Ihminenhän voi halutessaan päättää jonkin lajin määrän mielensä mukaan ja esimerkiksi karhujenkin määrän Suomessa voisi valita kuin hevosten määrän tallissa.
Ajatellaan nyt vaikka paljon porua aiheuttavia susia. Niitähän halutaan metsästää. Miksi? No koska tulevat pihoille ja kouluteille jne. Miksi? No kun etsiskelevät ruokaa ja laajentavat reviiriään. Eli siis tulevat vähitellen uuden ympäristönsä kanssa tutummiksi ja eivät ole enää niin arkoja kuin ennen. Onko tämä siis enää mitään luontaista petoeläimen reviiriä vai onko kyseessä ihmisen rakentama aitaus jota emme vain näe näissä keskusteluissa. Tällä aitauksella tarkoitan siis infraa joka on levinnyt joka puolelle ja ajaa eläimiä luonnottomiin paikkoihin. Käyttäytyykö eläin muka näissä oloissa enää niinkuin väitetään olevan sille "luontaista"?
Voidaanko pätevästi väittää että ihmisten on hyväksyttävä petoeläinten aiheuttama pelko ja menetykset? No ei voida, mutta toisaalta eihän se ole näiden eläintenkään vika. Rinnakkaiselo on kaunis ajatus mutta sellaiseksi se myös jää. Ainoa keino todella suojella eläimiä ja toisaalta estää aiheutuvat vahingot on ajaa ihmiset asumaan niin tiiviisti ja keskitetysti että kohtaamistilanteita ei pääse syntymään. Rakennetaan niin hyvä aita tähän erämaan ja ihmisen väliin että kohtaamiset loppuvat. Tällöin vasta eläimetkin toimisivat luontaisesti kun ihminen ei olisi joukossa sähläämässä teineen ja rakennelmineen. Niin kauan kun näin ei tapahdu niin petokeskustelut eivät pääty ikinä. Eli, kaikki vaan asumaan vaikka Suomen eteläosaan niin jää maan loppuosa eläimille.
Niin kauan kun näin ei toimita, petokestelu ei pääty ikinä.
Tarhaeläimiä kaikki nykyään?
12
90
Vastaukset
- Miksei ihmisiä
siirretä tänne pohjoisosaan, niin se eteläosa jäisi susille ja karhuille?
Niitähän sinne niin kovasti haikaillaan. - ääripäiden väliltä
Kyllähän Suomessa sinällään metsää riittää. Mutta mikäli petokannat kasvavat liian isoiksi, pedoista alkaa olla haittaa myös asutuilla alueilla. Eipä ääriratkaisuista ole tässä sen paremmin apua kuin missään muussakaan asiassa. Pitämällä petokannat sopivina ongelmat voidaan minimoida.
Se taas, mikä on luontaista käyttäytymistä eläimille, muuttuu ajanmyötä. Esimerkiksi tehometsätalous on vaikuttanut merkittävästi eläinten olosuhteisiin vahvistaen joitain lajeja ja heikentäen toisia. Riistakantojen seurannassa tämä on luonnollisesti keskeinen tekijä, ja vaikuttaa rajoituksiin tai metsästyksen painopisteiden valintaan. Eli tavallaan ihminen näin korjaa pahimpia itse aiheuttamiansa vääristymiä.- KorJA
Hei! Asun melko muuttumattomalla alueella. Tänne ei ole vuosikymmenien saatossa tullut kuin ihan muutama talo ym. metsiäkään ei kovin radikaalisti ole hakattu ympäristöstä. Tämä kyläpahanen on säilynyt "yhtä vilkkaana":D vuosikymmeniä. Naapurit on yhtä kaukana kuin 20 vuotta sitten. Silti susien käytös täällä on muuttunut merkittävästi. Kun minä olin lapsi, niin saimme ihan kaikessa rauhassa leikkiä pikkusiskoni kanssa tuossa lähimetsässä. Tottakai niistä pedoista oltiin tietoisia, mutta ei mulle todellakaan opetettu, että niitä pitäisi pelätä hysterian partaalle. Niitä ei tavattu, ne oli vaan tuolla jossain. Nykyään on asiat toisin..ja sekin on enemmän sääntö kuin poikkeus, että jos tähän lähimaastoon koiran löysää niin sitä ei enää elävänä tavata. Mitähän olisi tapahtunut?
KorJA kirjoitti:
Hei! Asun melko muuttumattomalla alueella. Tänne ei ole vuosikymmenien saatossa tullut kuin ihan muutama talo ym. metsiäkään ei kovin radikaalisti ole hakattu ympäristöstä. Tämä kyläpahanen on säilynyt "yhtä vilkkaana":D vuosikymmeniä. Naapurit on yhtä kaukana kuin 20 vuotta sitten. Silti susien käytös täällä on muuttunut merkittävästi. Kun minä olin lapsi, niin saimme ihan kaikessa rauhassa leikkiä pikkusiskoni kanssa tuossa lähimetsässä. Tottakai niistä pedoista oltiin tietoisia, mutta ei mulle todellakaan opetettu, että niitä pitäisi pelätä hysterian partaalle. Niitä ei tavattu, ne oli vaan tuolla jossain. Nykyään on asiat toisin..ja sekin on enemmän sääntö kuin poikkeus, että jos tähän lähimaastoon koiran löysää niin sitä ei enää elävänä tavata. Mitähän olisi tapahtunut?
Etkö pöljä älyä, jotta koirasi kuuluu olla perusmuonaa susille? Älä turhaa itkua tuherra. Pikkusiskosikin on varmaan älynnyt jo muuttaa pois sieltä perähikiältä katselemaan fiksumpaa seuraa.
- KorJA
Susianalyytikko kirjoitti:
Etkö pöljä älyä, jotta koirasi kuuluu olla perusmuonaa susille? Älä turhaa itkua tuherra. Pikkusiskosikin on varmaan älynnyt jo muuttaa pois sieltä perähikiältä katselemaan fiksumpaa seuraa.
1. Minun koirani eivät ole metsästyskoiria, niistä ei siis ole huolta, ne pysyy pihassa vahteina :)
2. Jos luulet, että olen koko ikäni asunut täällä, olet väärässä :)
3. Miksi et vastaa kysymykseeni? Et osaa?
4. Tuollainen jatkuva nimittely kirjoituksissa kertoo siitä, että pitää ottaa muita tehokeinoja käyttöön, kun verbaalinen muuri tulee vastaan :D Veikkaan, että jos riitelisit jonkun kanssa kasvotusten, jotuisit ottamaan kättä pidempää avuksi :) - Jos anaalilyyli
KorJA kirjoitti:
1. Minun koirani eivät ole metsästyskoiria, niistä ei siis ole huolta, ne pysyy pihassa vahteina :)
2. Jos luulet, että olen koko ikäni asunut täällä, olet väärässä :)
3. Miksi et vastaa kysymykseeni? Et osaa?
4. Tuollainen jatkuva nimittely kirjoituksissa kertoo siitä, että pitää ottaa muita tehokeinoja käyttöön, kun verbaalinen muuri tulee vastaan :D Veikkaan, että jos riitelisit jonkun kanssa kasvotusten, jotuisit ottamaan kättä pidempää avuksi :)poistuisi tietokoneensa äärestä oikeiden ihmisten pariin ja rupeaisi noin pahasti uhoamaan ja nimittelemään, niin saisi pataansa siihen malliin että muistaisi pitkään ja luikkisi takaisin koneen ääreen.
Jos anaalilyyli kirjoitti:
poistuisi tietokoneensa äärestä oikeiden ihmisten pariin ja rupeaisi noin pahasti uhoamaan ja nimittelemään, niin saisi pataansa siihen malliin että muistaisi pitkään ja luikkisi takaisin koneen ääreen.
Muistapas kuulaennätykseni. Ei sitä rautapalloa narukäsillä työnnetä.
- -
Mitä jos joskus poistuisit ihmisten ilmoille, ja jopa kävisit metsässä. Näkisit ihan livenä luontoa ja eläimiä. Oikea elämä on tuolla ulkona. Voisit jopa vetäistä kuonoon ihan aitoa metsämiestä.
Siellä cityasunnossa tulee mökkihöperöksi, mikä on huomattu. - KorJA
Niin minäkin sinua :) Mutta et ole vieläkään vastannut, miksi? Oletko arka? Kuulaennätys?
- Vai että oikein
Susianalyytikko kirjoitti:
Muistapas kuulaennätykseni. Ei sitä rautapalloa narukäsillä työnnetä.
kuulaennätys?
Ainoa kuulaennätyksesi on, että kuulasi on ennätyksellisen jumissa noihin suden perseisiin.
- analyytikkoanalyysi
No toi susifanaatikko on unessaan työntänyt kuulaa 15 metriä...
Eli siis SIITÄKÄÄN ei ole muuta dokumentoitua tietoa kuin hänen (tai siis sen) itsensä kirjoittama ilmoitus tällä palstalla...
Verrattavissa tuohon kun se itseään mainosti matematiikan erikoisosaajaksi...
Siitä on lisää luettavissa tuosta >Oikeat matemaatikot nauravat susianalyytikolle<
Se todistaa ettei analyytikko ole arha, mutta hiukan yksinkertainen :)- KorJA
:D Niinpä, juu, olen lukenut nuo matikka jutut..sitä on vaan niin mukava kiusata :) Ettei vaan olis joku epätoivoinen steroidin popsija kun on noin kiree..sitten elostelee toivomillaan lihaksilla täällä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad1011835- 591190
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että4611179- 1701063
- 58841
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132837Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä49786- 84773
- 51728
- 57691