Ote taloyhtiön isännöitsijän jakamasta tiedotteesta:
”…
Kun UUSI toimintamalli tuli xxxn lopettettua, niin kuitenkin haluttiin yhteisesti kaikki yhtiöt kortelialueella kysyä jätehuoltotarjoukset. Ja näin saatiin merkittävää ” paljous” alennusta.
….......
Ja se että roska astioihin EI laiteta tai täyteetä mahdollisilla remontti jätteillä
Jos Tämä kimpa palvelu loppuun ja jokainen, siis taloyhtiö valistee oman ja jätehuolto kuljetus yrityksen niin on kai kirjoitamatonta että jätehuoltokulut nousee merkittävästi.
Ja jos tässä nyky mallissa 2 viikon tyhjennysväli tullaan toimeen niin sehän tarkoittaa jätehuolto säästöjä ja jos irtaannutaan kimpa porukasta niin silloin tarkoittaa merkittävää nousua.”
Pitäisikö asukkaan ymmärtää yhdellä lukemalla, mikä on mennyt pieleen ja miten pitäisi toimia?
”…
Kun UUSI toimintamalli tuli xxxn lopettettua, niin kuitenkin haluttiin yhteisesti kaikki yhtiöt kortelialueella kysyä jätehuoltotarjoukset. Ja näin saatiin merkittävää ” paljous” alennusta.
….......
Ja se että roska astioihin EI laiteta tai täyteetä mahdollisilla remontti jätteillä
Jos Tämä kimpa palvelu loppuun ja jokainen, siis taloyhtiö valistee oman ja jätehuolto kuljetus yrityksen niin on kai kirjoitamatonta että jätehuoltokulut nousee merkittävästi.
Ja jos tässä nyky mallissa 2 viikon tyhjennysväli tullaan toimeen niin sehän tarkoittaa jätehuolto säästöjä ja jos irtaannutaan kimpa porukasta niin silloin tarkoittaa merkittävää nousua.”
Pitäisikö asukkaan ymmärtää yhdellä lukemalla, mikä on mennyt pieleen ja miten pitäisi toimia?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mun käsittääkseni "Kimppakiva ei toimi, jos asukkaat ei käytä oikein jäteastoita. Jos kimppa joudutaan purkamaan, kustannukset nousevat paljon".
Ja olihan siinä selvästi sanottuna, että rakennusjäte ei kuulu roska-astioihin, siinä kai se suurin ongelma on.
Jaa no miten toimia?. No ei kai siinä muuten voi toimia kuin olla laittamatta roska-astioihin sinne kuulumatonta jätettä. Ja jos joku/ jotkut laittaa sitten sitä jätettä roskiksiin, lasku kasvaa ja kimppakivanne voi hajota, joten sitten jätemaksut tulevat nousemaan.
Ei tolla isännöitsijällä ehkä ole kirjallinen ulosanti parasta mahdollista tasoa, mutta ihan se yriti valistaa osakkaita asiasta. Ehkä sen kannattaisi käyttää sihteeriä kirjoittajana, kun luultavasti osaa kuitenkin asiansa ja hyvää yrittää. Se tosin lisää sitten isännöintikuluja :D
Ei liity mitenkään astioihin pistettäviin jätteisiin, eikä sopimus purkaudu jos astiassa on sinne kuulumatonta jätettä.... Maksimissaan jätefirma laskuttaa erittelystä jos ne sattuvat huomaamaan muun jätteen seasta ongelmajätteet tms...
Luultavimmin is yhtiö on hyvää pataa paikallisen "jäte"johtajan kanssa ja näin ilmoittamalla saadaan ko jätefirmalle lisää jätteitä is firmalle joulubonukset jätefirmalta...
Aikoinaan kun meille tuli vastaavanlainen ilmoitus, että hinnan takia pitää suosia tiettyä jätehuolintayhtiötä, niin soitin itse muihin (toiseen) yhtiöön ja kas kummaa itse kilpailutettu hinta olikin halvempi kuin is-yhtiön hommaama kimppadiili, no ei nyt satasia säästetty mutta kuitenkin.
Niin ja piti vielä sanoa, että jos isännöinti ei ole ostettuna lahdentakaa eteläpuolelta halvalla, niin ISO SUOSITUS on vaihtaa firmaa ja heti. Vaikka olisikin "etelä"suomen isännöitsijöistä kyse, niin sieltäkin löytyy kielitaitoista väkeä, jotka ei käytä kookelia tulkkina...
Simpskatti kun humalassa jää asioita kirjoittamatta...
Tuo meille vastaavanlainen kimppadiili oli selkokielellä ja kotoisin tunnetulta ja suoli 24:kin joskus jopa kehuja saaneelta is palveluja tarjoavalta firmalta...
Suuremmilla paikkakunnilla kiinteistön omistaja ei voi valita jätehuoltoyritystä, vaan on käytettävä kunnan tai alueellisen jätehuoltoyhteisön kilpailuttamia urakoitsijoita.
Mikäli paikkakunalla saisi vielä itse valita jätehuoltourakoitsijan niin päätöksen tekee hallitus, ja varmasti halvin sen keikan ottaa.
Väitteesi tältä osin on täysin puuta heinää.