Entisenä tanttana tiedän minäkin hippusen noista tukijutuista.
Otetaanpa pieni esimerkki, jota sitten on kivampi ruotia.
Jos on pari, jolla on kaksi lasta. Koulua käyviä nassikoita ja isä työssä n. keskituloisena, äiti työttömänä kotona, ilman korvauksia miehen tulojen takia.
Tällöin on isän tulojen varassa koko perhe, lisää ei tule kuin lapsilisät, ilman korotuksia.
Jos on vastaava yh (2lasta ja saman hintainen vuokra-asunto), hän saa työttömyyskorvauksen ja lapsilisät korotukset, elatusmaksut ja asumistukea.
Näistä elatusmaksut eivät ole verolla, (pitäisi kyllä olla, koska puolison palkkakin on) joten ne eivät vaikuta tarveharkintaisiin tulonsiirtoihin.
Osaako joku laskea tämän uusilla tiedoilla? Kannattaako perustaa yksi vai kaksi perhettä?
Otetaanpa pieni esimerkki, jota sitten on kivampi ruotia.
Jos on pari, jolla on kaksi lasta. Koulua käyviä nassikoita ja isä työssä n. keskituloisena, äiti työttömänä kotona, ilman korvauksia miehen tulojen takia.
Tällöin on isän tulojen varassa koko perhe, lisää ei tule kuin lapsilisät, ilman korotuksia.
Jos on vastaava yh (2lasta ja saman hintainen vuokra-asunto), hän saa työttömyyskorvauksen ja lapsilisät korotukset, elatusmaksut ja asumistukea.
Näistä elatusmaksut eivät ole verolla, (pitäisi kyllä olla, koska puolison palkkakin on) joten ne eivät vaikuta tarveharkintaisiin tulonsiirtoihin.
Osaako joku laskea tämän uusilla tiedoilla? Kannattaako perustaa yksi vai kaksi perhettä?
Vastaukset 63
Vanhimmat
että ennen tuo asia oli yksinhuoltajan eduksi. Tarkoitan kuukaudessa käteen jäävää rahasummaa, jaettuna henkilöluvulla.
ja lukemansa ymmärtäminen näköjään ihan puuttuu.
KELA.n tiedotteet ovat ilmaisia
ja niistä kuka vaan saa asian tarkastettua asumistuki on kiinni; pääluvusta neliöistä ja tuloista.
Siinä ei katsota millään tavalla onko yksi vai kaksi aikuista se on tulosidonnaista....
ei ainakaan minulta.
Olin vieläkin oikeassa.
Keskituloinen nelihenkinen perhe, jonka äiti on työtön häviää tuloissa yksinhuoltajalle, jolla on kaksi lasta ja työttömyyskorvaus n.50€/henkilö/kuukausi.
Perhe n.1700€ jaettuna neljällä ja yh 1440€ jaettuna kolmelle. Vuokrat oon samat.
Asumistukea perhe ei saa, yh saa. Kuinka voi olla mahdollista, että yksinhuoltajana tulee rahallisesti heikommin toimeen, kun ainakin laskelmat näyttävät, että perhe tulee huonommin toimeen?
Työssäkäyvä perhe saa taloutensa kuntoon kun äiti
pidetään laihdutuskuurilla, porkkana tai kaksi päivässä ja vettä . Pysyy kilot kurissa . Samalla perheelle jää enemmän rahaa kuin yh-perheelle.
Äidithän yleensä syövät enemmän kuin tienaavat.
Mistä tempaisit nuo lukemat?
Lauantaina sain jostain kuulla palkansaajien keskitulon olevan suomessa 2350 euroa brutto/kk.
Ilmeisesti tuo 1700 euroa onkin sitten se nettosumma, mikä saadaan tilille?
Jos tuo 1700 euroa oli vedetty hatusta ja tuo 1440 euroakin oli vedetty hatusta, niin tokihan tilanne näyttää yh:n eduksi (euroa per henkilö).
Mutta jos tuo 1700 euroa pidettäisiin totena ja tuo minun vajaa tonni totena, niin kuinka silloin käy?
Vilkaise vielä kerran:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000039&posting=22000000003714098
on käytettäväksi jäävä netto, molemmissa tapauksissa, asumistukea saa yh, mutta ei keskituloinen perhe...
Paljonko tonnistasi maksat vuokraa?
eikä mitenkään voi olla mahdollista, että maksat asumiskulusi kokonaan tuosta tonnistasi!
Siinä on meidän perheen tulot.
Kohta alkaa tutut loppumaan...
Asumistukea en saa. En ole tosin hakenutkaan.
Jos mulla olisi puoliso tässä, joka toisi 1700 euroa kuussa, niin olisimme kroisoksia.
Se siitä vertailusta.
arvostelemaan kirjoittamaani laskutoimitusta, jos itse vetelet summia hatusta!
tehty niillä tuilla, joihin ON OIKEUS!
Ja se on aivan oikein suoritettu.
Keskituloinen (n.2300€) ansaitseva perhe joutuu maksamaan NELJÄN hengen menot plus asumisensa KOKONAAN ITSE.
Tulonsiirtoja ei tipu!
Kahden lapsen yh sen sijaan saa tulonsiirtoina käteensä kuukaudessa 1440€ KOLMEN HENGEN elättämistä varten!
Loppu on helppoa matematiikkaa, 1700€:4=425€
ja
1440:3=480€.
480€-425€= 55€/kk/hlö yksinhuoltajan hyväksi.
MOT.
Se kroisos olet nykyisin sinä...
Sinällään en laskutoimituksiasi olekaan arvostellut.
Itse otin summat tiliotteestani, joka ei kyllä hattua muistuta.
En edelleenkään tiedä mistä tuo 1440 muodostuu.
Kiitosta vain ja pokkaus.
ollaanpa sitten kroisoksia.
Köyhät kyykkyyn.
se muodostuu kaikista niistä tuista, joihin työtön yh on oikeutettu, kun hänellä on kaksi alaikäistä lasta.
Asumistuesta, elatustuesta, työttömyyskorvauksesta ja lapsilisästä, yh-korotuksin.
490 118 118 100 110 36 36 440=1448€. Jätin sentit pois...
vasta rahaa on, kunhan yksinhuoltajana otat uuden miehen. Elarit juoksee siitä huolimatta ja mies tienaa sen 1500€...tuloero ydinperheeseen ei kun kasvaa!
Heteromiehenä en viitsi miestä itselleni ottaa.... :-)))
minä tuon 490 keplottelisin?
saa työmarkkinatukea?
käviskö puoliso?
sen kelan maksaman työmarkkinatuen.
mitäpä minä sillä....
keplottelemista siinä sitten on, jos sen jo saat?
edetä uralla...
mitään.
Ei vain se ole sitä 1440:ntä euroa.
sitä uralla....
kysyä, miksei ole? Jääkö sinulle asumismenojen kuittauksen jälkeen alle 900€ rahaa käteen?
Miten siitä jäisi?
Niinkuin aiemmin olen todennut perheeni nettosummat ovat seuraavat:
Lapsilisät kahdesta lapsesta 283,70 euroa.
Kunnan maksama elatusmaksu 236,30 euroa.
Kelan työmarkkinatuki 473,60 euroa.
Aika varoen saa mökin sähköjä ruoanlaitossa polttaa jos yli 900 euroa saa jäämään.
velattoman mökin, jossa asut? Kovat sähkölaskut sulla, lähes satasen kuukaudessa.
Lisäksi työmarkkinatukesi on aika tasan 500€ käteen, sillä kuukaudessa on enemmän kuin neljä viikkoa.
Asumistukea et tarvitsekaan, jos et maksakaan mitään kuluja.
kun tarpeeksi roiskii.
Eipä ole mökki velaton, siis huti.
Toki huomasin itsekin, ettei 28 päivää ole aina kuukausi, siis osuma.
Todennäköisesti asumistukea en tarvitsekaan, mutta kuluja silti joudun maksamaan, siis huti.
Olen kyllä asunut nyt tätä mökkiä 17 vuotta. Kerro mikä sähköyhtiö toimittaisi sähkön ilmaiseksi?
Kaupunki ainakin uhkailee kovasti vesilaskun maksamisen tiimoilta, mikäli se minun uppiniskaisuuttani (siis ei rahattomuuttani) on jäänyt joskus eräpäivänä suorittamatta....
Kuten olen muiltakin valaisua saanut, olen siis se kroisos.
En puolisoa hommaa juuri sen takia, kun ansioni laskelmien mukaan laskisi. Siihen minulla ei ole enää varaa.
Vastaan tähän, kun tila loppui.
Minulle on aivan sama mitä juuri >sinä< saat tai olet saamatta.
Laskelmani on edelleen oikein ja pitää kutinsa niissä olosuhteissa, jotka kerroin.
ettei saa mitään, jos ei ole hakenutkaan...
Sinä olet aina oikeassa, vaikka et tiedä oikeasti mitä meidän tänne kirjoittavien ihmisten elämään kuuluu tai mitä on sattunut aikaisemmin.
Vähän enemmän empatiaa todellakin..kiitos.
Tai miten olisi rakentava keskustelu?
Alan kyllä ymmärtää pääntuuletus tarpeen.
kun se yh:n exä alkaa perustaa uutta perhettä! elatusmaksut menee kyllä mutta mistään niitä ei saa tilalle, eikä niitä oteta tarveharkinnassa (as.tuki) vähentävänä huomioon!
jos tuo perhe olis etän perustama, sillä siis lähtis siitä palkasta eka verot ja kulut, sen päälle vielä elarit ja sitten vasta jää omalle perheelle...eli elatusmaksujen verran vähemmän kuin toisella perheellä...
Luin tuota juttua ja hieman jäi mietityttää miten sulla voi olla noin. Kerronpa sulle hieman miten meil menee...
Kun olin yh, sain yh-korotuksen ja asumistuki meni neliöiden ja pääluvun mukaan. Sain noin 300euroo. Kun muutin miehen kans yhteen, samasta asunnosta sain noin 450 euroo. Nyt kun mies on töissä, se on luonnollisesti pienempi. Asumme 67 neliön asunnossa, joka on valmistunut 95. Aiemmin huomioitiin vain 57 neliöö ja nyt 76 neliöön jos niin paljon on, mutta koska asunto on vain 67 neliöö asti.
Omavastuuosuus on laskettu miehen ja mun tuloista, josta on otettu tarvittavat vähennykset.
Mutta silti emme ole vain miehen tulojen varalla, vaan itse saan työmarkkinatukea noin 600 euroo/kk.
Silloin ei saa työttymyysrahaa jos saa esim. kotihoidontukea tai vastaavaa. Muutoin sen kyllä saa. Siihen ei miehen tulot vaikuta, ainakaan meillä. Ja hänen palkkansa on hyvä.
Muita tuloja joita meille tulee on lapsilisä, ilman yh-korotusta. Sekä elatustuki n. 118 euroo.
Eli joissakin tapauksissa tilanne voi huonontua ja joissakin huonontua. Paljon vaikuttaa as.tukeen myös asunnon ikä, eli rakentamisvuosi tai peruskorjaus. Vanhemmasta asunnosta saa as.tukea huonommin kuin uudemmasta.
Ja sanotaa ny sen verran, että lapset käy koulua.
lakkaa kokonaan kun puolison tulot ovat 2310€/brutto tai enemmän.
Käteen tuosta summasta ei Suomen verotuksella jää kuin 1500 ja rapiat. Samalla summalla ei saa nelihenkinen perhe Suomessa (ruuhkasuomen ulkopuolella) latiakaan euroopan rahaa asumistukea. Itse on maksettava kaikki.
Työmarkkinatuki on kyllä tarveharkintainen...työttömyyspäiväraha, jota maksetaan 500 liitonpäivän jälkeen, ei ole. Mutta sitä ei muistaakseni kauaa makseta. Liiton päivärahalle pääsy taas edellyttää 10 kuukauden jäsenyyttä ja työssäoloa...
Ja nuo erot uuden ja vanhan asunnon kohdalla ovat myöskin asumistuessa marginaalisia, joilla ei ole tuen kannalta suurta merkitystä. Tulot ja henkilöluku määräävät eniten.
Kyllä mulla mies yli sen 2300 tienaa ja silti saan tmt:n. Vaikka verotukseen puolet meneekin. Missä lie sitten vika.
Ja aiemmassa asunnossa rakennettu 76, sain yksin asuessa vain 200 ja yhdes asuessa vain 50.
Mut en ala tinkaamaan vastaan...
Sanoin vain, ettei multa ainkaan ole ollut pois miehen töihin meno.
Työmarkkinatuki on tarveharkintainen.
Tämä tarkoittaa, että hakijan ja hänen puolisonsa/avopuolisonsa tulot vähentävät työmarkkinatukea.
Täysi työmarkkinatuki (euroa/päivä)
ennen ennakonpidätystä
Tuloraja, joka
vähentää tukea (euroa/kk)*
Tuloraja, jolla
tuki lakkaa (euroa/kk)
Yksinäinen
23,16
253
902
Huoltovelvollinen,
ei lapsia
23,16
848
1 821
1 lapsi
27,55
954
2 116
2 lasta
29,60
1 060
2 310
3 lasta
31,47
1 166
2 497
4 lasta
31,47
1 272
2 603
5 tai useampia lapsia
31,47
1 378
2 709
*Muut omat tulot kuin työtulot. Työtulot vähentävät tukea aina.
YKSINHUOLTAJUUS EI OLE KANNATTAVUUSVALINTATEHTÄVÄ !!!!!
Vaikutat katkeralta. Miksi?
Olethan sivistysvaltiomme verorahoista palkkaa nauttinut entinen alan ammattilainen ja yksihuoltaja itsekin?
Oudoksun tapaasi verailla yh- ja ydinperheiden taloudellista asemaa keskenään.
että lasketaan koko ajan mistä saadaan eniten tukia ? Ja lasketteko te todella kannattaako olla avo-tai avioliitossa vai sinkku vain sillä perusteella, miten saa eniten tukia yhteiskunnalta !!! Kyllä juttu on niin että olipa yh tai mikä tahansa työ on se mikä pitää yhteiskunnan kasassa. Hoitakaa lapsenne ja miettikää mieluummin miten voitte aikanaan palata työelämään, jos siellä koskaan olette olleetkaan!
Ei elämä loppumattomiin voi olla etujen laskemista, kai te jo lapset tehdessänne tiesitte että elämä on tiukempaa lapsiperheillä, oli a-liitossa tai ei.
Ällöttää tuollainen ruikutus " nyt mä en saa kuin sen ja sen verran mutta jos...niin saisin sen ja sen verran. Miettikää vähän; me käydään pienellä palkalla töissä ja elätetään teidät!!! ei ne rahatb teidän elättämiseen taivaasta tipu.
Anteeksi kiihtymiseni, mutta joskus teidän asenteenne v...aa.
Lueskelin näitä tukijuttuja yms täällä ja ajattelin, jotta katsotaan kuka pärhaiten pärjää.
Kärjessä näyttää olevan yh. Miksi valittaa? Asiathan ovat paremmin kuin monella muulla!
Olen todella katkera...sehän on selitys yleensä kaikkeen, mihin ei muuta sanomista enää ole. Kirjoitusvirheet ovat toinen oiva asia.
Se että olen kaikkea tuota, kuten sanoit, ei todellakaan estä minua näkemästä totuutta. Sori!
Lapsiperheen elämä on muita köyhempää. Siitä on upouusi tutkimus tullut vastikään.
Samoin, joskus ottaa päähän.
Kenet ulkopuolisen sinä luulet elättäväsi?
Jokaisen Suomen yksinhuoltajanko?
Näet vain heikoimpiesi rötökset,se on ongelmasi.
Omiesi tekemät huomattavasti suuremmat rikkeet ovat jostain syystä jääneet ilman huomiotasi.
Lapsilisä on Suomen Lakien mukaan jokaiselle tasavertaisesti kuuluva. Jos et sitä nosta,se on oma asiasi. Oikeastaan,asenteellasi ja esimerkilläsi heikennät mahdollisesti suomalaisen lapsiperheen elintasoa,olet kyy.
Kun laillasi ajattelevat päättäjät saavat vallan,nousee pienituloisen lapsiperheen asiaa ajamaan uusi puolue ja äänestysprosentti nousee.
Ajatuksillasi varustettu toimeentulopuolen sosiaalivirkailija olisi tervetullut mihin tahansa kuntaan.
nimimerkin takaa paljastit jo jälleen itsesi.
Tähän loppui keskustelu tällä kertaa...minun puoleltani.
huono päivä myös tänään?
Niinkö?
Loppukoon,koska ajatusmaailmasi on niin kaukana omastani. Olet varmasti tottunut hallitsemaan,mutta tämä on keskustelupalsta ja mielestäni asetut turhan ylös,tavallisen pulliaisen yläpuolele.
Mielipiteisiin meillä jokaisella on oikeutemme.
Myös minulla. Korjaan: Emme tunne toisiamme,enkä kirjoita tälle sivustolle kovinkaan usein. Yöllä eksyin tänne ja luin provosi ? Ei muuta. Saat arvuutella kuka olen, sillä ei ole mitään merkitystä. Mielipiteelläni on. Eikä se kohdistunut persoonaasi,vaan kirjoitukseesi.
ottaen huomioon ettet kuulu palstan vakioväkeen. Ja saman nimimerkin kanssa.
Et tunne, silti tiedät hänen työhistoriansa ja tapansa kumman tarkasti?
Muistui vaan mieleeni tämmönen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000039&posting=22000000003086635
Oudon samanlainen asioiden käsittelytyyli sinulla...
Voi vide!
Eikö täällä saakaan lausua mielipiteitään? Pitääkö heti olla joku,joku entinen kirjoittaja?
Keskustelkaa välillä jostain,mikä ei mollaa yh:ta.
Oli kai tämä yksinhuoltajien sivu?
Mahtaiskohan seriffi poistaa tällaisen yksinhuoltajia morkkavan ketjun?
Olisipa mukava lukea välillä yh-Äitejä kehuvaakin tekstiä,nimenomaan häneltä.
PS:Siinä ne on muutamassa kirjoituksessa faktat,ei tarvitse olla salapoliisi,kun ymmärtää lukemansa.
Lopeta jo!!!!
on mielipidepalsta tämä on sitä
sitten kuule aivan KAIKILLE!
ei ainoastaan sulle tai
yksinhuoltajista hyviä
lausuntoja kirjoittaville.
Kyllä ihmisellä täytyy olla
sen verran itsetuntoo ettei
ihan kaikesta ota herkkään
hipiäänsä. Sillon ei kannata
täällä majailla jos ei kestä
muitten eriäviä mielipiteitä.
Et varmaan tiedä, mut täällä pääsisältö on runot ja toisten kehuminen.
Jos haukutaan, haukutaan entistä sefua (liikaa kadehdittavaa). Se samperi on oppinut laittaan takasin.
;)
Näinhän se on. Miksi sitten yksi ja toinen kimmastuu ja ihmettelee jollekkin toiselle: "taasko sinä täällä". Itsestä on ainakin hauskaa, että on "tuttuja" nickejä, ja myös vierailevia tähtiä :) ja satunnaisia kävijöitä:)). Puolin ja toisin(huom) kestettävä eriävät mielipiteet = keskustelua. Itse olen satunnainen vierailija :)
Sefu ja kadehdittavaa? Ei ymmärrä enää mitään....
Keskustelupalstalla yleensä keskustellaan asioista,eikä kahehdita jonkun kirjoittajan omaisuutta. Mullakin voi olla miljoonaomaisuus tai sitten ei....
Hupaisaa tuollainen virtuaalinen rehvastelu ja todistelu.
Täällä kai peistä käännetään sanoilla ja niitä jokaisen näppiksestä lähtee samalla tavalla,lantteja laskematta :)))))
Kun argumentit loppuvat suljetaan suu!
Mitä keskustelua se on?
huomattavasti viisaampaa
sulkea suu kuin mennä
asiattomuuksiin ja
henkilökohtaisuuksiin.
Eli kannattaako perustaa yksi vai
kaksi perhettä.
Kun minulla oli yksi perhe,
olin rahallisesti rikkaampi.
Nyt kun on kaksi perhettä,
olen henkisesti rikkaampi. :)
Vaikeita asioitahan nuo ovat,
eikä sama sovi kaikille.
Otetaanpa huomioon sekin, että kun maksan nykyään elatusmaksuja 150, mikä meni ennen suoraan lapsen päivähoitomaksuihin(nykyään ilmainen, x-työharj.)
Niin onko laitaa, että erosta palkitaan näin hyvin, verrattuna ydinperheeseen?
Tämähän suorastaan kannustaa lähtemään "paremman" matkaan heti kun arkielämä rupeaa kyllästyttämään. (pakkohan ei uuden kanssa ole asua samassa osoitteessa, jolloin tuet on täydet)
Tai eihän sitä ole pakko mihinkään lähteä, muuttaa vain paperilla toiseen osoitteeseen ja käy siellä sillointällöin esim. viettämässä iltaa tyttöjen/poikien kesken... Kyllä yhteiskunta maksaa vuokrat jne...
tuossa joku sanoikin, että
elatusvelvollisella on asiat
vielä huonommin. kyllä minä
tiedän että meissä
yksinhuoltajissa on paljon
köyhiä, mutta kyllä niitä on
vieläkin huonommassa asemassa
olevia.
Ihmimillinen ihminen pyrkii
korjaamaan vääryydet. Oli sitten
yh tai mikä tahansa.
Ahneet vaan ottaa itselleen.
Miksi elatusmaksut pitäisi olla veronalaista tuloa = verollisia??
Mutta älä sure. On kyllä yh- ja uusioperheitä, jotka ovat eriarvoisessa asemassa juuri tämän elatusmaksun ja veronalaisen tulon takia.
Esimerkki 1:
Äiti käy töissä ja saa palkkaa n. 1500 e/brutto. 2 lasta saa minimielarit sossun kautta. Perhe saa asumitukea.Toisaalta lasten elarit voisi olla miten isot tahansa, nehän riippuu isän tuloista.. asumistukeen se ei vaikuta.
Esim. 2:
Yh-äidin palkka on 1500 e/kk brutto. Lapset saa puoliorvon= perhe-eläkettä n. 250 e/kk brutto. Koska se on veronalaista tuloa, se vaikuttaa asumistukeen niin, ettei perhe saa enää as.tukea. Perhe häviää joka kuukausi 80 e/kk.
Esim. 3: 4-henkinen perhe. Isä tienaa vajaat 1700 e/kk brutto, josta maksaa elatusmaksuja yht. 500 e/kk. Äiti saa kodinhoidontukea 240 e/kk brutto ja kuntalisän 200 e/kk brutto = NOIN 440 e/kk/brutto.
Tuloihin perustuvaan lisäosaan perhe ei ole oikeutettu, koska Kela laskee heidät 3-henkiseksi, koska toinen lapsi on alaikäinen mutta "liian vanha". Kuitenkin hänen tulonsa huomioidaan perheen tuloja laskettaessa: ko. alaikäinen opiskelija saa perhe-eläkettä 250e/kk/brutto. Lisäksi hän tienaa opiskelurahoja olemalla kesätöissä 1100 e/kk/brutto ja koulun alettua tekee ilta-ja viikonlopputöitä, joista tienaa vaihdellen opiskelurahoja.
Perhe ei ole oikeutettu asumistukeen, koska lapsen tulot vaikuttavat as.tukeen. Jos perhe asuu omistusasunnossa, perhe ei ole oikeutettu mihinkään tukeen, vaikka velkaa on, koska he asuvat omistusasunnossa.
Mitä tästä opimme?
Alaikäisten lasten ei kannata olla töissä etenkään jos perhe olisi muuten oikeutettu yhteiskunnan tarjoamiin tukiin: as. tuki tai kodinhoidon tuen lisäosa.
Lapsethan eivät kuitenkaan ole YLEENSÄ tienaamassa perheelle leipärahoja, vaan itselleen mm. opiskelurahoja (kirjat on kalliita yms. vehkeet). Kuitenkin lapsen tienestit ovat pois juuri perheen ruokaraha- yms. kassasta.
Ja sitten itketään, kun nuoret eivät mene töihin ja miten joissakin perheissä tämmönen "sosiaalitukieläminen" on oikein periytyvää.. tottakai tässä oppii taktikoimaan!
Vai pitäisikö lennättää opiskelija ulos kodista? Omaan opiskelijaboksiinsa asumaan tuohon tien toiselle puolen? Me saisimme lisäosan kodinhoidontukeen, ja lapsi hakisi ruokarahansa sossusta?
ne rajuimmat epäkohdat nyt tulivat! Juuri siksi elatusmaksujen pitäisivät olla verolla, jotta ne näkyisivät tulona.
Kun puhutaan tarveharkinnasta, se ei kuitenkaan toteudu sinällään juuri missään.
Tiedän, että saan ehkä suuren arvosteluryöpyn niskaani, mutta olen sitä mieltä että Suomessa ei juuri minkään lapsiperheryhmän pitäisi suuremmin valittaa. Asiathan meillä ovat hienosti, etten sanoisi sikahienosti, jos vain on terve ja pystyy tekemään töitä. Olipa sitten yksin- tai kaksinhuoltaja. Meiltä on vain kadonnut sellainen käsite kuin "kohtuus", ja ikävä kyllä opetamme sitä samaa vinoutunutta suhdetta materiaan lapsillemmekin täydeltä laidalta.
Olen sitä mieltä, että lapsiperheiden ongelmat eivät tällä hetkellä ratkea syytämällä lisää rahaa ja tukia. Kyse on jostain muusta puutostilasta kuin aineellisesta. Vaikea sanoa mistä. Ensin tulisi mieleen liiallinen työnteko ja siitä aiheutuva stressi, mutta eihän se voi niinkään olla koska eihän täällä tehdä töitä kovin paljoa - luin juuri yleismaailmallisesta tutkimuksesta, jonka mukaan kokonaistyöaikamme on selkeästi pienempi moneen muuhun maahan verrattuna.
Työttömyys ja sairaus ovat tietysti asioita, jotka suistavat talouden helposti päin seiniä. Mutta jo opiskelu on mielestäni sijoitus itseen ja omaan tulevaisuuteen. Jos opiskeleva nuori joutuu muutaman vuoden elämään opintotuella tavallista niukemmin, ei kai tuo ole mikään voivottelun paikka. Saahan hän vastapainoksi maailman huipputasoon lukeutuvaa opetusta ihan ilmaiseksi. Se on ihan käsittämätön etu maailman mittapuun mukaan, jos sitä vain pysähtyy juurta jaksain ajattelemaan. Mutta onkohan ongelma juuri siinä, että tuo maailmanmittapuu unohtuu usein ja maailmaa tarkastellaan vain omalta parvekkeelta/pihalta? Siitä kun ei näe kovin kauas.
olen samaa mieltä. Syitä ja seurauksia. Hallitsemattomasti.
Jos oikein laskee, niin ei kannata perhettä perustaa ollenkaan. Mutta kaikkeahan ei voi mitata rahassa, tuissa eikä siinä, kuinka "hyväksyttävänä" muut ihmiset omaa elämäntapaa/elämän valintoja/kohtaloa pitää. Ei kaikkea voi vertailla yksi yhteen. Mikä nyt siis oikein on tän keskustelun tarkoitus? Yllyttää kaikki yksinhuoltajuuden muka rahakkaaseen elämäänkö?
Olisi aikoinaan ajatellut asiaa ja liittynyt edes jonkinlaiseen kassaan saisi hän ansiosidonnaista työttömyyskorvausta johon eivät miehen tulot vaikuta mitenkään. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis, eikä yhden tyhmyydestä tarvitse muiden kärsiä..
sinne pääsemistä on vaikeutettu ja toisaalta sieltä ei makseta ikuisuuksia...