Eilen illan suussa Halonen viestitti Brysselistä, että nyt pienten maiden on oltava jämäkkänä. Suomi etunenässä vaadittiin kohtuullista palaa vallanjaon kakusta pienille maille. -Mitä nyt päätetään, sitä on vaikea perua jälkeenpäin, sanoi presidentti.
Myöhäisuutisista kuultiin etteivät suurvallat olleet antaneet tippaakaan myönnytyksiä pienille. Vanhanen ilmoitti ettei kansanäänestystä tarvita. Ei tietenkään tarvita, koska pääministeri tietää saman, minkä kadunmieskin: kansa ei missään tapauksessa hyväksyisi itsenäisyyden menetystä.
Onko nyt ainoa toivomme maissa, joissa kansanäänestys järjestetään? Sitäkö kautta tuo onneton päätös saataisiin estetyksi. Hävettää!
Myöhäisuutisista kuultiin etteivät suurvallat olleet antaneet tippaakaan myönnytyksiä pienille. Vanhanen ilmoitti ettei kansanäänestystä tarvita. Ei tietenkään tarvita, koska pääministeri tietää saman, minkä kadunmieskin: kansa ei missään tapauksessa hyväksyisi itsenäisyyden menetystä.
Onko nyt ainoa toivomme maissa, joissa kansanäänestys järjestetään? Sitäkö kautta tuo onneton päätös saataisiin estetyksi. Hävettää!
Vastaukset 6
Vanhimmat
tämmöstäkö siltä rintamalta kuuluu. eile ei tullu televisioo katottuu koko päivän.oli niin monenlaista muuta touhuu.
vilkasin tuolta teksti teeveestä mitä siel sanottii.
mie en mikkää asiantuntija ole niistä asioista ,sen verra vaa et sielt voip tulla meille huonoi tai hyvii päätöksii;))
sielhä päätettii perustuslaista,joka kuulemma selkiyttää entisii sopimuksii.
mitä ne kaikki sopimukset sitte on:))
ko jokkii sopimus tahotaa saada voimaan pittää olla ainakin 15 maata sammaa mieltä, jos tahotaa olla vastaan pittää oll vähintää 4 maata ja 35 rposenttii unionin väestä. sehä kuulostaa hyvälle jos vaa on samoin ajatteleevii pienii maita ko suomi.
no, pienii maita on varmaa ainakin neljä, jos isot ajjaa jottain pientten maitten kustannuksella.niin pääsee sanomaa mielipitteensä.
mutta onko ne kaik pienet maat saman tapasii ko suomi, onko niil samat murheet ja elinolosuhteet ko meil,et oltaisii yhes äänestämäs jottain meille epäetullista päätöstä nurin.
mitähän se kansan äänestys ois pitänt sisällää,mitä vanhanen puhu. mitä siin oltaisii äänestetty.
jottain itsenäisyyestä ollaa jo menetetty ja niin on jokkainen muukin maa joutunt tekemää. sitä ei ykskää maa taho tehhä,kaikille kotimaa on rakas ja pelätää itsenäisyyen menettämistä. mutta ei kai sitä kokonaa menetetä,onha meil viel jottain mitä itsekin saahaan päättää.
kyllähän monnii asioita tehhään suomes omanpään mukkaa eikä noudateta eun päätöksii, jottain joku vasta valitti muistaakseni tullimääräyksis.
jos presidentti Halonen on brysselssä sillohan siel on paras mahollinen ihminen, ja on jottain vaikutustakii asioihin, hää on niin hyvä puhumaa asiantuntevasti ja häntä myös kuunnellaa.
mitäs sie alvar sanot tästä nyt ko asia on päätetty, onko nyt hyvä vai ei, sie ko oot niin perillä niin valasehan vähän.
terveisin lyyli
Eihän tämä perustuslakipäätös hyvä ole, kun ainoastaan suurvaltojen johtajat olivat siihen tyytyväisiä. Oli syytäkin, koska he tekivät sen, mikä oli odotettavissakin eli kaappasivat vallan.
Käytännössä vallanjako tapahtuu isojen valtojen tahdittamana. Pienet yrittivät saada kenkää vallan oven rakoon, mutta epäonnistuivat.
EU:n perustuslaki toteutuessaan on omien lakiemme yläpuolella. Riitatilanteessa oikeus sanellaan sieltä käsin. Ole siinä sitten itsenäinen!
Yhtenäisyyttä yritettiin, se ei onnistunut. Vähitellen maa yksi toisensa jälkeen putoaa pois kuin terälehdet päivänkakkarasta. Pankaa muistiin tämä.
ainoat jotka ei nähneet eu liittymisessä ongelmia oli ne päättäjät jotka oman etunsa katsoi vain eikä kansan etuja
Suomi tulee olemaan kovin heikoilla ja monimuukinmaa ,päätökset tehdään siellä ´jossain keskieuroopassa muutaman ison maan kesken .
Heillä ei ole hajuakaan mitä suomi on saati siten millaista on elää suomessa .
Rahalla saa ja muulla ei väliä eli eipä meillä ole mitään sanomista eu ssa köyhiä ollaan torppareita .
Jos viisaita ois niin äkkiä eroais mitään hyvääei eu ole tuonut ja se rahaliitto ei senkään vertaa hyvää .
Sika otettiin säkissä ja uskoi taas suomenpäättäjät sinisilmäisinä kaikkea kymmentä hyvää ja kahta kaunista ja tulos on juuri sitä ettei tule kuin pettymystä ja köyhyyttä lisää .
Valta on jo liian pitkälti menetetty, se menetettiin jo EU:hun liityttäessä.
EMUun liityttäessä menetettiin oma raha ja taloudellinen valta. Direktiiveillä säädetään jo nyt liian paljon. Kohta suomalaisenkin on kylvettävä viljansa keväällä maaliskuussa kuin etelässä ikään.
Englantilaiset rehvastelevat esim. Espanjassa vahvalla punnallaan. Asuntojen hinnat ovat pilvissä ja tavallinen espanjalainen ei pysty hankkimaan itselleen asuntoa lainkaan.
Vahva puntahan johtuu siitä,ettei Englanti kuulu rahaunioniin. Onneksi englantilaisen pääsy komissaariksi estyi.
Englanti on muuten hyvä esimerkki valtiosta, joka ottaa hyödyn EU:sta, osin myös Ruotsi. Ei mennyt Ruosikaan EMUun vaikka Persson houkutteli kovasti. Anna Lindh taisi menettää henkensäkin EMU innokkuudellaan.
Minkälainen pää tulee "vetävien käteen" jää nähtäväksi. Pienekin maan kystyvät edustajat voivat saada hyvääkin aikaan eikä peliä ole kokonaan vielä pelattu.
Suomen oppositio ja eräät parlamentaarikot (Väyrynen, Seppänen) vaativat kansanäänestystä. Saattaa olla, että perustuslain ratifioiminen monissa maissa kohtaa sellaisia vaikeuksia, että koko hanke epäonnistuu.
Meillä kuuluu ääniä, jonka mukaan EU:n perustuslaki olisi Suomen perustuslain vastainen. Pieni klikki on luovuttamassa kansalle kuuluvaa valtaa pois.