Aseita ampumaradoilta

kun sivarit ja muut luikurit päästetään maan asioista päättämään.

Tuliko tämä jollekulle mistään asiasta vähänkään ymmärtävälle yllätyksenä?

Suomalainen poliitikko:

- Minä en tarvitse aseita, koska olen sisimmältäni omahyväinen maanpetturi, raukka ja hoidan myyräntyöni siististi vakoilemalla, propagoimalla ja politikoimalla. Näin ollen muutkaan eivät tarvitse aseita, koska vain asevoimalla he voisivat uhata älyllistä erinomaisuuttani
- Hirvet eivät ole ongelma, koska en käy koskaan Helsingin ulkopuolella. Se on villiä ja kiehtovaa erämaata, jota on ihku katsella televisiosta joskus, mutta en ikinä menisi sinne. Näin ollen aseita ei tarvita hirvenmetsästykseenkään, koska metsästys ylipäätään on inhottavaa ja rumaa. Hirvet siis lisääntykööt vapaasti ja täyttäkööt maan yhdessä susien kanssa. Ai hirvikolarit? Käyttäkööt ratikkaa tai metroa. Eiks siellä jossain Lapissa muka ole?
- Maanpuolustuksen tarpeisiin riittää armeijan pakollinen asekoulutus, koska sotia ei tule, koska minä maailman rauhantahtoisimpana ihmisenä pidän siitä huolen. Jos sota kuitenkin tulee, Suomi ei sille voi mitään, koska suurvallat ovat niin mahtavia. Joka tapauksessa se ei minua kosketa, koska minä lähden silloin Tukholmaan. Sieltäkin käsin voi pettää omaa maataan
- Ammunta ei ole mikään harrastus, koska siinä harjoitellaan tappamista. Itse asiassa useimmat urheilulajit ovat juuriltaan väkivaltaisia tai ainakin itsetuhoista maskuliinisuuden representaatiota, joka on epä-älyllistä ja siksi tuomittavaa. Sivistyneet ihmiset viettävät aikaansa Espan kahviloissa kirjaa lukien ja se on ainoa oikea elämäntapa