Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen (kok.) kertoi budjettiriihen jälkeen MT:lle, että maa- ja metsätalousministeriön toimintaa koskevat säästöt toteutetaan etupainotteisesti eli jo ensi vuonna.
Koskinen sanoo, että budjettiriihen tuloksena vuonna 2012 hallinnonalalla säästetään nyt noin 80 miljoonaa euroa.
”Ministeriömme joutuu etupainotteisesti säästämään enemmän kuin muut ministeriöt”, hän kommentoi lopputulosta".
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maataloudelta-leikataan-neljäsosa-odotettua-vähemmän-1.2897
Koskinen sanoo, että budjettiriihen tuloksena vuonna 2012 hallinnonalalla säästetään nyt noin 80 miljoonaa euroa.
”Ministeriömme joutuu etupainotteisesti säästämään enemmän kuin muut ministeriöt”, hän kommentoi lopputulosta".
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maataloudelta-leikataan-neljäsosa-odotettua-vähemmän-1.2897
Vastaukset 12
Vanhimmat
-
-
-
-
"Otetaan viljelijältä ja laitetaan omaan taskuun"
Mitä ihmettä? Täällähän on moneen kertaan todistettu että maataloustuet eivät hyödytä viljelijää yhtään hiukkaakaan. Joka sentti menee kuluttajan hyödyksi eikä tilalle ole tuista mitään hyötyä. Nythän siis kun on leikattu maataloustukia niin ei ole leikattu viljelijöiltä vaan kuluttajilta.
-
Aivan oikein, hyvä kun ymmärsit asian. Loppupelissä suomalainen kuluttaja kärsii. Tuo ei sinänsä kuitenkaan pidä paikkaansa, ettei maataloustuet hyödytä viljelijää. Tottakai hyödyttää, onhan ne osa maatilan tuloa kun näin on päätetty, että osa maataloustuotteen hinnasta korvataan tuella.. Kun tuotantokustannukset eivät kuitenkaan laske vaan ennusteen mukaan tulevat tänäkin vuonna taas nousemaan, tulevat maatilan tulot laskemaan entisestään. Vaihtoehdot ovat silloin joko tuottajahintojen nosto tai neuvottelijoiden on saatava paremmat sopimukset EU:lta. Takuuvarmasti tukien leikkaus ja kustannusten nousu tulee kuitenkin karsimaan maatiloja entisestään ja silloin kuluttajille joudutaan myymään eioota raaka-aine pulan vuoksi. Kun suurinosa kuluttajista tänä päivänä yhä enenevässä määrin haluaa kotimaista lähiruokaa, on kuluttaja siis loppupeleissä se joka eniten kärsii. Joko korkeampana kuluttajahintana ja/tai kotimaisen elintarvikkeen pulana. Tähän sopisi tietenkin sellainen sanonta kuin, että sitä saa mitä tilaa eli syödään sitten tulevaisuudessa vaikka kiinalaista melamiinilla terästettyä "ruokaa"...ihan sama minulle...
Jos tuet ei hyödytä viljelijää mitenkää niin eikö ne voida lopettaa sitten.
Ei voida, koska silloin elintarviketeollisuudella ei olisi enää mahdollisuutta saada raaka-ainetta lähes ilmaiseksi.
Jos elintarviketeollisuus suostuisi maksamaan kokonaissummaltaan 1,9 miljardia euroa alkutuotannosta , siis raaka-aineistaan enemmän, maataloustuet voitaisin poistaa, kannatettava idea, päästäisiin samalla suuresta pyrokratiasta eroon.
enää, yksi katovuosi enää niin tuet on historiaa.
Siinähän se juuri taitaa olla tukien pääasia byrokratia. Niitä byrokraatteja on kai jo tuplaten viljeliöihin verrattuna. Asiahan ei enää kovin paljon tavallaan tällaiselle eläkeläiselle muuten, kun olis hyvä maitteni vuokraajallekin jäädä jotain työstään.On se aikamoinen sepustus mavin sivuilla eri tuista. Siinä on kyllä huomioitu byrokraattien työllisyys varmanpäälle. En tiedä olisiko muualla EU:ssa yhtä monimutkaista touhua. Käykääpä katsomassa muutkin palstalla vierailevat. Tietenkin moni on koulua käynyt ettei tarvi saappaat kurassa kulkea näyttäs vaan olevan akamoinen lisähomma viljeliöille se paperirumpa. Toisaalta, jos sen hyvin hallitsee viljelyllä ei ole suurta väliä. Pärjäillään.