Mitä eroa heillä on? Molemmathan tappoivat ihmisiä, Häyhä tosin huomattavasti enemmän
Breivik vs Häyhä
ye4yew2ye2
9170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Rokkaa lainatakseni, Simuna ei tappanut ihmisä, vaan vihollisia. Mieti sitä, kusipää.
Kuka on Rokka?
Alikersantti Antti Rokka, karjalan poikii, varmaa jo tuonelassa.
Breivik käy sotaa muslimisaatiota vastaan omien sanojensa mukaan.
Breivik vastustaa muslimeja tappamalla kristittyjä, jotka ovat olleet suopeita muslimisaation leviämiselle.
Raamatun mukaan kristityistä tulee lopunaikoina hyvin vainottuja, kidutettuja jne, joten muslimisaatio tapahtunee joka tapauksessa.
Häyhällä ei liene uskonnollista motiivia.
Mut Häyhä oli sankari, ja on varmaa vieläkin, vaikka olikin tarkka-ampuja, eli sala.
Sota on julmaa, sodassa ja rakkaudessa kaikki keinot sallittuja, sanonta, niinhän se taitaa olla. Ei varmaa uskonnolla mitää tekemistä, ne oli vaa vihollis-sotilaita.
Tiedoksi että Rokka on mielikuvitushahmo samalla tapaa kuin aku ankka, teräsmies tai pekka puupää...
mutta siis meneekö niin että sodassa saa tappaa vihollisia niin paljon kun haluaa mutta sitten kun heittää aseen pois ja nostaa kädet ylös niin silloin on ihminen jota ei saa tappaa?
massamurhaajalle, elinkautisten liswäksi.
Häyhä ei tainnut ampua aseettomia lapsia pienellä saarella.
Vähän sama kuin vertaisi karhun kaatamista siihen, että menee lasauttamaan eläintarhan kesyn nallen hengiltä.
Mikä on ero?
Molemmissa nalle kuolee.