Perinnöstä luopuminen ja velkajärjestely

Taisi mennä pieleen velkajärjestelyni, kun suvun painostuksesta luovuin perinnöstä. Voiko tuon luopumisen perua? Vai voinko yrittää hankkia todisteet, että perinnönjäättäjä ei halnnut perinnön menevän velkoihini, sillä niin se kyllä oli. Kirjallisena vaan ei ole mitään ja kaipa juuri siksi suku painosti .... Sijaisperijöinä ovat kyllä oma lapseni, ettei se osuus kuitenkaan onneksi suvulle mennyt.
7601
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Miten velkajärjestely ja perintö liittyy toisiinsa? Ei mitenkään. Vai onko joku velkoja ruvennut kitisemään? Anna kitistä, kyllä maailmaan kitinää mahtuu

Äänestä
  • Tämä on vain sinun luulosi. Jos jotain tietäisit, kertoisit, mihin tietosi perustat. Luulo ei ole tiedon väärti, joten siitä ei ap:lle lohtua ole.

    Äänestä

Mitä helvettiä oikein ruikutat, perintö menee lapsellesi, ei velkojesi maksuun. Sinuna olisin tyytyväinen. Voithan tietysti perua perinnöstä luopumisesi, silloin perintösi menee velkoihisi ja lapsesi jää nuolemaan näppejään.

Äänestä
  • Ei aloittaja ruikuta sitä, että perintö on mennyt lapsille, vaan sitä, että sen seurauksena hänen velkajärjestelynsä on vaarassa raueta kokonaan.

    Velkajärjestelyssä olevan, jos hän luopuu perinnöstään, voidaan katsoa tahallisesti heikentäneen maksukykyään. Tästä on oikeuskäytäntöäkin olemassa; velkajärjestelyjä on tuomittu rauenneiksi juuri tuosta syystä.

    Aloittajan tapauksessa mahdotonta sanoa, miten käy, kun ei ole tietoa velkojen määrästä ja perinnön määrästä. Jos perinnön määrä on velkojen suhteen vähäinen, se auttaa. Mutta jos aloittajan perintöosuus olisi ollut sellainen että se olisi riittänyt kaikkiin velkoihin, ja hän luopui siitä, niin melko varmasti velkajärjestely ratkeaa.

    Perinnöstä luopumista aloittaja ei enää tässä vaiheessa voi perua.

    Äänestä

  • Huono idea kirjoitti:

    Ei aloittaja ruikuta sitä, että perintö on mennyt lapsille, vaan sitä, että sen seurauksena hänen velkajärjestelynsä on vaarassa raueta kokonaan.

    Velkajärjestelyssä olevan, jos hän luopuu perinnöstään, voidaan katsoa tahallisesti heikentäneen maksukykyään. Tästä on oikeuskäytäntöäkin olemassa; velkajärjestelyjä on tuomittu rauenneiksi juuri tuosta syystä.

    Aloittajan tapauksessa mahdotonta sanoa, miten käy, kun ei ole tietoa velkojen määrästä ja perinnön määrästä. Jos perinnön määrä on velkojen suhteen vähäinen, se auttaa. Mutta jos aloittajan perintöosuus olisi ollut sellainen että se olisi riittänyt kaikkiin velkoihin, ja hän luopui siitä, niin melko varmasti velkajärjestely ratkeaa.

    Perinnöstä luopumista aloittaja ei enää tässä vaiheessa voi perua.

    Sehän riippuu ihan siitä paljonko on velkaa ja paljonko on perintöä tulossa. Täysin mahdotonta sanoa mikä on järkevintä kun ei tätä tiedä.

    Tosin jos on luopunut jo perinnöstä niin vähän myöhäistä enää kysellä. Kun on tyhmä pää muukin ruumis kärsii.

    Äänestä

  • Kaikkea sitä kuulee kirjoitti:

    Sehän riippuu ihan siitä paljonko on velkaa ja paljonko on perintöä tulossa. Täysin mahdotonta sanoa mikä on järkevintä kun ei tätä tiedä.

    Tosin jos on luopunut jo perinnöstä niin vähän myöhäistä enää kysellä. Kun on tyhmä pää muukin ruumis kärsii.

    Tyhmä pää on nimenomaan sinulla, kun vasta opastettuna ymmärrät, mistä ap:llä oli kysymys.

    Äänestä

  • Huono idea kirjoitti:

    Ei aloittaja ruikuta sitä, että perintö on mennyt lapsille, vaan sitä, että sen seurauksena hänen velkajärjestelynsä on vaarassa raueta kokonaan.

    Velkajärjestelyssä olevan, jos hän luopuu perinnöstään, voidaan katsoa tahallisesti heikentäneen maksukykyään. Tästä on oikeuskäytäntöäkin olemassa; velkajärjestelyjä on tuomittu rauenneiksi juuri tuosta syystä.

    Aloittajan tapauksessa mahdotonta sanoa, miten käy, kun ei ole tietoa velkojen määrästä ja perinnön määrästä. Jos perinnön määrä on velkojen suhteen vähäinen, se auttaa. Mutta jos aloittajan perintöosuus olisi ollut sellainen että se olisi riittänyt kaikkiin velkoihin, ja hän luopui siitä, niin melko varmasti velkajärjestely ratkeaa.

    Perinnöstä luopumista aloittaja ei enää tässä vaiheessa voi perua.

    Rupes oikeesti kiinnostamaan. Olisko vaikka linkkejä tuohon oikeuskäytäntöön ja millä tasolla noissa jutuissa mennään? Oikeinko kerkeimmassa vai hovissa.
    Koko ajatusrakennelma on nimittäin sanoisinko mielenkiintoinen. Jos luopuja mukamas tahallisesti heikentää maksukykyään niin sama asia toisin kerrottuna kuuluu että tulevat perinnöt pitää ottaa huomioon maksukykyä arvioitaessa. Siinähän sitä onkin savottaa ja pitääkö liian pitkään sinnittelevä äitimuori päästää päiviltä ennen jälkeläisen järjestelyn loppumista kun tuleva perintö on jo budjetoitu lisäsuoritukseksi

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Neuvotonn kirjoitti:

Taisi mennä pieleen velkajärjestelyni, kun suvun painostuksesta luovuin perinnöstä. Voiko tuon luopumisen perua? Vai voinko yrittää hankkia todisteet, että perinnönjäättäjä ei halnnut perinnön menevän velkoihini, sillä niin se kyllä oli. Kirjallisena vaan ei ole mitään ja kaipa juuri siksi suku painosti .... Sijaisperijöinä ovat kyllä oma lapseni, ettei se osuus kuitenkaan onneksi suvulle mennyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu