Jos tsh-elokuvat ei olisi saanut yhtään palkintoa olisitko edes katsonut trilogiaa?
Ja jos eka osa oli mielestäsi surkea kirjaan verrattuna niin miksi edes piittaat mitä muissa osissa tapahtuu? Eikö Peter.j ole tarpeeksi "pyhä" ollakseen oikeutettu kirjan työstämiseen.?
Ja jos eka osa oli mielestäsi surkea kirjaan verrattuna niin miksi edes piittaat mitä muissa osissa tapahtuu? Eikö Peter.j ole tarpeeksi "pyhä" ollakseen oikeutettu kirjan työstämiseen.?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ihastuin elokuviin jo ennen mitään palkintoja, minulle olisi ollut ihan sama vaikka ei olisi voittanutkaan mutta oli kyllä hienoa kun hienoa työtä tehnyt henkilöt palkittiin varsinkin howard shore.=)Ei eka osa ollut huono!Minusta kaikki elokuvat hyviä vaikka jossain onkin hieman toistoa.Muuten pidin paljon.=)
en pahemmin välitä mitä jenkkielokuva-arvostelijat leffoille antaa. Ne, jotka palkinnot yleensä myöntää, ovat yleensä niin erilaisia kuin esim. katsoja itse. siksi ei ole mikään syy jättää elokuvia katsomatta ennenkuin ne on saaneet palkintoja. Esim. ykkös-osa TSHsta ei ymmärtääkseni saanut yhtä paljoo palkintoja kuin kakkos- tai kolmososa, mutta itse pidän sitä silti parhaana.
Tietenkin se, että pitämäsi leffa saa palkintoja, auttaa sitä samaan julkisuutta (ja enemmän katsojia/faneja)
Luin kirjat 80-luvulla. Odotin hyvää elokuvaversiota siis yli 15v. Ottaen huomioon fantasiaelokuvien yleisen tason LOTR-leffat ylittivät odotukseni kaikissa suhteissa.
Vaikka Sormusten Ritarit -leffa olisi haukuttu maan rakoon, olisin käynyt sen itse toteamassa.