Mitä mieltä asianajajan etiikasta?

Muutama kuukausi sitten kuollut isäni oli tehnyt keskinäisen testamentin äitini (vielä elossa ja hyvissä voimissa) kanssa reilu vuosi sitten, syksyllä 2010.

Asianajaja oli tehnyt vanhempieni tahdon mukaisen keskinäisen testamentin, jolla ensiksi kuolleen omaisuuden hallintaoikeus jää puiolisolle. Meille rintaperillisille periytyy lakiosat. yms.

Pointtini ei ole itseasiaassa perintö, vaan testamentin tehneen asianajajan muotovaatimukset testamenttiin, jotta hän tekiee sen halvalla.

Isäni lensi käsittääkseni "halpaan", äiti oli tuolloin jo vuodepotilaana, eikä käsittänyt täysin, mihin kirjoitti nimensä.


Ko asianajaja mainosti/mainostaa edelleen tekevänsä testamentin alle 60€:n hinnalla.

Vanhempieni testamenttiin hän kuitenkin edellytti sisältyvän lausekkeita, jotta tekisi virallisen/edullisen testamentin.

Eräs lauseke oli:" Testa-mentti maksaa meillä tehtynä 5-9,-euroa sisältäen toimeen-panaja-määräyksen ja ilmaisen säilytyk-sen toimistomme kassa-kaapissa. Hinta on me-illä näin edullinen, koska testamentti on tuo-te, joka pysty-tään laatimaan muun perintö--oikeudellisen toiminnan oh-essa.
(Väliviivat löin, ettei ko asianajajan teksti ole suoraan googletettavissa).


Vanhempieni tekemään testa-menttiin oli ko asianajaja vaatinut
pykälät, vanhempieni ymmärtämättä täysin sopimuksen seuraamuksia,saadakseen edullisesti, täysin ymmärtämättä perikunnan tulevia kuluja:

"Testamentin toimeksipanijaksi määräämme tuomari X:n "kuopiosta", tai hänen määräämänsä.
Tämä vanhempiemme testamentti on tehty yhtenä alkuperäisenä kappaleena,jota toimeenpanija säilyttää, meillä molemmilla osapuolilla on tästä testamentista jäljennökset.

Nyt on rakkaan isämme perunkirjoituksen aika.

Aioimme tehdä se itse, koska sehän on tosi yksinkertainen toimenpide.
Yllätykseksämme tuo asianajaja, joka oli laatinut vanhempiemme välisien testamentin, ilmoitti olevansa olevan suorastaan olevan velvollineen tekekemään perunkirjoituksen vanheimpieni tekemän testakentin toimeenpanijana.. Tuo testamentin toimeksipanija ilmoitti puh.keskustelussa pitkän kuristamisen jälkeen erunkirjoituksen jälkeen1500-3000 egee.Aika korkea hinta, kun itseltäni olisi kulunut tuohon duuniin yksi vapaapäivä?
5302
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Oheisessa linkissä löytyy pari tuoretta tälle palstalle kirjoittamaani kommenttia testamentin toimeenpanijasta:

http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/"toimeenpanija" sort_name:"nasse-setä."?sort=created&perpage=25&term_keywords=

Äänestä

Et liene lukenut linkistä löytyviä kirjoituksiani, kun mitään kommenttia ei ole näkynyt. En viitsi vaivautua niitä tänne kopioimaan, melko pitkiäkin kun ovat. Kannattaisi lukaista!

>>Tuo testamentin toimeksipanija ilmoitti puh.keskustelussa pitkän kuristamisen jälkeen erunkirjoituksen jälkeen1500-3000 egee.Aika korkea hinta, kun itseltäni olisi kulunut tuohon duuniin yksi vapaapäivä?

Äänestä

Kommentoinpa nyt, kun kukaan muu ei ole sitä tehnyt, etiikkaakin.

>>Vanhempieni tekemään testa-menttiin oli ko asianajaja vaatinut
pykälät, vanhempieni ymmärtämättä täysin sopimuksen seuraamuksia,saadakseen edullisesti, täysin ymmärtämättä perikunnan tulevia kuluja:

Äänestä

Vanhempieni tekemään testa-menttiin oli ko asianajaja vaatinut
pykälät, vanhempieni ymmärtämättä täysin sopimuksen seuraamuksia,saadakseen edullisesti, täysin ymmärtämättä perikunnan tulevia kuluja


mitä siis tossa oikein haet ei avaudu minulle

Äänestä
  • Yksinkertaistettuna Nasse-setä kertoo että antakaa sen asianajajan vaatia. Tehkää perukirja ja jako itse

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tuleekalliiks, ku me kirjoitti:

Muutama kuukausi sitten kuollut isäni oli tehnyt keskinäisen testamentin äitini (vielä elossa ja hyvissä voimissa) kanssa reilu vuosi sitten, syksyllä 2010.

Asianajaja oli tehnyt vanhempieni tahdon mukaisen keskinäisen testamentin, jolla ensiksi kuolleen omaisuuden hallintaoikeus jää puiolisolle. Meille rintaperillisille periytyy lakiosat. yms.

Pointtini ei ole itseasiaassa perintö, vaan testamentin tehneen asianajajan muotovaatimukset testamenttiin, jotta hän tekiee sen halvalla.

Isäni lensi käsittääkseni "halpaan", äiti oli tuolloin jo vuodepotilaana, eikä käsittänyt täysin, mihin kirjoitti nimensä.


Ko asianajaja mainosti/mainostaa edelleen tekevänsä testamentin alle 60€:n hinnalla.

Vanhempieni testamenttiin hän kuitenkin edellytti sisältyvän lausekkeita, jotta tekisi virallisen/edullisen testamentin.

Eräs lauseke oli:" Testa-mentti maksaa meillä tehtynä 5-9,-euroa sisältäen toimeen-panaja-määräyksen ja ilmaisen säilytyk-sen toimistomme kassa-kaapissa. Hinta on me-illä näin edullinen, koska testamentti on tuo-te, joka pysty-tään laatimaan muun perintö--oikeudellisen toiminnan oh-essa.
(Väliviivat löin, ettei ko asianajajan teksti ole suoraan googletettavissa).


Vanhempieni tekemään testa-menttiin oli ko asianajaja vaatinut
pykälät, vanhempieni ymmärtämättä täysin sopimuksen seuraamuksia,saadakseen edullisesti, täysin ymmärtämättä perikunnan tulevia kuluja:

"Testamentin toimeksipanijaksi määräämme tuomari X:n "kuopiosta", tai hänen määräämänsä.
Tämä vanhempiemme testamentti on tehty yhtenä alkuperäisenä kappaleena,jota toimeenpanija säilyttää, meillä molemmilla osapuolilla on tästä testamentista jäljennökset.

Nyt on rakkaan isämme perunkirjoituksen aika.

Aioimme tehdä se itse, koska sehän on tosi yksinkertainen toimenpide.
Yllätykseksämme tuo asianajaja, joka oli laatinut vanhempiemme välisien testamentin, ilmoitti olevansa olevan suorastaan olevan velvollineen tekekemään perunkirjoituksen vanheimpieni tekemän testakentin toimeenpanijana.. Tuo testamentin toimeksipanija ilmoitti puh.keskustelussa pitkän kuristamisen jälkeen erunkirjoituksen jälkeen1500-3000 egee.Aika korkea hinta, kun itseltäni olisi kulunut tuohon duuniin yksi vapaapäivä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu