Panempa minäkin faktoja pöytään tuossa jo joku muukin oli samalla asialla. lukekaapa nyt tarkasti mitä tässä sanotaan
http://www.itviikko.fi/uutiset/2011/06/27/android-puhelin-menee-rikki-iphonea-todennakoisemmin/20119021/7
T'ässä vähän vasta painoa niille Samsungin innokkaille kannattajille jotka täällä joka päivä kirjoittavat pelkkää potaska. En ymmärrä, mikä näitten moraali on kun pitää sepustaa pelkkiä valeita joka päivä Iphone palstalle. Puhutteko te kaikille koulussa tai työssäkin asian vierestä. Kannattaa panna faktoja pöytään täällä ja muillekin, vaikkapa isille ja mamille.
http://www.itviikko.fi/uutiset/2011/06/27/android-puhelin-menee-rikki-iphonea-todennakoisemmin/20119021/7
T'ässä vähän vasta painoa niille Samsungin innokkaille kannattajille jotka täällä joka päivä kirjoittavat pelkkää potaska. En ymmärrä, mikä näitten moraali on kun pitää sepustaa pelkkiä valeita joka päivä Iphone palstalle. Puhutteko te kaikille koulussa tai työssäkin asian vierestä. Kannattaa panna faktoja pöytään täällä ja muillekin, vaikkapa isille ja mamille.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Yhdyn edelliseen mielipiteeseen
Androidfanit vaan mellastavat täällä aivan väärällä iPhone-sivulla suu vaahdossa-
Jotkut tai joku heistä on olevinaan niin fiksu, että on muka ostanut jokaisen iPhone-mallin ja mikään ei ole toiminut muka.
Mites voi olla mahdollista, että ostaa joka kerta uuden ja tuhlaa rahansa toimimattomaan kännyyn ja sitten vielä haukkuu iPhonen hintaa.
Pitkä kysymysmerkki tähän näille faneille?????????????
En voinut olla laittamatta tänne seuraavaa uutista, jotta selviäisi Samsungin tilanne, joka on muka niin loistava ja nuhteeton joka suhteessa. Luulen että tämä on paljon luotettavampi uutinen kuin ne joita androidfanit täällä levittelevät toimimattomista iPhoneista. Samsung voi myös epäonnistua:
http://www.tietokone.fi/uutiset/samsungin_tablettipaivitys_vaikeuksissa
Näinhän se on, että kaikilla on ongelmia, mutta kun "mersu" kaatuu, niin siitä puhuu kaikki.
Toimiihan se ihan hyvin se iPhone - ne toiminnot, mitä siihen on laitettu. Aloittajan linkissä puhutaan juurikin näistä ns. " nimettömistä" puhelinmalleista, hintaluokassa 100€? Mitäs iPhone taas maksaakaan, 1000€ lukitsemattomana? Onhan se nyt p erke le kumma jos tuon hintainen puhelin herkeäisi toimimattomaksi ;)
Totuus kuitenkin on, että puhelin on rajoittunut/rajoitettu toiminnoiltaan, esim. vasta viimeisessä iOS 5 päivityksessä se saatiin riippumattomaksi iTunesista ja nyt vasta siihen saa päivitykset OTA:na.
Yritäppä lähettää iPhonella bluetoothin välityksellä kuva jonkin toisen järjestelmän puhelimeen, onnistuuko?
Ja juu, minulla on ollut kaikki iPhonet neloseen asti, nelonen vieläkin toisarvoisen numeron käytössä, SGS2 normikäytössä. Nelosen äss mallia en ole hankkinut, enkä hanki.
Kyllä tuo iPhone on vaan sellanen "pappapuhelin", ettei paremmasta väliä. Siis niin sairaan tylsä puhelin ja ihan sikakallis! Kyllähän niiden, joilla toi on, on ihan pakko tykätä tuosta sikakalliista lelustaan.
Silloin kun eka iPhone julkaistiin, oli se hemmetin edistynyt puhelin, nyt se on auttamattoman jälkeenjäänyt, muut pyyhkii vasemmalta ja oikealta ohi, näin se vaan on, uskokaa pois... Kyllä Android on vaan kehittyneempi, johan iPhone 4 ässään on kopioitu lukemattomia toimintoja Androidista. Sitten tämä p askafirma syyttää muita apinoinnista ja ite apinoivat sen ku kerkeevät... Ainoa joka Applella toimii on mac, muut on p erseestä!
Onhan se iPhone tällä hetkellä USA:n ostetuin. Eikä iPhone 4S edes vielä kerinnyt markkinoille tähän tilastoon. Kuluttaja päättää. Amerikkalainen kuluttaja on maailman tietoisin kuluttaja. Ja Nokia aloitti hyvin Englannissa. Hyvä!
Pahalta näyttää kun lukee tämän palstan kirjoittajia, kuluttajatietoisuus ei näytä todellakaan hyvältä. Eikä kirjoitustaito. Kirjoitustaitohan kertoo ihmisestä lähes kaiken tarvittavan.
mulla olla vaan Samsang mini galaxy
se on halpa ei olla raha ostaa parempi Apple
Jaa että Android? Apple alkaa pitämään ääntä kesken kaiken pöydällä... Että sillä lailla: http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/apple-otti-yhteytta-halusi-selvittaa-ulisevan-iphonen-viat/976427
En ole nähnyt Symbian/Android mallien tekevän näin...
Kiva. Eihän tällä paskan iPhonella vo kattoo edes linkissä olevaa videota, ku ei oo flashia!? Rajoittunut on laite, että pitikin ostaa tää p***a.
android on täys iphone iOS kopio ja Samsung teki saman
laitepuolelle ja kiitti Googlea android-kopiosta buaaaaaahhahhaahah
korea-setä on aina kumartanut kopioimisen jalolle taidolle
Google Samsungille: kiitti kopioinnista ja ottakaa meidän iphoneiOs puhelimiinne mutta älkää hiiskuko kenellekään sssssshhhhhhssssshhh
Samsung Googlelle: kiitti kopioinnista otamme androidin heti käyttöön omaan iphonekopiopuhelimeen mutta älkää vahingossakaan hiiskuko kenellekäänssshhhhsssshhhhhh
tähän umpisokea suomi-teini: vau korea-setä, koreita leluja teillä!!! ja niin halavalla buuuaaaaaahahahahah tätä lisää ja hommatkaa ihana flash tiukasti mukaan ja siihen tonneittain viruksiia kans kaupan päälle, muuten pääsee itkuuuu
(sama vuoropuhelu muuten sattu tässä kans Googlen ja taiwan kopioijien välillä kääääkkääää käääh)
mikäkähän soppa tästä GoogleSamsung-kopio-kopio-puhelimesta vielä syntyykään------>surkea soppa saatte nähdä, jos ette aivan umpisokeita ole
HTML5 muuten tulee vahvasti nettiin ja mobiiliin. Nimittäin tuossa viitattiin flashiin. Se täysin pitelemätän virusten ja matojen imuri tietokoneelle ja älypuhelimeen. Flash on erillinen plug-in, jota Adobe päivittelee aukkojen murtautumisten vähentämiseksi. Turha vaiva. Adobe on itse kyllästynyt ja lopettaa flashin vaarallisena. HTML5 on sivukoodia, jolla sivut tehdään. Sillä saa tehtyä sitten lähes kaiken animaatiota ja videotoistoa myöten suoraan sivulle. Ei viruksia eikä ylimääräistä virrankulutusta. Ymmärrän hyvin älypuhelimen valmistajia, että päättivät luopua flashista. Ehkäpä suurin hyötyjä on kuluttaja, joka pääsee ehkäpä kaikkein suurimmasta riesasta mitä kännykkään ja tietokoneeseen on keksitty.
"Se täysin pitelemätän virusten ja matojen imuri tietokoneelle ja älypuhelimeen".
Kumma juttu yhteenkään matoon ja kummajaiseen en ole flassin takia törmännyt.
Niin kuin Abobe itse toteaa sivullaan on kysessä i phone/mac käyttäjien panettelu.
Täytyy muistaa, että Apple ajoi vuosisadan alussa kovasti mäkkeihin flassia ja toivoi siitä mullistavaa ohjelmaa kotisivujen tekemiseen jolla PC valta kukistetaan..
Mutta sitten meni Applella ja Abobella modeemit ristiin ja kuumakalle Steve Jobs halusi tuhota koko Flash ohjelmiston.
Irtisanoutui ja mustamaalaus alkoi..
Flash on todella hyvä ohjelma johtuu vain siitä, että Apple oli sitä myös kehittämässä.
**Täytyy muistaa, että Apple ajoi vuosisadan alussa kovasti mäkkeihin flassia ja toivoi siitä mullistavaa ohjelmaa kotisivujen tekemiseen jolla PC valta kukistetaan..
Mutta sitten meni Applella ja Abobella modeemit ristiin ja kuumakalle Steve Jobs halusi tuhota koko Flash ohjelmiston.**.
Ei se ihan mennyt noin, mutta kyllähän Apple oli ainakin tietsikoihin tuomassa tämä maailmaa mullistavaa ohjelmaa ja jakoi peräti ilmaiseksi lite mallia, jolla pienet sivustot rakensi helposti.
Ilmaiset valvomattomat android-ohjelmat ovat monesti vakoiluohjelmia, kertovat uutiset. Flash on samanlainen haittaohjelmien imuri.
Mistä "muistellaan1999" tietää, että itselle ei ole tullut Flashin kautta haittaohjelmia. Mutte se on yleisesti tiedetty totuus. Kyllä Adobessakin se tiedetään, siksihän tehdään Flash Playerin päivityksiä ja tukitaan sen aukkoja.
"Niin kuin Abobe itse toteaa sivullaan on kysessä i phone/mac käyttäjien panettelu."
Ei Adobe ole todennut missään, että missään mac käyttäjien panettelusta. Keksit nuo jutut aina ilmasta, kuten muissakin tämän palstan jutuissasi. Kirjoituksissasi ei ole mitään järkeä. Ei Applella ole mennyt "modeemit ristiin". Ei välit katkea sillä, että joku lakkaa ottamasta mukaan jonkun toisen ohjelmaa. Bisnestä tehdään aina kun se osapuolille sopii. Et näköjään ymmärrä mitään ja kirjoittelet aivan omiasi. Päin vastoin Adobessa todetaan:
"However, HTML5 is now universally supported on major mobile devices, in some cases exclusively. This makes HTML5 the best solution for creating and deploying content in the browser across mobile platforms. We are excited about this, and will continue our work with key players in the HTML community, including Google, Apple, Microsoft and RIM, to drive HTML5 innovation they can use to advance their mobile browsers."
http://blogs.adobe.com/conversations/2011/11/flash-focus.html
Jobs oli vaan tässäkin edelläkävijä, koska HTML5 sopii paremmin mobiilialustoille monestakin syystä. Ja muut tulevat perässä. Lopulta tuli Adobe mukaan. Adobe ilmoittaa edelleen tekevänsä yhteistyötä kaikkien kanssa. Eihän se voi bisneksen takia sulkea siltoja. Päin vastoin. Adobe on softatalo, se kykynee tekemään apuvälineitä myös HTML5:lle ja selaimille, kuten se toteaa lainauksessa.
"Muistellaan 1999" sapettaa, koska hän on täällä jatkuvasti haukkunut iPhonea Flashin puutteesta. Nyt kun kävi selväksi, että kaikki tukeutuvat vähitellen Jobsin aloitteesta HTML5:een, hän alkaa haukkua Applen Jobsia tapansa mukaan perättömiä kertomalla.
Vaihda kaveri värilliset lasit läpinäkyviin. Näet paremmin. Eikä maksa mitään.
http://www.tietoviikko.fi/msareena/msuutiset/kaikkiareenauutiset/article737562.ece
Maailmassa on miljardi HTML5-puhelinta vuoteen 2013 mennessä, kertoo tämä uutinen.
Kysymys "muistellaan 1999"-nimimerkille: "panettelevatko" nyt näiden puhelinten käyttäjät Adobea, koska eivät käytä Flashia puhelimissaan? Kuten JOBSkin "mobiilit ristiin" Adoben kanssa, kun ei valinnut Adoben Flashia.
Eikö Jobsilla ole täysi vapaus valita parhaaksi näkemänsä menetelmä iPhoneen, kuten muillakin kuten Adobella. Ei kai hänellä ole mitään jalkakahleita Flashiin tai Adobeen. Johtajana hänellä oli velvollisuus valita paras tie.
PS. Apple ei ole ollut Flashin kehittäjä. Flash on Adoben oma ohjelma.