niin, jotta ainoostansa Älvsbyhus rulettaa! Ei ole homehtunut kuten lukuisista kilpailijoista oomma saaneet lukea: Kastelli kasteli ja homehutti aluskatteensa, Muuramen alapohjat tarkasti homemyyrä, Findomon hometalo-ostaja taidettiin maksaa hiljaaseksi ja mitä kaikkia näitä onkaan saanut lukea.
Notta soon
Paras asua!
17901
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Joka ainoasta talomerkistä löytyy jotain negatiivista netistä. Mitä isompi toimija, sitä enemmän on huonoja kokemuksia, ja myös hyviä.
On olemassa myös jännä ilmiö. Halvimman ratkaisun valinneet eivät tunnusta/halua nähdä/tajua nähdä ongelmia talossaan.
Jos 400 000e kivitalossa seinät halkeilee, niin siitä kuulee kaikki, mutta jos 150 000 talossa tapetit on solmussa, niin ei siinä mitään... halkeilee ne muillakin.
Halpoja taloja myös arvioidaan "kevyemmin" mittarein. "Hyvä talo, ei yhtään tuule ikkunoista"...Hyvä talo, ei narise lattiat.. "Hyvä talo, avattavat ikkunat oikeen"..Hyvä talo, laattaa kylpyhuoneessa.jne jne....
Mielestäni nuo nyt ovat ihan perusasioita mitkä pitää olla kunnossa. Mutta kun talo on halpa, niin arvostelu on "pintapuolista"
Talo kuin talo, halpa tai kallis: EI SE SAA HOMEHTUA!
Home ei valitse taloa merkin perusteella. Tarkoittaa että se ei myöskään kierrä kaukaa talomerkkiä X. Home tulee joka torppaan, jos sille annetaan mahdollisuus.
Oikein tehtynä mikään talo ei homehdu. Väärin voi tehdä minkähintaisen talon tahansa.
Taitaa olla niinkin, että jos tutkimaan aletaan niin joka merkiltä löytyy homehtuneita taloja.
Home hakeutuu ensisijaisesti osaamattomien "rakentajien" ja laatikko-toimittajien sellaisiin kyhäelmiin.
Homeitiöt tarvitsevat oikeat olosuhteet, joita ammattitaitoisen rakentajan taloista ei löydy. Itiöitä tosin voi olla missä vain, vallankin näin lämpimänä syksynä. Toivottavasti sinun alapohjasi ei kasva sieniä. Jos tattia pukkaa, niin pistä viljelmä kiertoon ja osta laadukas Älvsbyhus. Se ainoa, oikea ja alkuperäinen!
Älvsbytalon uusin keino ehkäistä ryömintätilan homehtumista on ehkä koko talon järjettömin yksityiskohta. Vakiotoimitukseen sisältyy alapohjaan ripustettava lämmityskaapeli. Idea on samanaikaisestii lämmittää ryömintätilaa ja tuulettaa lämmitetty ilma pois pitämällä tuuletusluukut auki. Siis tuulettuvaa tilaa lämmitetään sähköllä. Siinä kirjaimellisesti menee sähkö ja lämpö taivaan tuuliin.
Mitä merkitystä kiristyvillä energiansäästövaatimuksilla on kun älväritaloissa sallitaan ottaa sisään pakkasilmaa asuintiloihin ja lämmitetään tuuletettua kylmää tilaa talon alla?
Tämä ei nyt liity suoranaisesti Älvsbytaloon, vaan Olosuhdevahtiin yleensä.
Se nimittäin kyllä on varsin taloudellinen tapa suojata alapohjansa. Ja suosittelisin sitä lämpimästi kaikille rossipohjatalon omistaville ihmisille huolimatta siitä, minkä firman talopaketti on ja samoin myös pitkästä rakentaneille.
Tuntuu siis hullulta haukkua talopakettia tällaisesta taatusti hyödyllisestä lisävarusteesta.
Eli tuli alkukesästä hankittua malli ProX itelle ja energiankulutukseksi on ilmoitettu 4 kilowattituntia / neliö / vuosi.
Eli esim. 110 neliön alapohjassa 440 kWh vuodessa.
Siis 57 euroa / vuodessa jos oletetaan sähkön kokonaishinnaksi 0,13 euroa / kWh.
Jos tämän jakaa kuukausille, niin kuukausittainen kustannus on 4,75 euroa.
Matala kulutuslukema selittyy ohjaavalla elektroniikalla. Vahti on päällä vain, kun lämpötila sisällä pohjassa on tietyllä alueella verrattuna ulkolämpötilaan ja samanaikaisesti ilmankosteus on tietyllä määritetyllä alueella.
(parhaassa mallissa Pro-S olisi vielä anturit ilmanpaine-erollekin).
Kun vahtia ei tarvita, se ei siis lämmitä tai tuuleta.
Voin sitten ensi kesänä laittaa tietoa miten hyvin tuo valmistajan kulutuslukemalupaus pitää paikkaansa.
Oletko mitannut minkälaisen lämmittävän vaikutuksen kaapelilla saa aikaiseksi?
Eli siis montako astetta ryömintätilan ilma lämpenee kun kaapelissa on sähköt? Älväreiden pohjan ala on tavallisimmin joko 100 m2, tai 120 m2. Voisin kuvitella että esim 1 kW lämmitysteho 100 m2 pinta-alan omaavaan tuuletettuun tilaan ei saa aikaan havaittavaa muutosta.
Esittämästäsi sähkönkulutuksesta päätellen lämmitysteho ei ole kovin häävi. Kuvittelisin että olosuhdevahtia tarvittaisiin yli puolet vuodesta. 440 kWh jaettuna esim 180 vrk ajalle tekee 2,44 kWh/vrk, josta laskemalla keskimääräiseksi tuntitehoksi saa 102 W. Minun uskoni ei riitä että 100 W teholla olisi yhtään mitään vaikutusta 100/120 m2 alalle tuuletettuun tilaan.
No mulla on tuo ProX malli niin siinä on lämmityksen lisäksi se tuuletus joka vaikuttaa. Ja kesäaikaanhan tuo tosiaan taitaa enemmän toimia. Ainakin mulla suhteellinen kosteus korjaantui.
Tässä mun mallisssa max teho on vajaa 950 wattia ja niitten perusmallissa missä on vaan yksi kaapeli, niin puoleet siitä.
Tässä linkissä on Olosuhdevahdin pdf-esite eri malleineen. Siinä on kaaviot noista käyttöajoistakin mistä näkyy että ei se tosiaan suuremmin päällä joudu olemaan.
http://hedtec.procus.fi/documents/original/17194/8/1/olosuhdevahtiesite.pdf
Joo, toi on hyvä. Meillekin ostetaan ehkä kahdeksas kaapelilämmitin. Se tuntuu vaikuttava positiivisesti myös sähkölämmityskustannuksiin!
Pro on must hankinta myös portaiden alle, sekä autokatokseen.
Olosuhdevahdin hinta (2710 e) on järkyttävä!
Vertailun vuoksi 70 m lämmityskaapeli termostaatteineen Biltemasta 199 e. Kanavapuhallin Clas Olssonilta 89 e ja kosteudensäädin puhaltimelle Clas Olssonilta 69 e. lisäksi 'rokkaputkea' kahdella kympillä. Koko helahoito alle 400 e. Samat osat saa samaan hintaan laadukkaampina toteutuksina sähkötarvikeliikkeestä. Kaapeleita on eri pituisia ja eri tehoisia.
Sokkelipalkkien eristys, luukkujen tukkiminen ja adsorptiokuivain ovat puolet olosuhdevahtia halvempi ja toimivampi ratkaisu. Poistuu kosteus, poistuu radon.
http://www.lfs-web.se/krypgrundsavfuktare_pd-250.htm
Tuo 2710 on ProX mallin hinta ja suurin osa ei varmasti tarvitse sellaista ratkaisua, vaan pärjää perusmallilla.
OlosuhdeVahti Alapohja - OVAP1
Kosteudenpoistojärjestelmä ≤70m² alapohjiin.
590,00 € (alv 23.0%)
OlosuhdeVahti Alapohja Tupla - OVAP2
Kosteudenpoistojärjestelmä ≤150m² alapohjiin.
1180,00 € (alv 23.0%)
OlosuhdeVahti Alapohja Tripla - OVAP3
Kosteudenpoistojärjestelmä ≥150m² alapohjille, tai pienempiin alapohjiin, jotka on jaettu useampiin lohkoihin
1770,00 € (alv 23.0%)
Haloo, portaiden alla menee jo kaukolämpöputki! Ei siis tarvitse lisälämmitystä. Mutta hyvä ajatus sinällään, takaterassin toinen nurkka routii vähän. Saisiko sen korjattua tällä kaapelilla? Sokkelissa nuo seitsemän kaapelia ja toimivat erittäin hyvin! Myös lattia tuntuu lämpöiseltä, kun vastukset ovat päällä. Soveltuuko siis sokkelin ulkopuolella?
Ehdottamasti sopii. Uusimpana käyttökohteena vastuskaapelin levittäminen katolle, räystäisiin ja syöksytorviin. Katto pysyy lumettomana koko talven ajan. Proaktiiviset lämmittäjät luovat kesäiset olosuhteet pihallensa asentamalla vastuskaapelin nurmikkonsa alle. Idea sama kuin maalämmössä, mutta päinvastainen. Talvella maa on jäässä, järkikin sanoo että maata pitää lämmittää. Lumi sulaa, nurtsi kasvaa ja naapurit ovat vihreitä kateudesta kun leikkaat nurmea helmikuun pakkasissa.
Hmmm. Syöksytorvissa on kyllä käytetty vastuskaapelia niiden jäätymisen vuoksi. Ainakin edellisessä kerrostalossamme niitä pidettiin päällä joskus keväisin. Olen myös kuulllut, että jotkuta ovat lämmittänrry kivetyt pihakäytävänsäkin. Siinä voisi olla kyllä ajatusta. Soveltuvatko Pro-kaapelit tähän? Kiva tavata edes joku asiallinen asiantuntija tällä palstalla.
No parastahan olisi rakentaa Legalett lämpöperustus. Ei radonia, ei taatusti kosteus/homeongelmia.
Yhden talon tulen vielä elämäni aikana rakennuttamaan sitten kun lapset muuttavat pois kotoa ja tämä nykyinen jää turhan suureksi.
Siihen laitetaan taatusti Legalett järjestelmä, ellei sitten sitä ennen tule parempaa ratkaisua markkinoille.
Mutta tässä nykyisessä talossa Olosuhdevahdin hankkiminen oli perusteltu ratkaisu. Ja oikeassa olette, ei kyllä edullisin.
Mutta yksinkertaisuudessaan, helppoudessaan ja toimintavarmuudessaan perusteltu ratkaisu meidän perheellemme.
En missään tapauksissa harkitsisi juoksevani Biltemassa tai Ohlssonilla sadan kilometrin päässä sekä käyttäväni itse aikaa asentamiseen.
Teen konsulttityötä yrittäjänä, ja luonnollisesti vertaan ajankäyttöä omaan tuntilaskutukseeni eikä silloin ole järkeä hakea säästöä osista tai työstä, jos se kumminkin tarkoittaa menetettyä aikaa asiakasprojektien parissa eli siis säästöä suurempaa menetettyä tuloa.
Omalla kohdallani oli järkevintä ostaa palvelu kokonaispakettina asennuksineen, jolloin asennustyön osuuden voi laittaa kotitalousvähennyksiin.
Tekemällä koko homman itse ja metsästäessäni halvimpia mahdollisia komponenttejä asia olisi taatusti tullut minulle lopulta kalliimmaksi.
Joku kirjoitti, että halvan rakentanut ei arvostele taloaan. No taloista en tiedä,
mutta konekauppaa olen vuosikymmeniä tehnyt ja tuo toimii aivan toisinpäin
ainakin elävässä elämässä.
Eli kalliin ostanut sallii tuotteelle enemmän vikoja kuin se joka on halvan ostanut.
Uskomatonta , mutta ainakin kodinkoneisiin tuo pätee..
Johtuneeko tuo siitä, että ihmisen perusominaisuuksiin kuuluu kyky selittää itselleen mitä tahansa. Kun on kalliin ostanut, niin mieli pitää sitä hyvänä
vaikka todellisuus olisikin aivan muuta.