Onko jollakin kokemusta tai mielipidettä "Ainavalmis" sähkökiukaasta, sen sähkönkulutuksesta, käyttömukavuudesta ym.? Kiitos jo etukätee!
kiuas
Kiuastonttu
7352
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Itse meinasin sellaisen hommata. Saunomme n 5krt/vko.
Muhimislämpö helo saunatonttu 8: 200W, kansi auki (n. ½h/kerta) 800W. Verrattuna kertalämmitteiseen 8kW (n. 1½h kerta) kiukaaseen tuo tuonee kaivattua joustavuutta ja ehkäpä pientä energiansäästöäkin. Energiansäästön vuoksi en tuota ajatellut hankkia vaan pelkästään mukavuuden ja joustavuuden vuoksi (ei tarvitse odottaa saunan lämpeämistä).
Vertailu.
Ainavalmis: (200W*(8760h-130h)) (8000W*52vko*5krt/vko*0,5h)=1726kWh 1040kWh=2766kWh/vuosi
Kertalämmitteinen=8000W*52*5*1,5=3120kWh/vuosi
Kiitos tiedoista! Terv. Kiuastonttu
löytyy.
sellainen ainavalmis oli saunan seinässä,kun talon ostimme.
kaksi kertaa yritimme sillä kylpeä,mutta totesimme toivottomaksi,joten sulakkeet irti ja sen jälkeen piuhat kiukaasta,ja kiuas pihalle ja puulämmitteinen tilalle,ja johan toimii.
tuo ainavalmis on sellainen,että sillä saa saunaan 50 astetta lämmintä,mutta ei enempää.
sinne kun hivautat vettä,niin sellainen haalea höyry sieltä leviää,mutta siihen se jääkin.kun höyry haihtuu,niin taas hampaat kalisee.
lisäksi,jos tuollaisella höyrykaapila ei saa taloaan homehtumaan,niin ei sesitten homehdukkaan.
vastukset oli ehjät,eli siitä ei ole kyse.keksintö vaan on susi.
Tismalleen samat kokemukset, tosin 10 vuoden takaa. Talon ja saunan omistaja oli onnesta soikeana kun esitteli hetivalmista kiuastaan. Muka saunottuamme ajattelin mielessäni että kokemus ei muistuttanut suomalaista saunomista. Hetivalmis kiukaan löylyt vastasivat ruotsalaista saunaa, tosin hetivalmiin löyly oli kosteampaa niin että sanomalehden lukeminen ei olisi onnistunut.
Olipa hyvä kuulla huonoistakin kokemuksista, ennen kuin hurahtaa.
Tätini hehkutti aikoinaan aina valmista kiuastaan. Muutaman kerran tuli saunottua siinä saunassa ja totesin, että kiitos, tällaista ei tule koskaan meille. Löyly oli kuin lehmän henkäys. Lämpöä ei riittänyt, jaloissa tuntui kylmä veto. En ymmärrä mokoman laitteen suosiota, kun ei se muistuta saunomista ollenkaan.
Tuossa 1. vastauksessa oli laskettu, että saunotaan 5 kertaa viikossa 1,5 tuntia, joten oli saatu sen mukainen energiankulutus. Jos lasketaaan, että kiuas on 6 kW peruskiuas ja saunotaan vain kerran viikossa 1.5 tuntia, niin saadaan:
6 x 52 x 1,5 = 468 kWh.
Tämäkin edellyttää, että termostaatti ei katkaise kertaakaan saunomisen aikana.
Jos halutaan tehokkaampi, esim 8 kW kiuas, niin tarvitaan myös 16 A sulakkeet. Silloin energiaa kuluu
8 x 52 x 1,5 = 624 kWh
Kaverin kokemus oli, että aina valmis ei anna koskaan kuumia löylyjä.