Aselupien menetys

Tapauskohtainen, riippuen syystä miksi ne luvat lähti.

Lupia ei voi peruuttaa määräaikaisesti. Tietty on mahdollista saada joskus uusia lupia, mutta ne on sit kokonaan uusia. Esim. Rikoksen tutkinnan ajan aseet voi olla väliaikaisesti haltuunotettuja, mut kun varsinainen peruutus tehdään, se ei voi olla määräaikainen.

Kannattaako suosiolla luopua arvokkaasta perintöaseesta, jos tulee tuomituksi syyttömänä?

Parempi kätkeä.

Waltherini oli vajaat 4kk poliisin säilössä, koska ensimmäinen määräaikainen 3v lupa meni umpeen heinäkuussa ja luvan uusinta kesti aikansa, eivät tienneet asemallakaan miten uuden perse edellä puuhun-lain kanssa pitäisi toimia. Käytäntö vaihtui virkailijan mukana päivittäin, aina olivatkin eri todistusta vailla.

Välillä minut laitettiin etsimään asekouluttajaa, joita ei ollut vielä olemassakaan koska niitä ei oltu vielä koulutettu. Kukaan paikallisista ei päässyt kyseiseen koulutukseen koska paikkoja oli hyvin rajallisesti. Kun viimein sain kuulla eräässä eräliikkeessä että naapurikaupungissa on koulutuksen käynyt mies, selvisi ettei todistuksia vielä voi kirjoittaa koska kouluttaja pitää ensin hyväksyä virallisesti syksyllä kokouksessa. Siihen mennessä selvisikin etten tarvitse kyseistä todistusta koska minulla oli jo ennestään lupa ko. aseeseen.

Seurasi vielä pari kuukautta erilaisia rahastuksia, todistuksia, paperisotaa ja haastatteluja. Todistuksiin piti vetää mukaan puoli sukua, metsästysseura ja riistanhoitoyhdistys. Viime kuun lopussa sain sitten luvan jossa lukee voimassa toistaiseksi. Lienen viimeisiä jotka saivat käsiaseluvan joka ei ole määräaikainen.

hei ei ainakaan minulta-- vein pistoolini haulikkoni ja kivaarini maasta mukanani,kun muutin pois.
enka noin asekielteiseen maahan tule..bye-bye

On hyvä että lähtee luvat vaimon pieksijöiltä ja rattijuopoilta, sekä alkoholin väärinkäyttäjiltä.
joku roti sentään oltava täällä sarvikuonojen maassakin.
Minulla on ollut kaikenmoisia aseita, jo pojanklopista (15v.) pistooliluvalla harrastus alkoi. myöhemmin aloin metsästää, vuosien varrella on aseita kertynyt sellaiset parikymmentä kappaletta, eikä koskaan ole ollut ongelmia viranomaisten suunnalta, vaikka 40 vuotta on aseiden kanssa puljattu.
Eli aivan asianmukainen ja hyvä on meidän aselupakäytäntö.

Eipä ole näin käynyt ja jos käy niin sitten katsotaan kuinka käy, eihän siinä mitään.
Parempi että ollaan vähän liiankin varpaillaan, kuin turhan löyhiä aseiden kanssa.

Nykyään aselupien menettäminen on tehty naurettavan helpoksi. Voit syyllistyä aserikkomukseen vain huomaamattasikin. Lait muuttuu ja näistä tiedotus on on tehty tietoisestikin vähäiseksi.
Kaikenlisäksi aselupien menettämis tapaukset ovat hyvinkin paikkakuntakohtaisia. Siinä missä eteläisessä suomessa asuvilta lähtee kevyestä rikkeestä aseluvat voi pohjois-suomen viranomainen tulkita vakavampaakin rikkomusta läpi sormien. Kyseessä on siis nykyään mielivalta lupien suhteen. Olemme tiellä jossa voit menettää lupasi kohta senkin perusteella mikä on lompakkosi paksuus, mitä puoluetta äänestät tai mikä on pärstäkertoimesi.

On erittäin selvää että aseisiin negatiivinen suhtautuminen lisääntyy myös senkin perusteella onko hallituksessa vallassa oikeisto tai vasemmisto. Nyt vasemman laidan ollessa vallassa myös kritiikki aseisiin on suurempaa koska ideologia.
Myös jatkuvasti muuttuvat metsästyslait tarkoitan sitä että toista riistaa rajoitetaan metsästämästä, toista kielletään ja toisia sallitaan ja osasta ihan tavanomaistakin riistaa koskevista saaliista pitää nykyään tehdä saalis ilmoitus omariistaan. On esimerkiksi tiettyjä taantuneita sorsalintuja joista on ilmoitusvelvollisuus seitsemän vuorokauden sisään. Muuten olet syyllistynyt salametsästykseen ja jos näin todetaan kun ilmoitus jää tekemättä ihan sallitun metsästettävän osalta on riskinä lupien menetys. Kuinka moni vanhemman ikäpolven metsästäjä on tästäkään perillä?

Itse tiedustelin aselupaviranomaiselta muuttuneen lain suhteen aseen lainaamiseen liittyvää asiaa kun aseen toimintatapa on eri kuin kaverilla jolla on silti vastaavan caliiberin ase toisella toimintatavalla sain vastaukseksi "en tiedä otamme selvää"
Halusin saada selvyyden myös nykyisen asekaappini ja aseitteni yhteen sopivuudesta ja vastaus oli "en tiedä otamme selvää"
Vastausta en saanut koskaan ja laki muuttui. Onko tapa tämä jolloin minut epätietoisuudessa saatetaan vahingossa rikkomuksen tekijäksi jolloin aselupani voidaan ovelasti takavarikoida?
Nyt kysyn asian kirjallisesti koska tuosta ei ole mustaa valkoisella. Sen jälkeen vastuu siirtyy viranomaiselle ei minulle koska on todistus että olen halunnut edistää omaa käsitystäni lain suhteen ja näin olla tietoinen uudesta käytännöstä ja toimia sen mukaan lakien sallimissa rajoissa.

Aseenomistajan elämänohjeet nykypäivän varalle:
-Älä ole parisuhteessa sillä erimielisyyden tullen olet aina häviäjä kumppanisi tehden kostoksi perättömiä ilmiantoja.
- Älä masennu esimerkiksi läheisesi poismenon, eron, työpaikan menettämisen, rahahuolien yms asioiden takia sillä olet lääkärin silmissä aina kakkosluokan kansalainen ja aselupia omaavana ei silloin vaitiolovelvollisuus sido lääkäriä. Menetät aselupasi koska mielesi on järkkynyt.
Pidä siis asiasi sisälläsi tai menetä harrastuksesi valinta on sinun.
-Alkoholi on laillinen tuote mutta ei aseharrastajalle. Jos olet humalassa ja silti hyväkäytöksinen niin jos toinen käy kimppuusi olet humalatilasi takia aina ensimmäinen syyllinen vain koska omaat aseita. Aito syyllinen pääsee kuin koira veräjästä. Eli jos haluat nauttia valtion laillisia alkoholituotteita ota niitä yksin ollessasi kotona lukkojen takana poistumatta ollenkaan ihmisten ilmoille.
-Jos autossasi on vakionopeuden säädin käytä sitä. Ajaessasi huomaamatta tutkaan tai valvontakameraan lähtee sinulta aseluvat mutta vastaavalta edelläajavalta jääkiekkoilijalta ei lähde jääkiekkovarusteet vaikka sakko oli samansuuruinen ja ylinopeus sama.
-Älä jää työttömäksi tai saa konkurssia. Silloin asiasi saatetaan nähdä huolimattomuutena elämänlaatua kohtaan ja todetaan että et myöskään ole oikeutettu aseiden hallussapitoon joten erityisesti yritysmaailman perustaminen kannattaa harkita ja palkollisena turvata eläkevirka mahdollisimman vakaasta firmasta.

Yhteenveto olkoon se että kaikki perus inhimillisyys mitä ihminen voi elämässään kokea negatiivisuuden osalta on aseenomistajille kielletty mutta muille sallittu.
Tämä on ensinnäkin epäoikeudenmukaista ja toisekseen äärimmäisen vaarallinen tapa tulkita lakeja koska tämähän antaa etuoikeuden vain kaikista psykopaateimmille henkilöille jotka eivät ota elämän vaikeimpiakaan hetkiä minään vaan osaavat esittää parempaa kuin ovatkaan.
Tähän on aseen omistus suomessa nykyään viety. Innokas jo edesmennyt eräharrastaja pappani varmasti kääntyisi haudassaan kun tietäisi kuinka ahtaalle meidät on nykyisellään täällä ajettu.